Общество

Мигрант подает голос

Приезжие получили право формировать власть на местном уровне

  
7644

Перекраивание этнокультурной карты России по написанному властями сценарию замещающей миграции вступает в финальную фазу. Когда демографическое вытеснение «местных» будет закреплено на политическом уровне. Как сообщают СМИ, Центризбирком в последнее время активно рассылает в территориальные и муниципальные избирательные комиссии инструкции, регламентирующие участие определенных категорий мигрантов на местных выборах. Речь идет о выходцах из Белоруссии, Киргизии, Таджикистана и Туркменистана, обладающих двойным гражданством или видом на жительство в России. Как выясняется, «зеленый свет» на пути их проникновения в коридоры муниципальной власти дает ряд межправительственных соглашений, заключенных в свое время федеральным центром с руководством этих стран.

Вчера еще бесправные гастарбайтеры фактически уравниваются в правах с российскими гражданами, получая законное право избирать и быть избранными. Учитывая, что на улицах многих российских городов и поселений зачастую проще встретить приезжего, чем местного жителя, нетрудно предположить, что новые правила могут привести к изменению облика всей местной власти. А там уже недалеко и до претворения в жизнь сокровенной мечты трудовых «гастролеров» по легализации своего положения на правах новых «хозяев жизни» в российских городах и весях. Включая распространение в них инородческих «чайнатаунов» и прочих статусных «эксклюзивов». В свою очередь местные власти расширяют корпус лояльных избирателей, готовых до бесконечности продлевать мандат коррумпированных элит под залог все новых уступок приезжим.

Председатель Избирательной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» Илья Захаров рассказал «СП», что на самом деле мигранты уже давно обладают правом принимать участие в муниципальных выборах. Так проходили выборы главы Екатеринбурга в 2008 году. Годом позже выходцы из постсоветской Средней Азии голосовали за депутатов городской Думы. По словам главы городского избиркома Екатеринбурга, такую возможность предусматривает Федеральный Закон «Об основных гарантиях избирательных прав». В соответствии с которым граждане иностранных государств могут принимать участие в муниципальных выборах и местных референдумах при соблюдении двух условий. Первое — это постоянное или преимущественное проживание на территории конкретного муниципального образования. И второе — это наличие международного договора на предмет получения такого права, заключенного Россией с государством, гражданином которого является данное лицо.

«СП»: — Получала ли избирательная комиссия Екатеринбурга инструкции из ЦИК относительно порядка применения этих положений?

— Да, мы получали такое письмо. Хотя, собственно говоря, это даже не важно, получили мы от ЦИК разъяснения или нет. В любом случае международные соглашения и федеральное законодательство в этой сфере мы обязаны исполнять. В свою очередь инструкции со стороны высшей избирательной инстанции призваны лишь напомнить территориальным, окружным и муниципальным комиссиям о необходимости следовать существующим законам. Допустим, если гражданин Кыргызстана проживает в Екатеринбурге, у него есть вид на жительство и регистрация, то он имеет право участвовать в муниципальных выборах. Я это говорю к тому, что ситуация далеко не новая.

«СП»: — Почему тогда общественность обратила внимание на нее только сейчас?

— Я могу только высказать свое предположение на этот счет. Судя по всему, тема миграции сегодня становится предельно животрепещущей. Если не сказать болезненной. Миграционные потоки нарастают. Например, в ходе предыдущих кампаний в Екатеринбурге не было случаев голосования приезжих из стран СНГ. Не исключаю, что в этом году будет создан прецедент. Не думаю, что участие в выборах приезжих уже самое в ближайшее время станет определяющим фактором при формировании местных органов власти. Однако, не как глава избирательной комиссии, а в частном порядке я выступаю против подобных норм. Как специалист в области конституционного и муниципального права я считаю, что обладать избирательными (как и любыми другими политическими правами) должен гражданин данного государства. Дело здесь не в национальности, а в вопросах гражданства. Хочешь принимать участие в выборах — пожалуйста. Только получи для этого российское гражданство и принимай себе участие на здоровье. Хочешь принять участие в митингах, то же самое. К тому же я бы не сказал, что процедура получения российского гражданства настолько уж сложна.

«СП»: — С чем связано, что приезжие пока не спешат воспользоваться предоставленным им избирательным правом? По крайней мере, не делают этого в массовом порядке.

— Просто многие люди еще не знают о своих правах. Если уж наши граждане, коренные жители российских муниципальных образований игнорируют местные выборы, то что говорить про иностранных граждан или лиц с двойным гражданством. Достаточно сказать, что до избирательных урн на выборах в городскую Думу редко добирается больше 25% избирателей. И это притом что порог явки отсутствует.

По мнению главного редактора издания «Вопросы национализма» Константина Крылова, ближайшей целью властей является получение дополнительных голосов на выборах. Граждане других государств, в сущности говоря, не заинтересованы в процветании России как своей страны. Но зато заинтересованы в том, чтобы сохранить хорошие отношения с нею. Поскольку они здесь живут. Скорее всего, новые избиратели будут голосовать так, как нужно властям РФ. Как считает общественный и политический деятель, если они не поймут, что нужно власть предержащим, то им это сразу же «популярно объяснят». Не исключено, что помимо очевидной тактической цели, это решение принято с менее явным стратегическим прицелом.

«СП»: — О чем идет речь?

— Я бы сказал о лишении нынешних граждан России набора эксклюзивных прав. В данном случае права выбирать свое правительство. Получается, что чужие люди могут выбирать, если не правительство в прямом смысле слова, то, по крайней мере, местные органы власти. То есть граждане других государств выбирают нашу власть. Эта ситуация по сути дела отменяет какую-либо ценность быть гражданином этого государства. Получается, что мы себе не хозяева. Власть именно к этому и стремится. Чтобы мы перестали себя чувствовать хозяевами в собственном доме. Согласившись с тем, что это не наш дом, а «проходной двор» для всех. С тем, что всеми делами здесь управляет кто угодно, только не мы. По сути дела это покушение на самые основы российской государственности. С целью ее замены какой-то другой государственностью, которая уже не будет российской.

«СП»: — Может ли вообще наличие вида на жительство быть основанием, чтобы диктовать свою политическую волю полноправным гражданам?

— Вопрос риторический. Все процедуры у нас крайне непрозрачны, и это область взяток и злоупотреблений. Даже в ориентированном на мигрантов государстве такое решение никогда не прошло бы. Потому что оно отдает важнейшую из вещей — власть, в руки совершенно непонятных людей. Чьи интересы туманны, а лояльность нашему государству совершенно неочевидна. Впрочем, с учетом подспудной либерализации процедуры получения российского гражданства, корпус российских избирателей в любом случае изменит свое этнокультурное и ментальное лицо до неузнаваемости. В таких условиях совершенно назревшей и необходимой мерой является коренной пересмотр существующей миграционной политики. Она должна быть переориентирована с завоза в Россию всех желающих (причем не самых лучших — тех, которые не нашли себе места в своих государствах) на политику защиты собственного пространства. Россия совершенно не нуждается ни в каких мигрантах. Она не нуждается в том, чтобы мигранты нам «помогали» осваивать наши богатства.

Я считаю, это мы нуждаемся в том, чтобы наконец вернуть себе нашу землю. Безусловно, заброшенные территории нужно поднимать. Но это освоение должно проходить в интересах граждан России. И, согласитесь, не в последнюю очередь русских. Если нам без разницы, кто осваивает наши земли, в таком случае давайте откажемся от суверенитета и отдадим Россию, допустим, китайцам. Они ее с удовольствием возьмут. Нынешняя миграционная политика коренным образом противоречит интересам народов России. В чьих интересах она осуществляется, понять сложно. Скорее всего, речь идет о чисто корыстных интересах правящей верхушки, которая заинтересована в том, чтобы продлевать свои властные полномочия с помощью мигрантов.

Фото: ИТАР-ТАСС/ Интерпресс/ Максим Муратов

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Ищенко

Военный обозреватель

Михаил Александров

Военно-политический эксперт

Леонид Ивашов

Генерал-полковник, Президент Академии геополитических проблем

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Опрос
Назовите самые запомнившиеся события 2018 года
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня