Общество

Всем молчать!

Депутаты предлагают отбирать квартиры у нарушителей тишины и спокойствия

  
2833

Любителям громкой музыки, шумных выяснений отношений у себя дома депутаты готовят неприятный сюрприз в виде законопроекта, существенно ужесточающего ответственность за нарушение тишины и покоя. Документ, например, позволит отнимать квартиры у тех, кто трижды за год помешал соседям спасть спокойно.

Автор инициативы — депутат Госдумы от ЛДПР, кандидат в мэры Москвы Михаил Дегтярёв. На прошлой неделе он предложил ввести для женщин двухдневный оплачиваемый отпуск в критические дни. Теперь хочет защитить здоровье граждан от вредоносного воздействия шума.

«Мы часто удивляемся, почему падают самолеты или совершаются жуткие ДТП. А причина часто не в мифическом „человеческом факторе“, а в недосыпании или в неприемлемых условиях отдыха наших граждан в своем жилище», — пояснил Дегтярев. Кроме того, по мнению парламентария, федеральное законодательство у нас не учитывает интересы миллионов граждан, отдыхающих днем в своих квартирах и домах (беременные женщины, малолетние дети, пенсионеры, инвалиды, временно нетрудоспособные граждане, работники с ночным графиком работы и т. д.). Поэтому он предлагает запретить шуметь на своих «квадратах» круглосуточно, а не только с 23 часов ночи до 7 утра, как сейчас.

Как следует из пояснительной записки, к документу, запрет распространяется на громкие разговоры, выкрики, свист, пение, игру на музыкальных инструментах, а также «использование звуковоспроизводящих устройств, установленных на повышенную громкость». Исключение Дегтярёв предлагает сделать для «действий при отправлении религиозных обрядов», а также запуска пиротехники в новогоднюю ночь.

Нарушителей будут наказывать штрафами — до 10 тысяч для граждан и до 300 тысяч организации. Если же человек в течение года трижды нарушал «режим тишины», по решению суда его предлагают выселить из квартиры. Недвижимость выставят на публичные торги и вырученные средства (за вычетом расходов на исполнение судебного решения) перечислят бывшему собственнику.

Руководитель «Школы активного горожанина», эксперт в сфере ЖКХ Татьяна Овчаренко, которую «СП» попросила прокомментировать депутатскую инициативу, не смогла сдержать раздражения:

— Это какой-то бред. Они что, хотят превратить города в кладбища? Игры, пляски, шум дворов и улиц — это естественное состояние городов. Что касается превышения допустимых уровней, то существуют санитарные нормы по шуму. Так что я просто не понимаю, что именно послужило основой для данной инициативы.

«СП»: — Наверное, в каждом доме есть такие жильцы, от которых соседям покоя нет ни днем, ни ночью. Их надо приструнить?

— Что ж, если сосед-дикарь, из-за него 140 млн. человек должны быть объявлены дикарями? Не понимаю я такой логики. Это называется «из пушки по воробьям». Просто глупо. В конце концов, надо понимать, что такое городская жизнь. А она, естественно, имеет свои издержки. Если ваш сосед, простите, идиот, чтобы его утихомирить достаточно и действующего законодательства. В законе все меры предусмотрены: можно вызвать наряд полиции, написать жалобу участковому. Если достает весь дом, жильцы могут потребовать даже его выселения. Все это давно продумано.

«СП»: — То есть, менять ничего не надо?

— Во всяком случае, эти крайности никому не нужны. Существуют уже нормы, которые защищают граждан. Есть московский городской закон о шуме. Если какие-то регионы не приняли, так пусть граждане терзают своих депутатов и глав администраций. Пусть слезут с дивана и займутся городским шумом. Вообще жизнь — это довольно сложная штука и неприятная. Я сегодня уже слышала разговоры: «Ой, у меня ребенок днем спит, а наверху идет ремонт». Ну, так договорись. А если тебя не поняли, значит, твой ребенок пострадает пару дней.

«СП»: — Но сама проблема шума в городской черте все-таки существует?

— Конечно, есть такая проблема. Под окнами ревут автомобили. Что будем делать? Может быть, уменьшим просто число автомобилей — начнем с этого. Грохочет метро. А во всем мире трамваи и метро давно на резиновом ходу ходят — бесшумно. Может, депутаты этим озаботятся?

Юрист Павел Дуксин не сомневается, что автор «антишумового» законопроекта руководствовался благими целями:

— Однако в нынешней редакции закон никто никогда не примет. Столь радикальные меры не вызовут понимания. К тому же документ нарушает ряд других законов, в частности, федеральный закон о санитарно эпидемиологическом благополучии населения, где обозначены основные принципы, в том числе и по соблюдению норм уровней шума. Хотя в местах нахождения социальных учреждений необходимо как-то дифференцировать недопустимость шума, и сам шум тоже необходимо дифференцировать. К примеру, шум от детской площадки, шум от автопарка, шум от питейного заведения. То есть, это нужно сделать. Я знаком с аналогичным проектом в Германии. У них там очень скрупулёзная шкала по поводу шумов, и просто так никто не скажет, что вот в этом месте, например, шуметь нельзя. Все строго регламентировано. А что у нас?

Вот в Москве есть проблема, связанная с шумами от аэропорта «Внуково». Представляете, как «весело» живется людям, когда над их головами круглосуточно идут то на взлет, то на посадку самолеты. Одна местная жительница мне рассказывала: «бывает так, что самолет пролетает почти над нашим балконом, а от шума срабатывают все сигнализации во дворе, не спасают даже пластиковые окна, сидим в духоте». Такой вот шумовой ад. А людям, знаете что, говорят? Мол, когда вы сюда вселялись, то должны были знать, что здесь летают самолеты. Сами жители, получается, виноваты.

Заместитель главы профильного думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Дмитрий Вяткин назвал предложенные инициативы нецелесообразными. Более того, закон в случае его принятия, по мнению парламентария, может спровоцировать массу негативных ситуаций:

— Не секрет, что есть немало случаев, когда соседи не могут ужиться друг с другом в силу разных причин, и вот начнут писать жалобы на шум — а есть он или нет, поди разберись. Или дети по ночам громко плачут, а этажом ниже живут те, кто этого не хочет слышать.

Действующее законодательство позволяет решать данный вопрос — в том числе, через суд, при серьезном индивидуальном разбирательстве, отселять шумного жильца, и при этом не использовать радикальные методы, изложенные в законопроекте, сказал Вяткин, комментируя инициативу коллеги «Интерфаксу».

Из досье «СП»

Стоит напомнить, что похожий закон (правда без изъятия жилья) действует уже почти год в Петербурге. В народе этот документ окрестили «О топоте котов», поскольку предложившие его местные депутаты поначалу слишком детально обозначили шумовые раздражители, отнеся к ним не только крики, скрип мебели, игру на музыкальных инструментах. В шутку, видимо, были предложены и другие варианты: от топота котов до, бурного физиологического выражения чувств. Хоть котов, в конце концов, оставили в покое, питерцев за громкий ремонт, перестановку мебели и стук по ночам и до полудня в выходные ждут штрафы до 15 тысяч рублей.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Максим Шевченко

Журналист, член Совета "Левого фронта"

Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня