Бэби-стагнация

Оказывается, Россия в 2012 году неожиданно для себя догнала и перегнала Америку. По крайней мере, в сфере рождаемости. К таким выводам пришли учёные американского Центра по контролю и профилактике заболеваний. Эксперты из Штатов объяснили этот парадокс тем, что Америка до сих пор не оправилась от недавнего финансового кризиса, случившегося в 2007 году. В 2008 в нашей стране был отмечен всплеск рождаемости, а в США число новорожденных, наоборот, сократилось. С 2008 года в России рождаемость увеличилась примерно на 10%, а в США упала на 9%. Завсектором Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ им. Ломоносова Владимир Архангельский в интервью «Российской Газете» был также оптимистично настроен в отношении демографических проблем в стране. Он выразил мнение, что рост численности населения в России происходит не за счет нелегалов, как утверждают многие, а за счёт коренного населения.

Мало того, Архангельский считает, что в России в ближайшие годы не будет обвального снижения рождаемости, потому что в стране наметился реальный прирост вторых и третьих детей.

«Нигде больше, кроме России, не было такого повышения рождаемости, которое имело бы место на протяжении 5−7 лет, было бы столь же существенным, и при этом после него не произошло бы резкого спада — снижения рождаемости до той точки, с которой этот подъем начался», — говорится в докладе Архангельского.

По его мнению, рождение большого количества детей в России за последнее время объясняется не только улучшением экономической ситуации в стране, но и мерами государственной соцподдержки. В частности, введением материнского капитала. Это привело к тому, что суммарный коэффициент рождаемости (он показывает, среднее число рождений на одну женщину репродуктивного возраста) подрос с 2006 по 2011 годы с 1,3 до 1,6.

Но рост рождений происходит всё-таки в основном за счёт вторых и третьих детей в семьях. По словам Архангельского, прирост рождаемости первенцев все равно пока низкий.

Коллега Владимира Архангельского руководитель Центра изучения проблем народонаселения экономического факультета МГУ Валерий Елизаров был куда более сдержан в оценках ожидающих нас демографических перспектив.

— Думаю, что слова моего коллеги слишком вольно интерпретировали журналисты. Да, последние годы в России имел место неплохой рост рождаемости, но он уже заканчивается. Теперь начинается период стагнации, после чего будет спад. Через 10−15 лет число рождений в России, по моим оценкам, уменьшится примерно вдвое. Если сейчас в России рождается около миллиона девятисот тысяч детей в год, то к 2024−2025 году у нас будет около миллиона новорожденных.

«СП»: — А как же данные американского Центра по контролю и профилактике заболеваний о том, что Россия обогнала по рождаемости США?

— Тот показатель, по которому судят американские учёные, насколько можно судить из сообщений СМИ — самый неинформативный. Судить по числу рождений на тысячу граждан для демографов — не серьёзно. Если же брать суммарный коэффициент рождаемости, более точный показатель, (условное число рождений на 1 женщину), мы отстаём от американцев (у нас 1,7, в США — около 2,1) и догнать в обозримом будущем не сможем.

— Мне, скорее, ближе позиция демографа Анатолия Антонова, который смотрит на так называемый бэби-бум весьма скептически, — говорит демограф, социолог, главный редактор портала Демография.нет Игорь Белобородов. — Да, сегодня, ситуация гораздо лучше, чем, скажем, в 1999 году, когда наблюдался минимум числа рождений за всю историю России. Но не думаю, что это свидетельствует о демографическом оздоровлении. Если сравнить Россию с Гонконгом, где на одну женщину сейчас приходится менее одного ребёнка, то мы, конечно, будем выглядеть неплохо. Но сравнивать надо с той планкой, после которой начинается самовоспроизведение народа. А это — более 2 детей на одну женщину детородного возраста. Притом, что наши «рекорды» — 1,6 ребёнка на женщину. О каком бэби-буме можно говорить, если у нас свыше 2 миллионов детей погибает ежегодно, не успев родиться? Я имею в виду аборты, число которых сопоставимо с числом рождений. При этом свыше четверти всех рождений — внебрачные, что говорит о глубочайшем кризисе института семьи.

Есть и такой факт — у нас в Москве и Петербурге, где уровень доходов жителей значительно выше, чем по стране, самые низкие показатели демографического роста. А ведь именно сюда стремятся попасть наиболее активные молодые люди со всей страны. Мало того, эти города являются примером для всей остальной страны в течение последних десятилетий. Если что-то обнаружилось в Москве, начиная от технических новаций до социальных процессов, то это непременно со временем придёт и в Калининград и во Владивосток. В том числе столицы устанавливают и демографическую моду.

Поэтому так называемый всплеск рождаемости последних лет, по-видимому, лишь колебания в рамках единого долгосрочного депопуляционного тренда.

«СП»: — А как же социальная поддержка, которую оказывало государство в последние годы тем, кто решился завести второго и третьего ребёнка?

— Да, меры, вроде материнского капитала принятые государством в последние годы, нельзя списывать со счетов. Кое-какой прирост рождений они дали. Но этого явно недостаточно. Уже в этом году появились признаки спада роста рождаемости. Демографическая динамика показывает, что в следующем году будет ещё хуже. При этом надо учитывать, что меры стимулирования рождаемости государством больше всего повлияли на население республик Северного Кавказа, Алтая, Тувы, где и без того рождаемость была на более высоком уровне, чем в среднем по России. А вот в регионах с преимущественно славянским населением рост был минимальным. А где-то его вообще не было. И третий фактор, который старается не замечать официальная статистика — на рост рождаемости в России очень сильно влияет внешняя миграция. Когда идёт подсчёт рождённых в России, как ни парадоксально, за нового россиянина могут посчитать рождённого узбекской женщиной ребёнка, которого через неделю увезут на родину матери. Кроме того, сегодня уже миллионы бывших жителей стран СНГ и, прежде всего, среднеазиатских республик получили гражданство. Они здесь создают, как моноэтнические, так и смешанные браки, на которые также приходится немалая доля рождений.

Даже по этническому составу школьников младших классов видно, что процент не славянского населения в России сильно растёт.

В отношении будущего уже даже первые лица страны признали, что в ближайшие годы стоит ждать демографического спада. Питать особых иллюзий тут не стоит.

«СП»: — Тем более что Россия становится всё более городской страной, а урбанизация всегда снижает рождаемость…

— Нет, не всегда. В очень урбанизированных Арабских Эмиратах рождаемость куда выше, чем в Москве. Важна не сама по себе урбанизация, а те ценности, которые в неё вкладываются. В России с советских времён повелось, что переезд в город означал отказ от многодетности.

Если бы сегодня были приняты волевые решения, было бы чётко определено, что мы поддерживаем в первую очередь материнскую роль женщины и готовы поощрять её стремление реализовать себя профессионально, то и показатели были бы другие. Такое сочетание вполне возможно в век информационных технологий. Если уж американские корпорации позволяют себе содержать более половины сотрудников на дому, то почему не внедрять такой подход у нас. Это бы очень облегчило трудоустройство молодым матерям. А у нас сейчас на рынке труда родительская и семейная функция человека полностью игнорируется. Существует только бесполый объект, с которого требуют определённых профессиональных качеств и ничего более. Мало того, многодетным матерям и даже отцам труднее найти престижную работу.

На мой взгляд, влияние урбанизации на рождаемость могло быть нивелировано за счёт грамотной пенсионной политики государства. У нас размер пенсий сегодня никак не зависит от числа рождённых детей. Между тем, исторически в России дети выступали, как гарантия обеспеченной старости. Авторитет русского мужика в крестьянской общине просто взлетал с рождением каждого последующего ребёнка.

Кроме того, урбанизация тоже должна быть очень продуманной. У нас в России упор делается на многоэтажное строительство. А, например, в Бельгии во многих крупных городах трудно найти дом выше трёх этажей. У нас же, наоборот, в той же Москве, особенно на окраинах, где живёт основная часть населения, очень трудно найти дома ниже трёх этажей. Но именно малоэтажная застройка даёт молодым семьям то самое жизненное пространство, которое стимулирует увеличение рождаемости. Всё это управляемые процессы. При желании, при правильной постановке цели, конвертировать демографический спад в дополнительные рождения вполне возможно в течение ближайших десятилетий.

«СП»: — Между тем то поколение, которое сейчас вступило в детородный возраст, росло в 90-е годы, когда семейные ценности были, скажем, так не в чести. То есть стоит ждать, что это и без того малочисленное поколение будет рожать ещё меньше, чем их мамы и папы?

— Я бы сказал, что мы имеем колоссальную проблему с приходящим поколением родителей. Многие из них воспитаны в неполных семьях. Другие от родителей впитали установку на семью с одним ребёнком. У нас и сегодня около 70% детей — семьи с одним ребёнком. Мало того, многие из тех, кто сейчас вступает в детородный возраст, ориентированы на бездетность. Это очень распространённая практика в Москве и Санкт-Петербурге. То есть эти молодые люди заражены «антисемейным вирусом». У приходящего на «брачный рынок» поколения значительно более низкие репродуктивные установки, чем даже у их родителей.

С другой стороны, мы живём в потребительском обществе, где очень важно, особенно для людей молодых, идентифицировать себя с некой престижной группой. Быть, что называется, в модном тренде. Выглядеть, как надо. Иметь характеристики социально одобряемой личности. И вот в этом направлении можно очень многое сделать. Через СМИ, интернет, через различные социальные поощрения. Когда родители троих детей (сегодня речь не идёт о семьях с пятью-шестью детьми, которые были нормой ещё 100 лет назад) будут в обществе на пьедестале, когда ведущие СМИ будут это транслировать не от случая к случаю, а ежедневно, ситуация начнёт меняться на глазах. Я, конечно, не имею в виду твердолобую пропаганду многодетности. Всё это должно подаваться в приемлемой обработке. В частности, необходимо показывать многодетных родителей, добившихся успеха в самых разных сферах, от шоу-бизнеса до политики (а таких людей немало). Тогда у нас совсем по-другому начнёт формироваться ментальность молодых людей. Я думаю, и сегодня шансы не упущены. То, что нынешнее поколение менее семейно ориентировано, чем даже предыдущее, это ещё не приговор, а лишь тревожные симптомы. Саму же болезнь ещё можно вылечить.

Фото ИТАР-ТАСС/Интерпресс/Петр Ковалев