Общество

РАН объявила войну «Единой России»?

Ученые потребовали лишить мандата депутатов с «липовыми» диссертациями

  
5760

400 российских ученых написали открытое письмо депутатам Госдумы, президенту Владимиру Путину и премьеру Дмитрию Медведеву. В нем они требуют проверить на плагиат диссертации 25 депутатов, проголосовавших за принятие скандального законопроекта о реформе РАН. Письмо выложено на сайте Общества научных работников. На данный момент под ним подписались 154 доктора и 256 кандидатов наук, в том числе 4 академика и 13 членов-корреспондентов РАН.

В депутатских диссертациях эксперты обнаружили большое количество некорректных заимствований и неаутентичных ссылок на публикации в «ваковских» изданиях. Словом, РАН вытащила депутатский позор на свет Божий со всей научной дотошностью.

Да, подчеркивают ученые, ВАК отказывается рассматривать апелляции на присуждение степени из-за действующего трехлетнего срока давности. «Но истечение срока давности не может превратить преступление в добродетель, сделать чужие слова и мысли — своими собственными», — указывают они.

Вот что предлагают деятели науки:

— депутатам, подозреваемым в нарушении научной этики: сложить полномочия, или, по крайней мере, не участвовать в решении судьбы РАН, поскольку их «голосование за уничтожение РАН может быть продиктовано страхом разоблачений и мотивами личной мести академическому сообществу»;

— правительству: рекомендовать Госдуме отозвать законопроект о реформе РАН;

— комиссии по этике Госдумы: рассмотреть вопрос о применении мер за незаконное получение ученых степеней;

— Госдуме в целом: вернуть закон о реформе РАН в первое чтение.

Депутаты Госдумы, которых обвинили в плагиате, назвали шантажом требование проверить их научные работы. «Это чистой воды шантаж. Я бред не комментирую», — заявил первый замруководителя «Единой Россия» Николай Булаев. Его подержала коллега по фракции, депутат Ольга Баталина. Она заметила, что официальной позиции Высшей аттестационной комиссии (ВАК) по «этим псевдоразоблачениям» не было. Стало быть, и говорить не о чем.

Означает ли это, что академическое сообщество объявило «Единой России» войну? И каковы его шансы победить?

— Плагиат — вещь не очень хорошая, поэтому я и подписал письмо, — поясняет директор Института проблем передачи информации им. А.А. Харкевича, академик РАН Александр Кулешов. — Зачем депутаты лезут еще и в ученые — не знаю, наверное, это у них дурная привычка. В нашей области — точных наук — писать диссертации на заказ не принято, но в сфере наук общественных это — организованный бизнес, причем существует он многие годы.

«СП»: — Почему ВАК отмалчивается на счет депутатских диссертаций?

— Существует трехлетний срок давности, в течение которого можно подавать апелляции к диссертации. Плагиат — все же не убийство, и здесь срок давности оправдан. К тому же в случае депутатских диссертаций проблема носит морально-этический характер — денег за научные степени эти люди не получают.

«СП»: — Письмо — это ответный военный ход ученых Думе?

— Я не организатор письма. То, что в нем изложена правда, — не сомневаюсь. Но почему вброс сделан именно сейчас — могу только предполагать…

— Депутатов, уличенных в плагиате, нужно лишать мандата, но решать это должны другие депутаты, — уверен профессор факультета математики Высшей школы экономики и председатель экспертного совета ВАК, академик РАН Виктор Васильев. — Ведь это позор на всю Думу.

«СП»: — Зачем депутатам липовое научное знание?

— Сейчас иметь ученую степень модно. Кроме того, кто-то из депутатского корпуса чувствует, что может совершить этот обман безнаказанно. ВАК, кстати, не закрывает глаза на ситуацию. Сейчас, насколько я знаю, готовится проект закона, в котором трехлетний срок давности по диссертациям будет серьезно увеличен. Но не думаю, что письмо — ответный шаг именно на законопроект о реформе РАН. Анализ 25 диссертаций — очень серьезная работа, ее за несколько месяцев не сделать…

«СП»: — Письмо способно затормозить реформу РАН?

— Не уверен. Но в любом случае, с этой ситуацией нужно было что-то делать, невзирая на политические расчеты. Это — абсолютно ненормальная ситуация…

— Письму ученых предшествовало собрание РАН, — напоминает первый заместитель председателя комитета ГД по образованию Олег Смолин, КПРФ. — Выступления на нем были резкими и критическими, а решение — довольно мягким. Поэтому говорить о том, что РАН объявила войну «Единой России», наверное, преждевременно. Бесспорно, часть Академии наук и академического сообщества категорически против — и законопроекта о реформе РАН, и депутатов, которые его принимали и поддерживали. На мой взгляд, требование вернуть проект закона в первое чтение — абсолютно законное и справедливое.

«СП»: — А требование к комиссии по этике — рассмотреть меры за липовые научные степени?

— Это тоже справедливое требование. Если, конечно, есть обоснованные материалы, доказывающие плагиат в депутатских диссертациях или их научную несостоятельность. Словом, авторы письма не требуют ничего незаконного.

Напомню, что группа депутатов фракции КПРФ, и присоединившаяся к ним часть депутатов от «Справедливой России» подготовили обращение в Совет Думы о выражении недоверия правительству РФ. Это прямо связано с законом об Академии наук.

«СП»: — Вы считаете, Дума вас поддержит?

— Мы понимаем, что голосов в Госдуме для вынесения недоверия правительству не хватит. Но это — необходимая форма давления, реакции на закон о фактической ликвидации РАН.

«СП»: — Что теперь будет с проектом закона о РАН?

— По моей информации — она носит предварительный характер — законопроект собираются вернуть во второе чтение, но реальных, концептуальных правок вносить в него не будут. Поэтому научное и образовательное сообщество, вообще все, кто обеспокоен будущим страны, должны усиливать давление, не обращая внимания на обвинения в «бреде».

"СП": — Почему реакция «Единой России» на письмо не очень-то корректная?

— «Единая Россия» всегда жестко реагировала на обвинения ее членов в плагиате. Так, вся война депутата-единоросса Владимира Бурматова против Министерства образования и науки как раз связана с тем, что его обвиняли в плагиате. Кроме того, никто не отменял старую формулу: Юпитер, ты сердишься, значит, ты неправ.

«СП»: — Если концептуальных правок не будет, реформа — дело решенное?

— Один наш выдающийся академик в частной беседе мне сказал: если две трети академиков заявят, что в новую Академию не пойдут — это принятие закона остановит. Однако такого заявления не последовало.

Если не будет дополнительных выступлений — например, массовых митингов против реформы РАН, то решение протащат. Подобных законов, увы, Госдума приняла немало…

Фото ИТАР-ТАСС/ Артем Геодакян

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Бунич

Президент Союза предпринимателей и арендаторов России

Олег Смирнов

Заслуженный пилот СССР

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
10 лет Свободной Прессе
Борис Громов
Борис Громов

Само понятие «свобода» не допускает в первую очередь распущенности и это одно из отличительных качеств «Свободной прессы». Очень интересное, познавательное и информационное интернет-издание, которое позволяет высказывать разные точки зрения, мнения и суждения, но при этом все они строятся на объективности.

Тут и внутренняя, внешняя политика, немало внимания уделяется армии и войнам, вопросам истории. Не буду преувеличивать — свой день я не начинаю с прочтения свежих статей в «СП», как впрочем, и других сайтов, скорее сделаю это по чьей-то рекомендации или совету.

Тем не менее, с удовольствием пожелаю «Свободной Прессе» свое первое 10-летие считать лишь началом большого пути в огромном информационном океане. Удачи!

Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня