«Болотных» освободит Конституция?

«Государственная дума РФ может обсудить амнистию участникам «болотного дела» уже в октябре. Этого не исключил глава Комитета по уголовному, гражданскому и процессуальному законодательству нижней палаты Павел Крашенинников.

По его словам, в Комитет на данный момент поступило «девять вариантов документов по амнистии». И есть договоренность, что они будут рассмотрены в следующем месяце.

Что вполне логично, поскольку все варианты постановлений об амнистии, насколько известно, связаны с 20-летним юбилеем Конституции, который будет отмечаться 12 декабря. А, соответственно, времени для принятия окончательного решения — кого миловать, кого нет — у депутатов осталось не так много.

Крашенинников допускает, что на базе всех существующих проектов может быть сформирован общий, комплексный вариант широкой амнистии. Причем, по его словам, «было бы правильно и объективно включить в список амнистии тех, кто проходит по «болотному делу».

Напомним, что о необходимости освободить «болотных» от наказания в Думе первыми публично заявили депутаты-коммунисты Борис Кашин, Анатолий Локоть и Вячеслав Тетекин. Еще в апреле. они внесли на рассмотрение нижней палаты соответствующий законопроект, который должен был коснуться 30 человек.

Потом идею подхватили либерал-демократы. Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин также неоднократно говорил о ней в своих заявлениях. Обсуждалась она и на недавней встрече главы государства с членами СПЧ. До последнего времени — все было безрезультатно.

И вдруг, 19 сентября, совершенно неожиданно для многих, Владимир Путин на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» заявил, что не исключает амнистии для фигурантов «болотного дела». Объявить ее президент предложил после того, как «завершатся все юридические процедуры».

Так стоит ли «болотным узникам» рассчитывать на скорое освобождение?

«Высказывание Путина на форуме, на самом деле, довольно двусмысленно, — считает главный политический советник председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы Владислав Тетекин. — Там не сказано четко, что их надо амнистировать. Там сказано, что должны пройти необходимые юридические процедуры. А это включает в себя возможность обвинительного приговора и посадки этих людей в тюрьму. И только после этого — амнистию. Так что в заявлении Путина еще какого-то прорыва не содержится. То есть нельзя его слова интерпретировать однозначно, как рекомендацию идти по пути амнистии. Вместе с тем, провластные структуры в Госдуме правильно поняли этот намек: нужно двигаться в сторону амнистии. Теперь мы должны задаться вопросом: откуда это человеколюбие возникло?»

«СП»: — И откуда, по-вашему?

— А возникло оно, я думаю, из осознания бесперспективности силового варианта. Они после бурных событий конца 2011 и начала 2012 гг. решили всех «держать, не пущать, стращать и арестовывать». «Болотное дело» и дело «Пусси Райт» — это попытки напугать общество, чтобы никаких, так сказать, «вылазок» больше не было. Однако выясняется, что никакого «навара», грубо говоря, они от этого не получили. Наоборот, они получили крайний негатив, причем, и у себя дома, и в мире. Сейчас вот все обсуждают письмо Толоконниковой из мордовской колонии. А что они хотели? Они отправили студентку философского факультета МГУ в зону — получили, как результат, мощнейший негатив в виде ее письма, где она пишет, что ей угрожают убийством. Примерно такой же негатив вырисовывается в отношении «болотного дела». Совершенно ясно (я думаю, глава государства обладает всей полнотой информации, если только он хотел ее иметь) — там ничего нет против этих людей. Там просто ничего нет. Более того, просмотренные нами видеоматериалы однозначно показывают, что власти фактически сами спровоцировали этот конфликт. Никакого столкновения не было бы, если бы полиция не изменила порядок построения своих цепей и порядок передвижения демонстрантов. Но речь о другом. О том, что совершенно ясно для власти — хотя они долго этого не хотели признавать, — что силовой вариант не срабатывает.

«СП»: — То есть, общество не испугалось, вы хотите сказать?

— Не испугалось. И на разнообразные митинги по-прежнему выходят десятки тысяч людей. С этой же темой можно связать и недавнее решение о возвращении Суркова в Кремль. Появление его теперь в ранге помощника президента. Ясно совершенно, что господин Володин, который как бы считался до этого главным идеологом во внутренней политике, завел правящую верхушку в тупик — ничего, кроме осуждения внутреннего и международного, они не получили. Поэтому они возвращаются к старому варианту: кнут и пряник. В качестве «пряника», очевидно, будет выступать гораздо более искушенный и изощрённый в политических играх с народом Сурков.

«СП»: — «Винтить» — не продуктивно, будут заигрывать?

— Разумеется. Будет сказано: мы движемся по-прежнему по пути либеральных ценностей, мы за гуманизм, мы за демократию. Из этой же оперы вопрос об амнистии, возможной амнистии, фигурантам «болотного дела». Потому что осудить их — это будет колоссальных размеров беззаконие, отмываться от которого им еще придется многие годы. Гораздо проще изобразить гуманизм и сейчас поставить точку на этом позорном мероприятии. Я, кстати говоря, пару дней назад был в Бутырской тюрьме, где встречался с двумя фигурантами дела: Ярославом Белоусовым и Владимиром Акименковым. Должен сказать, что дикость этого процесса заключается еще и в том, что, например, молодой, пышущий здоровьем 23-летний парень (Ярослав Белоусов), который полгода назад был в расцвете сил, имеет уже серьезные проблемы со здоровьем и находится сейчас в медицинском блоке тюрьмы. А у Акименкова по-прежнему проблемы со зрением. Зрение продолжает ухудшаться из-за недостатка естественного освещения в камере. Эти люди еще ни в чем не признаны виновными, обвинительного приговора суда о лишении свободы не было, а они все равно по полтора года уже отсидели в тюрьме. Это как понимать?

Эксперт аппарата Уполномоченного по правам человека РФ, правозащитник и адвокат Валерий Шухардин со своей стороны все же надеется, что слова Путина дойдут до «адресата»:

— У нас же вертикаль власти выстроена, поэтому все такие высказывания Владимир Владимировича достаточно быстро исполняются. Поэтому есть надежда, что хоть его услышат, поскольку всех остальных — правозащитников, членов СПЧ, уполномоченного по правам человека — слушать не хотят. Больше года об этом говорим: что необходимо решить вопрос так называемых «узников Болотной площади». Реакции — ноль. А здесь, я считаю, вообще уголовного преследования быть не должно. Или точнее: если должно, что очень аккуратное. Шаблонный метод, применяемый ко всем, совершенно не оправдан и выходит за рамки нормального уголовного права. Да, действительно, какие-то нарушения закона там, возможно, и были. Были провокаторы, которые, наверное, совершали преступления. В отношении этих лиц должно быть уголовное преследование — это правильно. Но парадокс в том, что большинство тех, кто находится сейчас под следствием или под судом по этому делу, они вообще не совершали никаких преступлений. Тем не менее, вот уже больше года они томятся в СИЗО и фактически отбывают наказание.

«СП»: — Президент, кстати, сказал, что прежде чем амнистировать надо сначала дать возможность просто довести все необходимые процедуры до логического юридического завершения. Как это следует понимать?

— Что именно хотел сказать этим президент, я точно не знаю. Процедуры бывают разные. Может, он имел в виду, что надо закончить расследование и делать какие-то выводы после этого. Или освободить от расследования, не дожидаясь судебных разбирательств. Потому что амнистия предполагает возможность прекращения расследования даже на стадии предварительного следствия. То есть, вполне возможен и такой вариант. Но, я думаю, что на позицию Путина повлияли и последние события: например, в отношении Николая Кавказского (один из фигурантов «болотного дела» — ред.). Когда уже Верховный суд РФ указал судебным властям Москвы, что Кавказский находится под стражей незаконно. Определенную роль сыграла и позиция Европейского суда по правам человека, который уже коммуницировал в приоритетном порядке жалобы нескольких узников «болотного дела», в том, что именно президент, скажем так, заострил свое внимание на этом вопросе. Потому что, действительно, резонанс от Болотной уже давно идет и по всему миру.

«СП»: — Амнистию можно ко всем фигурантам дела применить, исходя из обвинений, которые им предъявлены?

— Не знаю. Когда мы увидим текст самой амнистии, тогда можно говорить, насколько она коснётся «узников болотной». Как давать оценку тому, что еще не принято?

«СП»: — А жалобы, которые направлены в ЕСПЧ, не потеряют актуальность?

— Не потеряют. Потому что жалобы поданы, в первую очередь, на условия содержания в следственных изоляторах, пытки, унижение человеческого достоинства. Это то, что в принципе уже произошло. Кроме того, мы жалуемся на незаконное содержание под стражей и незаконное продление содержания под стражей.

---

Дело в отношении 12 фигурантов «болотного дела» находится на рассмотрении в Замоскворецком суде столицы. Слушания проходят в апелляционном корпусе Мосгорсуда, в специальном зале для резонансных дел.

Вчера стало известно, что один из обвиняемых, Сергей Кривов, объявил голодовку в знак протеста против того, что его не знакомят с протоколами судебных заседаний и не дают заявлять ходатайства. Кривов отказывается принимать пищу с 19 сентября.

Кривов, находясь под стражей с октября прошлого года, объявляет голодовку во второй раз. Первый раз он голодал больше месяца, пытаясь добиться освобождения под домашний арест. Он отказывался от еды с 14 декабря по 25 января, однако эта акция протеста никак не повлияла на решение суда.

Фото Андрей Стенин/ РИА Новости