Общество

Обыск online

Правительство предлагает расширить полномочия ФСБ в информационном пространстве

  
3337

Правительство РФ внесло в Госдуму очередной законопроект. Он разрешает ФСБ проводить оперативно-розыскные мероприятия по противодействию угрозам информационной безопасности.

В настоящее время в рамках оперативно-розыскной деятельности чекисты могут добывать информацию о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности России. К этому списку теперь предлагается добавить и «информационную безопасность».

Напомним, что в конце января 2013 года президент России Владимир Путин поручил ФСБ заняться вопросами компьютерной безопасности и предупреждения хакерских атак на информационные ресурсы страны и консульств за рубежом. Ранее борьбой с кибератаками занималось управление «К» МВД.

Конечно, компьютерные атаки стали частым явлением в нашей жизни. Так, по данным ФСБ России, только лишь на сайты президента, Госдумы и Совета Федерации ежедневно осуществляется до 10 тысяч атак.

Однако большинство экспертов сходятся во мнении, что государство неспроста последнее время проявляет высокую активность касательно компьютерной сферы. Примеры: распространенная практика блокировки сайтов, ужесточение законодательство в отношении торрентов, многочисленные слухи об инициативе директора ФСБ Александра Бортникова о блокировке доступа Рунета к системе анонимизации Tor

— Если бы чекисты отчитывались за свои действия перед общественностью, то вряд ли бы кто возразил им, если бы даже они вдруг захотели регулировать в России, к примеру, численность котов, — шутит директор НП «Информационная культура» Иван Бегтин. — Любое расширение полномочий силовиков — по умолчанию не к добру. Ведь параллельно с этим почему-то не говорится о расширении контроля за ФСБ, о прозрачности проводимых спецслужбой процедур.

Специалист по информационной безопасности компании Group-IB Никита Кислицын считает, что этот законопроект носит декларативный характер.

— Он лишь добавит легитимности действиям оперативников спецслужбы, — говорит эксперт. — Они всегда обладали большими полномочиями, активно включались в борьбу с хакерами, особенно когда это касалось крупных и резонансных дел. Формулировки действующего закона достаточно, ведь деятельность ФСБ никогда не была четко регламентирована.

Однако руководитель ФИЦ «Аналитика и безопасность» Руслан Мильченко возражает: в правительственном законопроекте ничего страшного нет: он призван помочь оперативникам четко квалифицировать действия хакеров и реагировать на это соответствующим образом.

— Иногда сложно квалифицировать действия хакеров, — уверяет эксперт. — Они могут совершать махинации с электронными кошельками, списывать денежные средства со счетов… Безусловно, все это наносит урон тем или иным компаниям, однако подобные операции сложно подвести под действия, угрожающие госбезопасности страны. Если законопроект будет принят Госдумой, то будет расширен кадровый состав сотрудников, занимающихся кибербезопасностью. Ведь мошенничества в сети становится все больше и больше.

К тому же эта поправка в закон укрепит полномочия ведомства в компьютерной сфере. В МВД существует знаменитое управление «К» по информационной безопасности. Но область высоких технологий быстро коррумпируется, и нельзя, чтобы только у одного ведомства здесь были мощные рычаги давления.

Один из авторов книги «Новое дворянство. Очерки истории ФСБ», заместитель главного редактора сайта «Агентура.ру», Ирина Бороган отмечает, что внесение в Госдуму подобной инициативы не является неожиданностью. Это следовало ожидать после того, как было принято решение о создании центра реагирования на киберугрозы под эгидой ФСБ.

— Тут надо обратить внимание на одну важную вещь: в предложенном законопроекте понятие «информационная безопасность» можно трактовать очень широко, — замечает Бороган. — DDoS-атаками у нас занимается и управление «К» при МВД. Из разговоров с людьми из МИДа, ОДКБ, которые занимаются кибербезопасностью, у меня сложилось впечатление, что речь тут идет о неких цензурных ограничениях.

То есть, в понимании сотрудников ФСБ существуют силы, которые способны воздействовать на информационное пространство России. Не вирусными атаками, а потоком вредоносной и дестабилизирующей информации. С этим потоком они и собираются бороться. Как они это будут делать — пока непонятно. Также неясно, на каком этапе работы находится этот центр при ФСБ. Вроде как для его создания привлекались коммерческие структуры, а его специалисты сидят в ЦИБе (Центр информационной безопасности ФСБ РФ — прим. «СП»), но пока не слышно о конкретных результатах его работы.

Что же касается ловли хакеров, то ФСБ всегда принимало в этом участие. По крайней мере, в резонансах делах. Вспомним хотя бы случай с DDos-атаками на «Аэрофлот» в 2010 году. Там расследование, что называется, ходило туда-сюда: из МВД в ФСБ и обратно.

Полковник запаса ФСБ, экс-депутат ГД РФ Геннадий Гудков уточняет: внесенный в Госдуму законопроект направлен на борьбу не столько с внешними врагами, сколько с простыми российскими пользователями интернета. Потому что власть испугалась той свободной дискуссии, к которой сегодня в сети может присоединиться любой гражданин.

— Вы заметили, что в интернете стало меньше порно, насилия и другой «мерзости»? Серьезных изменений нет, — справедливо отмечает Гудков. — Но одновременно мы видим, как закрываются сайты, которые критикуют власть, по материалам интернета возбуждаются уголовные дела. Никто не заботится о морально-нравственном облике нации, но зато у нас всячески используются возможности для борьбы с инакомыслием.

«Информационная безопасность» — чрезвычайно широкое понятие. И понятно, что законопроект, который предложило правительство РФ, далеко не проходной и не технический. Он, по сути, возвращает ФСБ функции политической жандармерии — НКВД.

Понятно, что спецслужба будет заботиться об информационной безопасности по остаточному принципу. Основная задача — сформировать подразделения, пресекающие работу оппозиции. Повторю, мы возвращаемся к политической цензуре, к методам работы 5-го идеологического управления КГБ СССР. Все это отражает испуг власти перед той свободной дискуссией, которая идет в интернете, и которой не могут помешать даже специально оплачиваемые команды «троллей».

Плохо, что граждане не понимают, что у них отнимают их законные конституционные права. Эта инициатива — еще один шаг по нагнетанию напряженности в обществе.

«СП»: — На ваш взгляд, законопроект пройдет депутатский корпус?

— А есть ли у нас он? Большинство парламентариев завели в Думу жульническим путем для особых задач. С учетом этой характеристики большинства депутатов, закон имеет все шансы пройти Госдуму.

Фото ИТАР-ТАСС/ Валерий Шарифулин

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Андрей Грозин

Руководитель отдела Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ

Сергей Марков

Политолог

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня