Рубикс отбил еще одну атаку

Председателя Социалистической партии Латвии, депутата Европарламента Альфреда Рубикса снова хотели посадить в тюрьму за его взгляды. Он уже отсидел 6 лет якобы за антигосударственнрую деятельность — в августе 1991-го, будучи первым секретарем ЦК компартии Латвии, поддержал ГКЧП. А сейчас подверг сомнению официальные взгляды на историю и на вхожденние республики в состав СССР. И вот в местной госбезопасности — Полиции безопасности — сообщили: высказывания Рубикса якобы носили провокационный характер, однако нарушения закона в них нет.

Пришить ему пытались статью местного Уголовного закона об оправдании преступлений против человечества, наказание по которой предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет, принудительные работы или денежный штраф. Пожаловался на Рубикса социолог, преподаватель Латвийского университета Мартиньш Капранс. Его внимание привлекло выступление лидера Социалистической партии летом минувшего года, во время которого Рубикс заявил: «Репрессии, которые были в 1949 году, нельзя оценивать однозначно. Многие были репрессированы по заслугам, ведь были среди них и те, кто сотрудничал с фашистами».

На самом деле с лидером латвийских социалистов трудно спорить, так как действительно известно не просто о сотрудничестве части латышей с гитлеровцами. 15-я и 19-я гренадерские дивизии СС как раз и были сформированы из латышских парней, и вопреки утверждениям некоторых политиков о насильственном призыве общая эсэсовская «национальная» структура носила название «Латышский добровольческий легион СС» (по-латышски — «Latviešu SS brīvprātīgo leģions»). Конечно, иные защитники эсэсовцев могут сказать, да и говорят, что название названием, а все-таки призыв был принудительным. Но такие утверждения противоречат их же заверения о том, будто латышские эсэсовцы сражались за свободу республики со сталинским СССР.

Тут уж что-нибудь одно — или сражались за свободу, или воевали по принуждению. Ну, да нынче Латвия взяла сторону эсэсовцев — якобы борцов за независимость. Мартиньш Капранс возмутился, видимо, не в связи с тем, что Рубикс сказал о сотрудничестве с фашистами — этому уж никак не возразишь, а из-за слов о том, что получили по заслугам.

«Существуют все-таки красные линии, где кончается свобода слова, — сказал социолог. — Если их переходят даже чиновники, то такие случаи нельзя оставлять без внимания. Если бы в Западной Европе кто-то высказался в подобной форме, например, о холокосте, то он был бы сильно раскритикован обществом».

Рубикс так и не согласился с Капрансом. «Депортацию не осуществлял кто-то вышедший из леса, это были официальные инстанции, работавшие по закону», — сказал лидер социалистов, подлив масла в огонь гнева националистов. А 1 мая на митинге он заявил, что присоединение Латвии к СССР было таким же добровольным, как и к Европейскому союзу, чем вообще свел с ума ультрапатриотов, исповедующих концепцию «советской оккупации».

Но и тут с Рубиксом трудно спорить. Латвия, в отличие от Финляндии, и не пыталась взять оружие в руки. Наоборот. Если финны отклонили предложение СССР заключить договор о взаимопощи, то Латвия сразу подписала его сроком на 10 лет, согласившись на ввод 25-тысячного контингента советских войск. В условиях предвоенной ситуации 16 июня советское правительство предъявило ультиматум Латвии, в котором власти республики обвинялись в грубом нарушении условий договора о взаимопомощи. СССР выдвинул требование обеспечить его выполнение, допустить дополнительный контингент войск. Латвия приняла условия. Был снят запрет на деятельность компартии, объявлены досрочные парламентские выборы, на которых победили прокоммунистические силы. Сейм провозгласил создание Латвийской ССР, принял декларацию о вхождении в состав СССР.

Нынешние историки пишут, что все это осуществлялось вопреки демократическим процедурам. Но как бы ни интерпретировали сегодня исторические факты, невозможно не сравнить их с выбором финнов…

Видимо, сейчас позиции обвинителей Рубикса были заведомо слабы, так как даже о возбуждении дела он узнал из СМИ. «Ко мне никто не обращался с такими претензиями», — сказал политик, подчеркнув, что не отказывается от своих слов и не понимает, «почему в Латвии устанавливают памятники тем, кто в свое время сотрудничал с нацистами».

Но вот информационную войну против лидера Социалистической партии в Латвии не прекращают. Он как бельмо на глазу местной так называемой элиты. Некие социологические опросы показывают, будто жители страны стыдятся Рубикса. На самом деле народ поддерживал его даже когда он получил обвинение в антигосударственной деятельности. Избрали депутатом Сейма, но власти лишили мандата как «государственного преступника» и оставили в тюрьме. Выдвигали его и в президенты. В 2009-м избрали в Европарламент. Это так его стыдятся? В Европарламенте всего-то 7 депутатов от Латвии!

Арест, тюрьма, угрозы не заставили Рубикса предать идеалы. «В мире становится все больше нищих. Локальные конфликты и войны порождают толпы беженцев. Растет разрыв между доходами бедных и богатых. В огромных объемах увеличились масштабы экономической миграции, порожденной одним из основных законов капитализма: рабочая сила — это товар. С новой силой разгорелась борьба за передел мира и сфер влияния, за рынки сбыта, источники энергии и сырья. Все это обильно дополняется различными видами шпионажа и слежки с использованием современных технологий. Мир становится для большинства людей опаснее и неуютнее. Латвия не является исключением из этого миропорядка, не стала и объективно не смогла стать оазисом благополучия в глобальном империалистическом океане», — говорит он.

По словам лидера социалистов, отсутствие научно обоснованной стратегии развития страны, следование интересам различных организаций мирового капитала и преклонение перед их рекомендациями и требованиями, сползание в болото неолиберализма в экономике и управлении страной приводят к таким трагедиям, как массовое убийство людей под падающей крышей в магазине «Maxima» в Риге («Магазин несчастья», 22 ноября 2013 года), к массовому выезду из страны в поисках лучшей жизни, к нищенскому существованию пенсионеров и инвалидов, постоянному удорожанию жизни и отсутствию веры в улучшение и повышение качества жизни у себя в Латвии.

Наверное, Рубикса с большим удовольствием снова посадили бы в тюрьму. Но мешают его авторитет, поддержка со стороны жителей Латвии и аргументы, которые трудно опровергнуть даже мастерам изощренной пропаганды.