Общество

Банановый вопрос

Олег Кашин между Матвеем Ганапольским и Ириной Родниной выбирает Роднину

  
21024

Скажите, а чем отличается человек, который делает вид, что он смертельно оскорблен фотографией с бананом, от человека, который делает вид, что он смертельно оскорблен опросом «Дождя»? Чем отличается человек, который блажит, что, видите ли, разочаровался в Ирине Родниной, от человека, который блажит, что блокада Ленинграда для него — самое святое в жизни?

Да, разумеется, такие люди друг от друга не отличаются ничем, и я умоляю вас — прекратите, оценивая людей, ориентироваться на их тусовочную принадлежность. Лицемер с блокадой и лицемер с бананом — это просто два лицемера, два мерзавца, которые то ли по привычке, то ли по работе, торгуют своими эмоциями, имитируют чувства, которые имитировать нельзя.

«Когда вы катались в Лейк-Плэсиде, я плакал от гордости, а теперь мне больно и горько, как вы могли», — эта абракадабра, которой я много уже прочитал в эти дни, звучит неотличимо от той абракадабры, которая в последние месяцы звучит уже таким неразличимым фоном, кто-то опять кого-то оскорбил.

Про Ирину Роднину миллион лет уже все известно и понятно. Лейк-Плэсид, последняя ее Олимпиада, — это тридцать четыре года назад, а последующие тридцать четыре года, от работы в ЦК ВЛКСМ до нынешнего депутатства, при самом беглом взгляде дают исчерпывающее представление и о человеческих, и о политических, и о каких угодно качествах Родниной; ну, вот такая она, и никуда от этого не деться, почему-то из самых выдающихся людей советской эпохи в постсоветскую всегда получается очередной Иосиф Кобзон, других вариантов нет. Это вообще тема для отдельного «художественного исследования» — почему они такие. Гагарин, Высоцкий, да много кто еще — скажу страшную вещь, но их, если бы они не умерли, гораздо проще представить единороссовскими депутатами, попечителями сомнительных фондов и друзьями сомнительных бизнесменов, нежели русскими Махатмами Ганди и Вацлавами Гавелами. Было бы странно, если бы Роднина оказалась исключением. Было бы странно, если бы она протестовала против «закона Димы Яковлева», подписывала воззвания в защиту болотных узников и спасала бы Химкинский лес. Таким людям, как Ирина Роднина, положено быть единороссами во всех смыслах, вот так устроена Россия еще с девяностых, и в этом совсем не Роднина виновата. Собственно, Третьяк и Роднина, зажигающие олимпийский огонь — это едва ли не самая стилистически безупречная деталь церемонии открытия в Сочи. Двое супергероев позапрошлой эпохи, сменившее свое супергеройство на пошлый компромисс — это и есть настоящие герои постсоветской России, и именно в таких людях и воплощена та связь между советским прошлым и путинским настоящим, именно на них все в значительной мере и держится. По поводу девочки, летавшей над сочинским стадионом, еще можно спорить — девочка все-таки на порядок более невинна, чем путинская Россия. Роднина и Третьяк путинской России адекватны абсолютно, они и есть путинская Россия.

Лихорадочная преданность фиктивным святыням, свойственная в основном прокремлевским молодежным организациям и понятно каким средствам массовой информации, оказалась заразной, и на Роднину теперь бросаются люди, которых точно не заподозришь в том, что они нашисты, или в том, что они Дмитрий Киселев. Суетливая ложь Родниной про хакеров — это та же суетливая ложь, которой полгода назад дезавуировали отставку Якунина; для современной России такая ложь давно стала нормой, и делать вид, будто мы имеем дело с чем-то из ряда вон выходящим — это цинизм и лицемерие. Шутка про банан по самым умеренным стандартам русской блогосферы — обычная шутка, многомиллионное сообщество МДК только из таких шуток и состоит, и делать вид, будто это какой-то сенсационный банан — такая же мерзость, как и обращенная в эти же дни к несчастному Шендеровичу бычка государственной пропаганды.

Представим, что критики Родниной добьются своего. Ее ложь про хакеров будет разоблачена, авторство картинки с бананом будет доказано, и Роднину как оголтелую расистку лишат американской визы, или гринкарты, или паспорта (не знаю, что там у нее). Станет ли Россия от этого свободней, станет ли кто-нибудь из критиков Родниной счастливее, станет ли хоть что-нибудь лучше? Думаю, не станет. И все, кто сегодня бросаются на Роднину, это, скорее всего, понимают, но почему-то продолжают бросаться, демонстрируя тем самым, что в нынешних духовно-административных кампаниях им в действительности не нравится только то, что эти кампании ведут не они. Они не против кнута как такового, им просто не нравится, что кнут не в их руках. Это самый неприятный вывод из всех продолжающихся сейчас споров о Родниной, но этот вывод позволяет нам отвечать на вопрос «Роднина или Ганапольский?» — не задумываясь.

Фото: ИТАР-ТАСС

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Дмитрий Потапенко

Предприниматель

Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Павел Салин

Политолог

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня