18+
воскресенье, 26 июня

Киев рвется в «ядерный клуб»

Но планы украинских «ястребов» противоречат интересам их американских кураторов

  
31442
Киев рвется в «ядерный клуб»

То ли ободренные сомнительными победами на «восточном фронте», то ли пребывая до сих пор в патриотическом угаре после Майдана, но некоторые украинские политики срочно решили поставить ребром перед новой властью вопрос о возвращении Украине статуса ядерной державы.

Главными лоббистами этой идеи являются не только ярые националисты Ляшко и Тягнибок. Ностальгируют по былому могуществу «незалежной» и вполне респектабельные персоны нынешнего украинского политического истеблишмента — «трехкратный» министр обороны, лидер партии «Гражданская позиция» Анатолий Гриценко и экс-министр иностранных дел (с 2007 по 2009 год) Владимир Огрызко.

Нардеп Ляшко, например, заявляет, что «вторгшись в Крым», Россия якобы де-факто дезавуировала гарантии, которые она давала Украине, когда та отказалась от ядерного оружия, подписав так называемое Трёхстороннее заявление в январе 1994 года. И теперь, по мнению депутата, Украина имеет полное право начать восстанавливать свой ядерный потенциал.

Бывший министр Огрызко, в свою очередь, также считает, что Киев должен немедленно выйти из «Договора о нераспространении ядерного оружия» и срочно реанимировать весь ядерный цикл и производство необходимых боевых компонентов.

«Тогда с нами будут говорить по-другому», — уверен дипломат (в образе врага ему, естественно, видится коварный «русский медведь).

Но попробуйте представить себе кровожадных украинских патриотов вроде Тягнибока, Яроша или Ляшко, еще и с ядерным оружием…

Возможно ли такое?

— Конечно, любое государство имеет право выйти из «Договора о нераспространении ядерного оружия» в случае, если Договор больше не отвечает интересам национальной безопасности, — комментирует ситуацию координатор программы «Проблемы нераспространения» в Московском Центре Карнеги Петр Топычканов. — Так, например, сделала Северная Корея. Она вышла из Договора под надуманным предлогом и после этого начала испытывать ядерные взрывные устройства. Полноценного ядерного оружия у КНДР еще нет, но она уже претендует на то, что обладает статусом ядерной державы.

В принципе, так может поступить любое государство. Но Северная Корея показывает, что такой путь означает изоляцию для этого государства. Чего, конечно, Украине сейчас совсем не нужно. Потому что сейчас у нее позиции на Западе таковы, что она «жертва» российской агрессии. А если она выйдет из Договора, то для Запада будет гораздо сложнее продолжать поддержку Украины.

У решения о выходе из ДНЯО есть политические «за» и «против». И в Киеве, скорей всего, все уже взвесили, и поняли, что нет смысла выходить из Договора.

«СП»: Ну, а потенциал какой-то — промышленный, научно-технический — существует сегодня на Украине для реализации этих «ядерных планов»?

— В свое время Украина располагала значительным потенциалом в этой области. До сих пор производство носителей ядерного оружия в России в некоторой степени зависит от сотрудничества с предприятиями на Украине, которые в советское время были частью единого военно-промышленного комплекса СССР.

Но вопрос не только в носителях, но и в боезарядах и расщепляющихся материалах оружейного качества. А вот с этим у Украины сейчас сложности. Естественно, после развала Советского Союза Украина не вела работы на этих направлениях. Более того, Россия согласно тем договоренностям, которые были достигнуты в начале 90-х годов, вывезла все, что могло быть использовано для создания ядерного оружия.

Поэтому сейчас Украине, чтобы создать ядерное оружие, потребовались бы серьезные усилия. Фактически Украине пришлось бы с нуля создавать инфраструктуру по наработке расщепляющихся материалов оружейного качества и сборке ядерных боезарядов.

«СП»: — Если говорить о временном факторе, это сколько?

— Речь идет не только о значительном времени, которое потребовалось бы Украине для создания ядерного оружия, но и о гигантской трате ресурсов — научно-технических, финансовых, людских и т. д.

Если бы Украина захотела бы создать ядерное оружие, у нее было бы два пути. Первый — это заявить о выходе из ДНЯО и начать работы по созданию ядерного оружия. В условиях изоляции это было бы крайне тяжело. Не думаю, что жители Украина это одобрили бы.

Другой путь — скрытно пытаться восстановить все, что возможно в ядерном комплексе. Попытаться продвинуться по пути к ядерному оружию как можно дальше, а уж потом объявить о выходе из ДНЯО. Но в нынешних условиях было бы практически невозможно утаить такую деятельность. Обнародование же данных о нарушении Договора Украиной самым негативным образом сказалось бы на политическом и экономическом положении Киева.

Пустой болтовней назвал «ядерные планы» украинских политиков ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров:

— Для того чтобы создать атомное оружие, Украине надо создавать свой ядерный комплекс. Там никогда не было атомных заводов, там не было школы по производству ядерных материалов. Поэтому ничего она быстро создать не сможет. Это все пустая болтовня.

У них нет доступа к ядерным материалам. И никто им ядерного топлива не даст. Я просто не представляю, как это вообще можно реально осуществить, технически, чтобы они получили ядерные материалы какие-то.

Они мастера болтать и пугать. На Крым собираются наступать… и т. д. А с Донецком не могут справиться…

Идея «Украина — ядерная держава» с точки зрения технологической нереализуема. Это один момент.

Второй — касается международного права. По большому счету, Украина должна была подписать договор о ядерном нераспространении, когда выходила из состава СССР.

Потому что Советский Союз являлся членом Договора о нераспространении ядерного оружия. Украина по документам, связанным с роспуском СССР — Беловежским соглашениям, Алма-Атинской декларацией, обязана была выполнять международные договоры Союза, в том числе и договор о нераспространении ядерного оружия.

Кстати, напомню, что Украина была членом ООН, в отличие от других республик — ну, кроме Белоруссии еще. И она была членом ООН как неядерная держава.

СССР был членом ООН как ядерная держава, а Украина — нет. Поэтому, став независимой, она и была признана в таком качестве — как неядерная держава. И претендовать на то, что вдруг она ни с того, ни с сего стала ядерной державой — это было безосновательно с точки зрения международного права.

«СП»: — Почему Россию упрекают в том, что она нарушила Будапештские договоренности?

— Будапештский меморандум был подписан в декабре 1994 года лидерами России, Украина, США и Великобритании. Украине были даны гарантии безопасности в связи с ее присоединением к Договору о нераспространении ядерного оружия.

Но я должен обратить внимание, что первыми договоренности нарушил Запад. Запад нарушил суверенитет Украины, организовав там государственный переворот.

«СП»: — Путин, кажется, еще говорил, что, если считать, что на Украине произошла революция (Евромайдан), то на ее территории возникло новое государство. А с ним Россия никаких обязывающих документов не подписывала…

— Да, «майданная революция» все изменила. Потому что Запад спонсировал эту революцию, он ее признал, помог ей осуществиться. Таким образом, Запад нарушил главное условие Будапештского меморандума — о сохранении суверенитета Украины.

Запад грубо нарушил суверенитет Украины, свергнув там законное правительство, поддержав силу путчистов. И собственно, после этого Будапештский меморандум превратился в пустую бумажку. Он перестал существовать.

Было бы странно, допустим, если бы Гитлер требовал бы выполнения пакта о ненападении со стороны СССР, после того, как он уже вторгся на нашу территорию. Это абсурдно звучит.

Но точно также с Будапештским меморандумом. Нарушив его, Запад фактически его денонсировал. А потом требовать от России соблюдения этого меморандума — это довольно смешно. Поэтому тут какие-то ссылки на этот меморандум, по-моему, не выдерживают никакой критики.

А с точки зрения ядерного статуса Украины, как я уже сказал, она была членом ООН, как неядерная держава. Поэтому претендовать на ядерный статус просто не имеет права.

«СП»: — Социологи ФОМ провели опрос, который показал, что две трети россиян верят в возможность ядерной войны. И угроза, по их прению, исходит от США. А ядерная Украина — это в интересах Белого Дома?

— У Штатов очень четкая позиция по нераспространению ядерного оружия. Они против того, чтобы увеличивалось количество ядерных держав, потому что это девальвирует их собственный ядерный потенциал. Чем больше ядерных держав в мире, тем меньше влияния Америки.

Поэтому их принципиальная позиция состоит в том, чтобы не увеличивалось количество ядерных держав. Даже если кто-то создает ядерное оружие, они отказываются признавать их ядерный статус, вводят против них различные санкции.

Стоит Украине пойти по этому пути, так сразу же против нее будут введены санкции. И Россия с удовольствием в этих санкциях примет участие.

То есть получить ядерные материалы Украина не сможет, как только выйдет из Договора о нераспространении ядерного оружия. Потому что если нарушить это принципиальное положение один раз, весь договор летит в тартарары.

Договор перестает существовать. Тогда всем избирательно можно поставлять ядерные материалы — в обход договора о нераспространении. А это очень опасная игра.

Американцы уже многократно нарушали международное право — в Косово, в Ираке, в Ливии.

Если они будут сейчас еще подрывать Договор о нераспространении ядерного оружия, это полностью дестабилизирует всю систему международных отношений. Тогда ядерные государства начнут плодиться как грибы. И ситуация выйдет из-под контроля самих же американцев.

Рамблер новости
СМИ2
24СМИ
Комментарии
Первая полоса
Фото дня
Рамблер новости
СМИ2
Новости
24СМИ
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
Финам
Миртесен
Цитаты
Семен Багдасаров

Политический деятель

Дмитрий Журавлев

Генеральный директор Института региональных проблем

НСН
Миртесен
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня
СП-Юг
СП-Поволжье