Первые скандалы ЧМ-2018: Арбитры засуживают по новой технологии

На Чемпионате мира-2018, на момент написания материала, было сыграно всего лишь восемь матчей, а уже как минимум четыре судейских решений, связанных с системой видеоповтора (VAR), вызывают споры и скандалы.

Технологии не спасают от ошибок

Так, ещё в матче Испания — Португалия (3:3), первый гол испанцев был забит с явным нарушением правил. Форвард «Красной фурии» ударил локтем в лицо португальца Пепе. Но на это не отреагирорвал не только главный арбитр, но и те, кто отвечает за видеоповторы. Напомним, что за специальным устройством сидят сразу несколько человек. Эту группу, как правило, возглавляет авторитетный арбитр. Как бывший, так и действующий.

Второй момент. В матче Аргентина — Исландия (1:1) на 77-й минуте арбитр не поставил явный пенальти в ворота викингов за снос Павона. И здесь те, кто отвечает за VAR не подсказали.

С другой стороны, Франция победила Австралию как раз с помощью новых технологий. Первый гол в ворота представителей Зеленого континента забили с пенальти, который был назначен спустя… минуту после эпизода! Судья не увидел нарушения правил на Гризманне, игра продолжилась, мяч уже был в центре поля, но тут как раз специалисты связались с арбитром, тот побежал смотреть видеоповтор и в итоге указал на «точку». И второй, победный гол французов был забит, после того, как у арбитра пискнул специальный сигнал, который зафиксировал, что мяч после отскока от перекладины опустился за линию ворот. А иначе австралийцы могли бы увезти сенсационную победу — 1:0.

Естественно, что мнения наставников после матча были диаметрально противоположными

 — Я не видел момент фола на экране… Вообще, это очень сложный момент, но судья был близко, и он сразу сказал, что пенальти нет, а потом пошел смотреть. Если ты уверен на сто процентов и вдруг потом сомневаешься — это не очень правильно, — заявил наставник сборной Австралии, голландский специалист Ван Марвейк.

А француз Дидье Дешам, само собой, сказал, что он поддерживает введение системы, которая «позволит избежать ошибок».

Но ошибок, как видим, хватает. Примерно в равной пропорции. Кому-то VAR помог, а кому-то нет. Интересно, что скажет Дешам, когда подобный, пусть и справедливый пенальти, поставят в ворота его команды, причем с минутным опозданием?!

Это не футбол, а другая игра

Впервые систему VAR опробовали год назад на Кубке Конфедераций. Потом её на вооружение взяли в чемпионате Германии. Именно там и произошел курьез, когда в одном из матчей часть болельщиков уже покинула стадион после свистка на перерыв, а арбитр спустя пару минут отправился смотреть видеоповтор. И в итоге назначил пенальти, который был забит. Представляете, люди пивка попили, дела свои сделали, а когда вернулись на арену, то увидели на табло другой счет!

Уже тогда мнения специалистов, журналистов, болельщиков разделились. Говорилось даже о том, что со временем арбитры на поле будут не нужны и их могут заменить… роботы. Поскольку функции судей сведутся только к тому, чтобы просматривать видеоповторы.

Против выступают, кстати, многие бывшие арбитры

— На телекартинке все выглядит красиво, но, скажем, где подготовить классных специалистов для VAR? Тем, кто сидит у телевизора, нужно знать правила игры, как минимум, не хуже, чем тем, кто судит на поле, а в идеале разбираться лучше, — сказал «СП» известный в прошлом судья Сергей Хусаинов — Например, первый гол испанцев Португалии — очевидный же фол со стороны Косты. Как арбитр, который представляет Италию — футбольную державу, не разобрался в простейшей ситуации? Где был VAR? Почему не обратился арбитр в поле, хотя имел право. А другой не стесняется это делать, и решения меняются, как в матче Франция — Австралия.

А в игре Аргентина — Исландия?! Там же пятьсотпроцентный пенальти был на Павоне. Получается, Франции помогает система, а Аргентине — нет. Почему там представитель VAR (американец Марк Гейгер — «СП») молчал?!

«СП»: — Вы изначально были против VAR?

— Конечно. Ведь даже внедрение устройства для переговоров между судьями расхолаживает. Хороший арбитр должен чувствовать игру, интуитивно понимать, где будет горячо, пусть в какие-то моменты обзор неизбежно будет перекрываться. А сейчас с надеждой на подсказку видно, что многие даже располагаются неправильно. И футбол стал какой-то рваный.

Понятно, что внедренная система призвана если не на сто процентов, то хотя бы к минимуму свести ошибки арбитров. Но как, видим, человеческий фактор ещё никто не отменял. К тому же, решение советского арбитра Тофика Бахрамова в финале 1966 года или «божья рука» Марадоны на Чемпионате мира-1986 года стали такими же легендарными, такой же историей футбола, как и забитые голы и нереализованные пенальти. И люди это обсуждают уже не первое десятилетие. А если бы система была придумана тогда? Чтобы обсуждали во всем мире?

Но с другой стороны, нужно понимать, что без технологий — никуда. Футбол и так один из самых консервативных видов спорта. Видеоповторы введены уже давно практически во всех популярных игровых видах спорта — баскетболе, хоккее, волейболе. Даже в теннисе. Более того, там наставники или сами участники могут инициировать этот самый просмотр. Чего в футболе пока нет. И ничего, зрелищность не страдает. И арбитры ритма игры и сопричастности не теряют. Зато их никто не заподозрит в предвзятости, как это часто бывает в спорте № 1. У футболистов и тренеров не будет повода свои неудачи валить только на судейство. Всем известно, что «плохой арбитр» — главная «отмазка» для проигравших. Об этом ещё в своей книге писал наш великий мэтр Николай Старостин.

Так что, со временем шероховатости по максимуму уберут. И все привыкнут.

---

Новости ЧМ-2018: Бесплатный поезд в Калининград: какой подвох помешал болельщикам попасть на матч

Чемпионат мира 2018: Швейцарские болельщики приехали в зону боевых действий в Донбассе