18+
четверг, 24 августа
Спорт

«Человек и закон» — Братья Березуцкие — 1:0

Останкинский суд Москвы не удовлетворил иск защитников ЦСКА к телевизионной программе Первого канала

  
244

Вечером 28 апреля Останкинский суд Москвы отказал в удовлетворении иска футболистов национальной сборной России Алексея и Василия Березуцких к ведущему программы «Человек и закон» Алексею Пиманову и ЗАО «Телекомпания Останкино». Скандал начался после того, как программа выпустила в эфир сюжет о неспортивном поведении ряда игроков перед важнейшими матчами в отборочном турнире чемпионата мира.

«Судья Останкинского районного суда Екатерина Дорохина вынесла решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований заявителей было отказано», — сообщила агентству «Интерфакс» руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева. Ранее в суде прошли предварительные слушания, в ходе которых истцов попросили доказать, что каждый из них состоит в браке. Данный этап разбирательства проходил в закрытом режиме.

Сюжет в передаче «Человек и закон» вызвал неоднозначную реакцию со стороны футболистов и общественности. После этого ее ведущий Пиманов заявил: «Если кто-то доведет дело до суда, заявителю будет только хуже. В программе мы показали не все материалы, которыми обладаем, но в суде готовы будем предоставить их».

В ЦСКА информацию о неудаче Березуцких в суде никак не прокомментировали.

Поделиться своим мнением об этой истории «СП» попросила нашего постоянного эксперта, адвоката Бориса Сосновского.

«СП»: — Как вы думаете, почему суд отказал братьям Березуцким?

— Потому что создатели программы «Человек и закон» предъявили доказательства того, что их слова — не просто слухи и сплетни, а факты, подкрепленные доказательствами.

«СП»: — Своим решение суд фактически признал, что наши футболисты гуляли и веселились перед ответственным матчем?

— Да, именно так. Но решение суда, как я уже сказал, наверняка было вынесено после проверки всех фактов и обстоятельств этого непростого дела.

«СП»: — Видеозапись относится к фактическим доказательствам?

— Да, относится. Наверное, именно она лежит в основе решения суда. Кроме того, там были еще и свидетельские показания обслуживающего персонала. Наверняка, в суде они также выступили в качестве свидетелей. Но, даже если до этого не дошло, то это был еще один сильнейший козырь в руках телевизионщиков.

«СП»: — То есть, опровержения информации не будет?

— А с какой стати это должно было произойти?! Ведь суд отклонил требования футболистов.

«СП»: — Скажите, а почему на предварительных слушаниях братья должны были доказывать, что состоят в браке?

— Это, наверное, какая-то неточная формулировка. Доказывать, что ты состоишь в браке очень просто — предъявил свидетельство о регистрации брака и больше ничего не надо.

«СП»: — Есть ли смысл братьям Березуцким опротестовывать решение суда?

— Мне почему-то кажется, что именно так они и сделают. Но шансы на успех у армейских футболистов успех невелики.

«СП»: — Почему?

— Да потому что у журналистов программы, как я уже сказал, есть видеосвидетельства. А это является серьезным доказательством в суде. Так что новый суд, если он состоится, вынесет такое же решение. Я в этом уверен.

Если возвращаться к истории конфликта, что в программе «Человек и закон», которая вышла в эфир 3 декабря 2009 года, утверждалось со ссылкой на сотрудников отеля «Гранд Мариотт», которых снимали скрытой камерой, что некоторые игроки сборной России перед важнейшим матчем за выход на чемпионат мира с Германией нарушали режим, засиживаясь допоздна в ресторанах, употребляя алкоголь, и вообще вели аморальный образ жизни. И, якобы, тоже самое происходило и перед стыковой игрой со сборной Словении.

В числе прочих любителей повеселиться были названы и имена братьев Березуцких. Спортсмены требовали опровержения информации, а в качестве компенсации за оскорбления пытались отсудить символическую сумму — по 100 рублей на брата.

В ходе заседания суд привлек в качестве соответчика Елену Шилину, которая и делала тот скандальный сюжет. По ходатайству начальника юридической службы компании «Останкино» было показано несколько видеозаписей, которые подтверждают, что футболисты в этот вечер присутствовали на вечеринке. Также были показаны видеозаписи сотрудников отеля «Мариотт», которые подтвердили эту информацию. Интересно, что ряд материалов, содержащих сведения о частной жизни футболистов, исследовался в закрытом режиме — журналистов попросили выйти из зала суда. Наверное, действительно есть, что скрывать.

Начальник юридической службы «Останкино» заявил, что журналисты сделали все необходимое для того, чтобы проверить оказавшуюся в эфире информацию, опросили несколько людей, которые подтвердили слова друг друга.

В свою очередь, представитель истцов Артур Роклин заявил, что данная информация недостоверна, а ее съемка является постановочной. По его словам, вопрос об обжаловании данного решения он решит после консультации со своими доверителями.

СМИ2
24СМИ
Lentainform
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Лентаинформ
Медиаметрикс
Рамблер/новости
НСН
Жэньминь Жибао
Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня