Фанату «Зенита» дали условный срок

9 июня в Свердловском суде Перми состоялось последнее судебное заседание по обвинению фаната футбольного клуба «Зенит» Сергея Сурикова, который участвовал в массовых беспорядках во время матча чемпионата премьер-лиги «Амкар» — «Зенит». Жителю Санкт-Петербурга назначено наказание в виде трех лет условно. Об этом сообщил пресс-служба ГУВД Перми.

Напомним, Сергей Суриков обвинялся по статье 318 части 1 УК РФ («Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти»). Суриков напал на начальника милиции общественной безопасности Перми Константина Строгого, причинив тому телесные повреждения и разбив очки.

Приговор буйному фанату корреспонденту «СП» прокомментировал наш постоянный эксперт, адвокат Борис Сосновский.

«СП»: — Как считаете, наказание соответствует содеянному?

— Что хулигана судили — это, конечно, правильно. Однако условный срок вряд ли чему его научит. Он как буйствовал на трибунах, так и будет продолжать дебоширить.

«СП»: — Что же надо было делать судье?

— Мне кажется, тут хорошо бы подошла такая мера, как домашний арест где-нибудь на годик. Если человек лишен возможности самостоятельно передвигаться и должен все время сообщать о месте своего пребывания, то поневоле задумается о своем поведении. И впредь не будет так себя вести на футбольных матчах.

«СП»: — А этого болельщика могли посадить на несколько лет?

— Вполне. Я вообще удивляюсь мягкости приговора. Обычно, если судят по статье 318 часть 1, то человек поучает реальный срок. Но здесь судья, наверное, пожалел хулигана.

«СП»: — Почему на матчах российского чемпионата процветает насилие?

— Дело в том, что у нас всегда много милиции на подступах к стадиону и около секторов. Но, говорю это как болельщик, сотрудники правоохранительных органов должны быть и внутри секторов. Особенно, где собираются фанаты того или иного клуба. Чтобы, в случае необходимости, пресекать драки на корню и не давать им разрастаться.

«СП»: — А вы уверены, что беспорядки на трибунах вообще можно победить?

—  Для того, чтобы искоренить насилие на трибунах, необходим ряд жестких мер. Клубы должны более плотно работать со своими поклонниками и лишать хулиганов билетов на матчи. Можно ввести пожизненный запрет на посещение стадионов в России для особо «отличившихся». А также необходимо наказание в виде домашнего ареста. Если, конечно, в драке обошлось без жертв и тяжелых травм — этом случае человека уже надо сажать в тюрьму. Одними милиционерами и военными проблему не решить.

Если вспоминать историю той грандиозной драки, то, по словам очевидцев, «боевые действия» начались на 24-й минуте первого тайма. Группа фанатов питерской команды расположились рядом с любителями «Амкара». В указанное время питерцы с криками бросились на пермяков. Кто-то из провокаторов бросил в толпу взрыв-пакет. Раздался хлопок. На место беспорядков поспешили бойцы ОМОНа. После этого началась жестокая драка.

Хулиганы пытались перебросить кресла через оцепление в 19-й сектор, где сидели болельщики «Амкара». С помощью силового вмешательства удалось быстро справится с нарушителями. Однако избежать травм пермякам не удалось. Некоторые из них оказались на больничной койке с различными повреждениями.

В правоохранительных органах считали и считают, что акция была спланирована заранее. Группа провокаторов, по данным милиции, оказалась смешанной. Она состояла из жителей Санкт-Петербурга, Ижевска и Екатеринбурга. Зачинщиков драки, всего 78 человек, сразу же вывели со стадиона. Их личности были установлены. Милиции также стало известно, кто бросил взрывчатое вещество. Последнее, к счастью, было лишь шумовым орудием хулиганов, от которого никто не пострадал.

Одним из вещественных доказательств в расследовании данного инцидента может стать съемка, которая велась камерами наружного наблюдения. После побоища было возбужденно два уголовных дела по статьям 213 и 318 УК РФ («Хулиганство», «Применение насилия в отношении представителя власти»). Оформлены материалы за административные правонарушения по части 2 статьи 20.1 («Мелкое хулиганство») и статье 20.4 («Нарушение требований пожарной безопасности») КоАП РФ.

После того, как милиция задержала 68 человек, начались споры — болельщики это «Зенита» или нет. По этому поводу выступили даже руководители пермского ГУВД. «Я хочу опровергнуть слухи, что беспорядки учинили не болельщики „Зенита“. У меня на руках официальные списки, что из общего числа доставленных в УВД 64 человека являются жителями Петербурга и Ленинградской области, — подчеркнул тогда заместитель начальника ГУВД по Пермскому краю Михаил Давыдов. — Это была заранее спланированная, разработанная и тщательно подготовленная акция. Болельщики „Зенита“ целенаправленно шли на конфликт с пермяками».

Потом все долго гадали, реальные сроки или нет получат зачинщики беспорядков на трибунах и получат ли их вообще. В результате осудили, пусть и условно, только одного. Хотя организаторов и исполнителей этой акции было намного больше…