18+
среда, 25 мая

Воздушная атака России

Как действия ВКС РФ в Сирии изменили геополитическую карту Ближнего Востока?

  
66104
Авиабаза "Хмеймим" в Сирии
Авиабаза «Хмеймим» в Сирии (Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС)

23 февраля, в День защитника Отечества, уместно подвести первые итоги действий нашей группировки воздушно-космических сил (ВКС) в Сирии. Во-первых, потому, что воюет группировка почти пять месяцев, во-вторых, сирийская кампания, во многом благодаря российским военным, близка к передышке.

В воскресенье, 21 февраля, глава МИД России Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри договорились по предварительному соглашению о прекращении огня в Сирии. По итогам этих телефонных переговоров Джон Керри сообщил, что «перемирие сейчас ближе, чем когда бы то ни было». Позднее Госдепартамент распространил совместное заявление, в котором говорится, что Москва и Вашингтон предложили сторонам конфликта в Сирии прекратить боевые действия с 00:00 (время Дамаска) 27 февраля. Это предложение не распространяется на «Исламское государство» *, «Джебхат-ан-Нусру» * и другие террористические организации, обозначенные ООН. В заявлении также подчеркивается, что ВВС Сирии и ВКС России во время перемирия должны будут прекратить удары по сирийской оппозиции.

Напомним: накануне стало известно, что на проходящей в Женеве встрече российских и американских экспертов удалось согласовать предварительные условия перемирия. Эти условия подержал Высший комитет по переговорам (ВКП) сирийской оппозиции, который включает в себя представителей вооруженных группировок, поддерживаемых Саудовской Аравией. Правда, ВКП выдвинул ряд встречных условий.

Так, сирийская оппозиция настаивает, чтобы Россия и Иран «немедленно и одновременно» прекратили бомбардировки оппозиции, а президент Сирии Башар Асад выпустил из тюрем политзаключенных, снял осаду с контролируемых оппозицией городов и допустил в них гуманитарную помощь.

Как отметил Керри, временное соглашение о перемирии «все еще наполняется деталями».

Как ранее заявлял Сергей Лавров, именно действия ВКС РФ в Сирии помогли реально переломить ситуацию в стране. Только благодаря успехам наших военных стали возможными нынешние политические договоренности.

По данным Главного оперативного управления Генштаба Вооруженных сил РФ, самолеты ВКС в Сирии выполнили более 6 тысяч боевых вылетов, а также произвели пуск около 100 крылатых ракет морского и воздушного базирования. Только с начала 2016 года освобождены более 150 сирийских поселений в провинциях Алеппо, Идлиб, Латакия, Хама, Хомс, Дамаск, Дэр-эз-Зор, Хасеке, Дераа и Ракка.

Как на деле выглядит вклад российской группировки в сирийское урегулирование, как ВКС РФ изменили тактический и геополитический расклад сил в регионе?

— Наши военные результаты в Сирии превосходят в несколько раз результаты США и их союзников, — отмечает заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков. — А главное, есть ощутимые успехи «на земле»: это и освобожденные города, и перерезанные маршруты, по которым «Исламское государство» торговало контрабандной нефтью. Наши успехи в Сирии подтверждает реакция Запада: с одной стороны, Запад активно продвигает идею перемирия, с другой, он явно взял на короткий поводок Турцию, в результате чего мы вряд ли теперь увидим полноценную наземную операцию со стороны Анкары.

Все это говорит о том, что не зря наша армия защищает национальные интересы России, и что делает она это вполне успешно.

«СП»: — Как поменяло участие нашей группировки геополитический расклад сил в регионе?

— На ближневосточном театре в лице России появился мощный игрок. До сентября 2015 года на Ближнем Востоке наблюдался однополярный геополитический расклад, и Запад не спеша пытался распространить свое влияние на регион посредством «управляемого хаоса». Причем, отдельные страны, вроде Турции и Саудовской Аравии, фактически наживались на этом хаосе.

Не будь операции российских ВКС, «Исламское государство», скорее всего, укрепило бы свои позиции — накачало бы мускулы, отвоевало бы большее пространство, получило бы доступ к новым ресурсам. Кроме того, оно бы поставило под угрозу будущее Сирии как независимого государства.

Думаю, в этом случае дело бы дошло до отстранения от власти Башара Асада, что отвечало бы, прежде всего, интересам Запада. После этого о стабильности в регионе можно было бы забыть.

Но с вмешательством России в сирийский конфликт ситуация резко изменилась. Сейчас традиционная геополитическая игра в хаос невозможна. Это значит, что и будущее региона будет выстраиваться по другим сценариям.

Понятно, что и сегодня мирное решение сирийского вопроса проблематично. Но просматриваются хорошие перспективы на региональную стабильность — именно благодаря России, ее военной мощи.

«СП»: — Вы считаете, нынешнее перемирие, о котором договорились Лавров с Керри — это тактическая передышка?

— Россия и США, как и прежде, по-разному видят будущее Сирии. Российские и американские позиции лишь немного сблизились в частных вопросах, но, по большому счету, каждая из сторон держится собственной точки зрения на происходящее.

Поэтому нынешнее перемирие — даже не тактическая передышка. Это сепаратные договоренности между сторонами, которые представляют широкую коалицию по борьбе с ИГИЛ, и цели которых — тактические, а порой и стратегические, — расходятся. Речь идет о том, что часть сирийских вооруженных формирований, — которые одни считают террористами, а другие умеренной оппозицией, — перестанут воевать друг против друга, и начнут действовать против общего врага — «Исламского государства».

Но даже скорректированная таким образом коалиция будет носить, как мне представляется, тактический характер. Надо понимать: сирийский конфликт далеко не закончен, и очень многое будет зависеть от того, насколько успешными будут дальнейшие действия сирийской армии на поле боя…

 — На передышке в Сирии настаивает, прежде всего, Запад, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Тем самым он пытается связать руки армии Башара Асада, не допустить разгрома оппозиции, и затянуть войну под различными предлогами.

Не думаю, что по сирийской ситуации сейчас вообще можно договориться. Прежде всего, не понятно, с кем договариваться. Сирийская оппозиция, которая присутствует на переговорах в Женеве, представляет эмигрантские круги, которые на ситуацию «на земле» никак не влияют.

Получается, ожидать урегулирования в нынешней обстановке наивно, а останавливать операцию в Сирии из-за мифического перемирия — означает дать боевикам возможность отдохнуть, сменить позиции, пополнить личный состав. Другими словами, это очень сомнительная затея — и с точки зрения тактики, и стратегии.

У меня вообще есть опасения, что российская дипломатия в такой ситуации в очередной раз пойдет по пути односторонних уступок. Симптоматично, что наш постпред при ООН Виталий Чуркин недавно дал интервью, в котором заявил: Асад должен прислушиваться к советам Москвы. «Россия очень серьезно вложилась в этот кризис политически, дипломатически, а теперь еще и в военном плане. Поэтому, конечно же, хотелось бы, чтобы Башар Асад тоже откликался на это», — сказал Чуркин, комментируя заявления сирийского президента о решимости воевать до победы и невозможности соблюдения перемирия.

Мы, получаемся, советуем Асаду пойти на условия перемирия. А правильно ли это в нынешней обстановке?

Мы в Сирии сегодня начинаем выигрывать, у нас имеется военно-стратегический перевес. А Запад нас пытается «поставить на паузу», да еще использует для этого Турцию в качестве инструмента давления. Неслучайно сейчас Анкара — на словах, впрочем — рвется в бой: чтобы запугать нас и вынудить пойти на переговоры.

На мой же взгляд, нужно не обращать внимания на турецкий блеф, а наступать в Сирии и добивать врага.

Надо понимать: сейчас и геополитический расклад меняется в нашу пользу. Если в начале 2015 года выходило так, что мы потеряли большую часть Украины, а о присутствии на Ближнем Востоке и речи не шло, то сегодня получаем реальный шанс стать хозяевами на Ближнем Востоке.

Разгром ИГИЛ в Сирии, а потом в Ираке, в перспективе ведет к тому, что мы станем, на пару с Ираном, доминирующими державами в регионе. А США в этом случае окажутся вытесненными на региональную обочину.

Надо учесть, кроме того, что у нас складываются хорошие отношения с Египтом, а другой мощный региональный игрок — Саудовская Аравия — подвергается сегодня серьезным испытаниям. Если Сирия и Ирак освободятся от «Исламского государства», может получиться так, что Эр-Рияд фактически окажется в изоляции, и долго не протянет.

Другими словами, геополитическая картина Ближнего Востока кардинально меняется. США могли бы изменить этот расклад в свою пользу, устроив наземную операцию. Но американцы на такой вариант идти не хотят — в том числе потому, что поддерживают исламистов. По сути, Вашингтон оказался заложником собственной политики, истоки которой (если не брать англичан, которые в 1920-е поддерживали басмачей в борьбе против Советской России) уходят в Афганистан, где в 1980-е США поддерживали моджахедов. Эта политика, в конце концов, привела к тому, что Запад стал создавать террористические квазигруппировки, чтобы влиять на геополитическую обстановку.

Именно поэтому США не хотят побеждать ИГИЛ. И очень опасаются, что это сделаем мы — в том числе, благодаря умелым действиям нашей группировки в Сирии.


* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

** Группировка «Джебхат ан-Нусра» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Рамблер новости
СМИ2
24СМИ
Комментарии
Первая полоса
Рамблер новости
СМИ2
Новости
24СМИ
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
Финам
Миртесен
Цитаты
Руслан Хасбулатов

Экономист, экс-председатель ВС России

Аждар Куртов

Политолог

НСН
Миртесен
В эфире СП-ТВ
Фото
СП-Юг
СП-Поволжье
Жестокая правда без любви Жестокая правда без любви

Никита Михалков в Пензе говорил о «Ельцин-центре», травле «Утомленных солнцем» и потерянных поколениях