«У русских ржавый флот и пьяные капитаны»

Британцы потешаются над «Адмиралом Кузнецовым», хотя их морская гордость деградирует

  
66363
Российский авианосец "Адмирал Кузнецов" следует в Средиземное море через пролив Ла-Манш
Российский авианосец «Адмирал Кузнецов» следует в Средиземное море через пролив Ла-Манш (Фото: PA Images/ТАСС)

26 октября посольство России в Испании сообщило, что Москва отозвала заявку на заход судов корабельной авианосной группы во главе с авианосцем «Адмирал Кузнецов» в порт Сеуты для дозаправки и пополнения запасов. Причина — скандал, устроенный странами-членами НАТО. В свою очередь, представитель Министерства обороны России Игорь Конашенков заявил, что ведомство не направляло запросов Испании о заходе крейсера «Адмирал Кузнецов» в порт Сеута.

Вместе с тем Конашенков отметил, что Минобороны предусматривалась возможность захода отдельных кораблей по согласованию с испанской стороной, но те из-за давления США и НАТО посчитали такие действия нецелесообразными.

Отметим, что такое давление было многосторонним и публичным — не только по дипломатическим каналам. Так, глава Минобороны Великобритании Майкл Фэллон сразу же высказал обеспокоенность намерением Испании впустить в свой порт суда корабельной авианосной ударной группы (АУГ) Северного флота, которую возглавляет тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов». Британские СМИ также не остались в стороне, выпустив многочисленные публикации, в том числе — посвященные технической стороне кораблей АУГ и в целом состоянию ВМФ РФ. Приведем выдержки из одной такой публикации влиятельно британского издания The Telegraph.

— Сантехника на корабле (крейсере «Адмирал Кузнецов» — «СП»), как нам рассказывают, столь плоха, что некоторые туалеты просто не работают, — пишет издание. — Серьезные технические проблемы с паровыми турбинами, движущими корабль, подразумевают, что его должен сопровождать океанский буксир — просто на случай поломки авианосца.

Не оставили британские журналисты без внимания и «дисциплину в российских вооружённых силах».

— После того, как мне однажды довелось посетить российскую военно-морскую базу Северного флота в Мурманске (вскоре после прихода к власти Владимира Путина), я бы не сказал, что я сильно удивлен несколько нелестными оценками российской военно-морской мощи, — пишет автор. — Во время ужина местный капитан был настолько одурманен внушительными количествами выпитой водки, что ему едва удалось окончить речь, обращенную к собравшимся гостям.

Однако дальше The Telegraph все-таки замечает, что «можно сколько угодно хихикать над несуразностью российского ветхого авианосца», но «зато у русских он есть, чего нельзя сказать о нашем Королевском военном флоте, авианосные мощности которого пребывает сейчас в вынужденном „отпуске“ в результате пересмотра правительством оборонного бюджета в 2010 году».

В связи с этим возникает вопрос — что собой сегодня представляет гордость Британии — Королевский флот — в сравнении с ВМФ РФ? Отметим, что ВМС Великобритании отправили два корабля для слежки за российской группой.

Британский флот может решать задачи только в системе противолодочной обороны северной зоны Атлантики, считает член-корреспондент РАРАН, капитан 1-го ранга запаса Константин Сивков.

— На большее ВМС Великобритании в настоящее время не способны, поскольку за последние годы британские вооруженные силы в целом довольно сильно сократились. Несмотря на строительство двух авианосцев типа Queen Elizabeth, многоцелевых подводных лодок типа Astute, Королевский флот стал узкофункциональным, как и все ВС. Самостоятельно они смогут воевать только разве что за Фолкленды с Аргентиной. Перефразируя пословицу, о состоянии ВМС Великобритании можно сказать следующее: «Чья бы корова мычала, а британская бы молчала».

Да, в силу географического положения России наш флот раскидан по нескольким театрам военных действий (ТВД), которые между собой не соединяются. Российский Северный флот по численности плавсостава уступает британскому по одной простой причине — исправных кораблей у нас не так много. К сожалению, известные «демократические времена» весьма печально отразились на нашей стране, в том числе на ВС и оборонно-промышленном комплексе. Но по качеству кораблей и огневой мощи мы британцам ничуть не уступаем.

«СП»: — СМИ Великобритании утверждают, что в наших ВС, по сравнению с их армией и флотом, сильно хромает дисциплина…

— Вообще-то жители Великобритании неоднократно признавались лидерами по потреблению алкоголя.

Также напомню, что, например, в мае 2015-года в Великобритании разразился громкий скандал, когда инженер Уильям Макнили на сайте Wikileaks опубликовал материал, в котором утверждал, что в Британии попасть в ночной клуб сложнее, чем на ядерную подводную лодку. Он отмечал, что полное пренебрежение мерами безопасности делает ракеты Trident легкой мишенью для террористов. И таких публикаций было довольно много в последнее время.

Британцы любят делать заявления по поводу своей исключительности. Но вообще-то их страна уже давно превратились в проводника интересов Соединенных Штатов. Кстати, единственные четыре британских стратегических атомохода типа Vanguard вооружены американскими баллистическими ракетами (БРПЛ) Trident-2 D5. Что само собой подразумевает тесную координацию в ядерной сфере, точнее — по морским стратегическим ядерным силам (МСЯС).

Заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин также указывает на то, что сравнивать ВМФ РФ с флотами других стран крайне сложно из-за его разбросанности по ТВД.

— Если гипотетически собрать боевой корабельный состав ВМФ России по флотам, то он будет в разы сильнее ВМС Великобритании, но в реальности это сделать невозможно. Тем не менее, британский флот чудовищно деградировал по сравнению с эпохой «холодной войны». В этом смысле, на мой взгляд, даже один российский Северный флот будет мощнее британского. Не на много, но сильнее.

В данный момент в состав Королевского флота входят четыре ПЛАРБ Vanguard, которые в перспективе будут менять на новый проект, хотя «стратеги» — это не совсем флот, а вообще отдельная история. Потом — у них осталось 5 многоцелевых лодок с торпедами и крылатыми ракетами типа Trafalgar и введены в строй три Astute.

«СП»: — А что касается надводного плавсостава?

— Шесть новейших эсминцев Type 45 и 13 фрегатов Type 23. Но у них в высшей степени ограниченная боевая мощь, особенно — у эсминцев, которые построены исключительно под задачи противовоздушной обороны и на них нет даже никакого серьезного ударного оружия. С моей точки зрения, если корабль способен выполнять только задачи ПВО, то его лучше не строить вообще.

Кроме того, в составе ВМС Великобритании — десантный вертолётоносец типа Ocean и два универсальных десантных корабля (УДК) типа Albion и более десятка минных тральщиков. Вот в принципе и все — патрульные корабли и сторожевые катера считать не будем. В общем, ВМС Великобритании уже давно не правят морями.

«СП»: — Насколько серьезной боевой выучкой обладают британские моряки?

— Понятно, что ее в цифрах никак не определишь, но я сильно сомневаюсь, что хотя бы у одной европейской армии и в вооруженных силах в целом в настоящее время есть хорошая выучка. В Великобритании хорошая выучка и дисциплина только у гуркхов (войска, набирающиеся из непальских добровольцев), но они не служат на флоте. Но, в принципе, это нормальное состояние, которое укладывается в общеевропейский тренд всеобщего и полного разоружения. В Европе не в состоянии вести по-настоящему нормальную классическую войну.

Интегрально российский ВМФ превосходит Королевский флот и по возможностям, и по численности боевых кораблей разных классов, отмечает научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов.

— В ВМФ только стратегических атомоходов — 13 единиц, многоцелевых — 18, дизельных подлодок — 23. Больше у нас и кораблей 1-го и 2-го ранга. Конечно, у нас много «возрастных» кораблей, а также стоящих в ремонте, темпы обновления плавсостава далеки от ожидаемых показателей, но тем не менее…

У британцев более «молодой» флот. Они его строили в 2000-е, в отличие от РФ. В составе ВМС есть УДК и один вертолетоносец, но все равно — они проигрывают нам в общем раскладе. Кстати, надежность британских эсминцев — под вопросом. Я так понимаю, что они не до конца решили проблемы с энергоустановками.

Да и последнюю операцию ВС Британии проводили в далеком 1982 году за контроль над Фолклендскими островами. Тогда британский флот по сравнению с нынешним состоянием был намного сильнее. Так что экспедиционную операцию, сопоставимую с той, которую Россия проводит в Сирии, ВМС Великобритании провести не смогут — им будет крайне сложно собрать группировку и снабжать ее.

В общем, если российский флот худо-бедно остается мировым, то британский все больше становится региональным.

Военный историк Александр Широкорад также считает, что российский флот превосходит британский по многим показателям, но отмечает, что у России есть чем ответить на подобные публикации Запада и вообще — на эпизод с испанским портом Сеута.

— В российский сектор Арктики лезут не только корабли США и Англии, но и даже малых стран НАТО. С таким же успехом мы можем закрыть им доступ в свои порты — для многочисленных западных научно-исследовательских судов. В этом плане Запад зависит от нас, и таким образом мы тоже можем показать «зубы», если понадобится.

P. S. В четверг вечером стало известно, что Мальта также отказала российским кораблям в дозаправке на фоне критики НАТО.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Игорь Шатров

Заместитель директора Национального института развития современной идеологии

Федор Бирюков

Член Президиума партии «Родина»

Иван Коновалов

Директор Центра стратегической конъюнктуры

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня