Украина собиралась воевать еще при Ющенко

Гриценко: план боевых действий с Россией был разработан в 2005 году

  
23073
Украина собиралась воевать еще при Ющенко
Фото: Николай Лазаренко/пресс-служба президента Украины/ТАСС

Украина готовилась к войне с Россией с 2005-го года, то есть еще при президенте Викторе Ющенко. Об этом в эфире местного телеканала ZIK заявил министр обороны Украины тех лет (2005−2007) Анатолий Гриценко.

По его словам, был разработан специальный документ, предусматривающий вооруженный конфликт с РФ, в соответствии с которым были переброшены средства ПВО, ствольная и реактивная артиллерия к границе с Россией.

— Есть такой документ, который предусматривает стратегическое использование вооруженных Сил. Вот тогда, в 2005-м году на протяжении трех месяцев, когда я пришел, был подготовлен проект этого документа. Там были разработаны семь базовых сценариев применения Вооруженных Сил, включая такие угрозы, как противодействие Российской Федерации, — отметил Гриценко.

По его признанию, украинские военные снимали средства противовоздушной обороны из-под Одессы и перебрасывали их для развертывания в Донецкую и Луганскую области. Реактивные системы залпового огня (РСЗО) из-под Кременчуга и переместили на северное направление — в Сумы.

С военной точки зрения планирование возможных сценариев столкновения с потенциальным противником должно осуществляться постоянно. Этим занимаются штабы всех стран, у которых есть боеспособные ВС. Другое дело, что обычно за пределы штабов такие сценарии не выходят и носят достаточно закрытый характер. Насколько слова Анатолия Гриценко соответствуют действительности?

В любом Генштабе просчитываются различные варианты, даже те, которые чуть выше нулевой вероятности, говорит научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов.

— Но серьезных перемещений Вооруженных сил Украины на восток все-таки не было. Самая крупная группировка у них так и оставалась развернутой в Крыму, а все остальные районы «комплектовались» по остаточному принципу. Если посмотреть на карту дислокации частей, то войска были сконцентрированы на юге, в центре и немного на востоке и западе. Причина банально — не было денег для развертывания серьезной инфраструктуры.

Поэтому к заявлению Гриценко серьезно относится не стоит. Просто человек выступил в СМИ и таким заявлением напомнил о своем существовании: что когда-то занимал пост министра обороны, а ведь они там сменялись практически чуть ли не каждый год.

Кроме того, подобное заявление на самом деле работает против Украины в том смысле, что несмотря на давние военные приготовления, в реальной ситуации ВСУ очень быстро все «слили». А разговоры по то, что у них власть сменилась, и это якобы наложило отпечаток, мягко говоря, не по делу — армейский механизм на то и существует, чтобы в любой ситуации демонстрировать более-менее четкую и слаженную работу, отмечает эксперт.

Заметим, что летом 2016 года украинские СМИ передавали следующее: Главная военная прокуратура Украины в рамках рассмотрения уголовного дела о демилитаризации востока и юго-востока Украины сообщила о подозрении не только экс-президента Виктора Януковича, но Виктора Ющенко и Анатолия Гриценко. Тогда речь шла об уголовном деле о действиях руководства страны в период с 2005 по 2013 годы, связанные с обороноспособностью Украины, а точнее — с резонансными сокращениями на военных объектах.

Отмечалось, что в 2006 году при Ющенко и Гриценко была странным образом ликвидирована вместе с инфраструктурой 16-ая механизированная бригада, а также уничтожен Одесский институт сухопутных войск. А при Януковиче — расформированы части зенитно-ракетных войск в Донецкой и Луганской областях. Видимо, которые и имел в виду Гриценко в интервью телеканала ZIK.

После прихода к власти Виктора Ющенко сформированный украинский кабинет министров отличался ярко выраженный националистической и русофобской окраской, напоминает эксперт Института стран СНГ Денис Денисов.

— А Анатолий Гриценко, как человек, который был слушателем на курсах Института иностранных языков Министерства обороны США и Университета военно-воздушных сил США, вполне мог сам инициировать разработку более полных и подробных сценариев, и даже начать воплощать их на практике. Как мы понимаем, в военно-политическом руководстве никто особо работать не умел и не хотел, а вот создавать фантомные страшилки любят как нынешние, так и тогдашние власти Украины.

Так что, не удивлюсь, если через какое-то время озвученный Гриценко документ будет рассекречен и всплывет в информационном поле. Другое дело, что никакой реальной основы он тогда явно под собой не имел и не базировался на какой-либо серьезной информации стратегического характера, а, скорее, изобиловал домыслами и намеренными преувеличениями.

В 2004—2005 годы отношения народов Украины и России были близкими, а вот политический режим Украины на этом фоне выделялся. Как мы помним, в результате незаконного третьего тура президентских выборов к власти пришел прозападный политик Виктор Ющенко, который, как я уже сказал, предпринял попытки сделать из Украины антироссийский проект, который в настоящее время продолжает реализовываться. Но тогда работа Ющенко на своей должности закончилась тем, что на очередных выборах он даже не попал во второй тур и набрал около 5% голосов. Что было лучшим свидетельством оценки населением результатов его деятельности.

В общем, политический курс на максимальную интеграцию со странами НАТО, попытки создать из РФ главного врага Украины, — все это характеризует тогдашний Киев. Поэтому я и говорю, — совершенно неудивительно, что планы по войне с Россией и какие-то реальные приготовления могли иметь место. Как это ярко демонстрирует нынешняя власть Украины, для местной элиты гораздо лучше воевать с ветряными мельницами, нежели заниматься конкретной работой, в первую очередь обеспечивая достойную жизнь населению страны.

Подобные планы в рамках Генштаба ВСУ могли просчитываться. Возможно, даже осуществляться переброска дивизиона из одной точки в другую для усиления существовавших частей ПВО в рамках учений. Но все-таки отношения РФ и Украины в тот период были другими, говорит ведущий эксперт центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров.

— Они не предполагали реального использования российских Вооруженных сил. Собственно, у нас тогда группировка на западном направлении была минимальной. Все-таки в то время приоритетом была борьба с международным терроризмом в Чечне, среднеазиатское направление. Не думаю, что и украинцы всерьез перебрасывали С-300 или С-200 (после развертывания ЗРС С-200 дивизион проблематично «подвинуть», поскольку основание бетонируется, а длина некоторых кабелей составляет больше километра — «СП»). Тем более новые районы позиционирования требуют дополнительных финансовых средств. К тому же, если украинцы всерьез готовились к войне с РФ, тогда средства ПВО нужно было располагать не только в Донецкой и Луганской областях, но и, скажем, в Харьковской и Полтавской.

В настоящее время военно-политическое руководство Украины так же постоянно подчеркивает, что перебросило ЗРС С-300 поближе к российским границам. Но, по большому счету, существенно роли при реальных боевых действиях эти средства ПВО не окажут. Наивно полагать, что в случае серьезных провокаций и т. д. российские военные сразу начнут с авианалетов, подвергая свои самолеты риску быть сбитыми. В первую очередь, будут работать системы РЭБ, наноситься удары ракетами «Искандер» и крылатыми ракетами для уничтожения средств ПВО, оставшихся ОТРК и авиации, по штабам, опорным пунктам, узлам связи и т. д. И только потом в чужом воздушном пространстве будет действовать авиация и вводится наземные контингенты.

Так что, все эти заявления украинских отставных и действующих военных и чиновников направлены на демонстрацию того, что Россия для Украины якобы всегда была потенциальным противником, и все эти годы украинцы вроде как планировали с нами войну, и если что — сейчас также дадут достойный отпор. Но честно говоря, все это смешно слушать.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Леонид Ивашов

Президент Академии геополитических проблем

Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня