На танки Украине «немає грошей»

Коррупция прожгла дыру в оборонке «сильнейшей армии» Европы

  
64584
Бронетанковый завод. Украина
Бронетанковый завод. Украина (Фото: AP/ТАСС)

В «Укроборонпроме» заявили о нехватке средств на производство современной бронетехники. Об этом в четверг, 26 января, сообщила пресс-служба компании.

«Украинские военные не получают современные танки „Оплот“, бронемашины „Дозор-Б“ и другую новейшую технику из-за недофинансирования», — говорится в обращении.

При этом в компании отмечают, что из-за отсутствия государственных средств компания была вынуждена отправить в неоплачиваемый отпуск большинство коллектива Львовского бронетанкового завода. «Государство способно закрывать только минимальные потребности, без инвестиций в производство, без инвестиций в технологии».

«На сегодня возможности „Укрборонпрома“ в несколько раз превышают возможности государственного бюджета Украины. Так, мы выполнили государственный оборонный заказ на 100%, то есть отдали армии все, что она заказывала. Но давайте говорить честно: наш ГОЗ в несколько раз меньше объема средств, предусмотренный программой развития ОПК Украины. Говоря простым языком, государство способно закрывать только минимальные потребности, без инвестиций в производство, без инвестиций в технологии. Для сравнения — оборонный бюджет России почти 50 млрд долл., он больше всего консолидированного бюджета Украины», — отметили в компании.

В «Укроборонпроме» добавляют, что делают все возможное для минимизации ущерба от нехватки бюджетных средств.

Читайте также

«Инвестиции, совместные предприятия, трансферт технологий, научные разработки — это те инструменты, которые поддерживают конкурентоспособность нашей оборонки. Благодаря внутренним ресурсам мы сами, без государственной помощи вышли на разработку и производство таких новинок, как „Дозор“, „Фантом“, „Горлица“. Даже проект по производству М-16 в Украине — это не просто винтовка. Это способ привлечь технологии, принести в страну деньги, создать рабочие места, масштабировать промышленную базу и экспертизу наших сотрудников», — отметили в пресс-службе компании.

Другим важным фактором развития оборонки, как следует из заявления, является экспорт, наращивание которого поможет вооружить украинскую армию.

«Каждый проданный на экспорт танк — это несколько танков для нашей армии за счет налогоплательщиков других стран. Эту простую аксиому могут запомнить все. Экспорт позволяет нам масштабировать производство, вкладывать в новые станки, обучать людей, поднимать их экспертизу. Критиковать его могут только невежды и откровенные враги украинской независимости».

Ранее «Укроборонпром» представил стратегию реформирования оборонно-промышленного комплекса Украины. Она предусматривает четкие последовательные шаги: корпоратизации, аудит, кластеризация, защита технологий и запуск платформы развития инноваций.

В рамках стратегии «Укроборонпром» создаст 5 кластеров, с возможностью привлечением частных компаний. Предприятия будут структурированы по видам вооружения и военной техники: авиационная техника, бронетанковая техника, судостроение и морская техника, радиолокация, радиосвязь, РЭБ, высокоточное оружие и боеприпасы. По такой схеме уже создан первый авиастроительный кластер — Украинская авиастроительная корпорация — на основе легендарного «Антонова».

В начале января «Укроборонпром» анонсировал совместное с американской компанией Aeroscraft производство стрелкового оружия «по стандартам НАТО» на Украине. Пилотным проектом должна стать автоматическая винтовка M-16, которую планируют на первых порах выпускать в варианте под патрон советского/российского образца.

В декабре 2016-го секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов заявил, что Киев намерен не только достигнуть стандартов НАТО, но и создать оружие, превосходящее российские аналоги. Для этого, по его словам, необходимо системное финансирование оборонного комплекса.

Он также рассказал о том, что Киев намерен создать для страны надежный ракетный щит. «Но это требует колоссальных ресурсов — финансовых, научных, производственных. Самая сложная проблема — системное финансирование оборонного комплекса», — подчеркнул он.

— Да так все на Украине и делается: шумная трескотня, бравурные отчеты о «победах», и все это заканчивается стандартной фразой «Запад, денег на это дай!», —отмечает директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов.

— А Запад давно уже понял, что сколько Украине ни давай — все осядет в панамских офшорах победителей «Майдана», поэтому и урезает фонды в последнее время. При этом — да, чуть ли не раз в неделю телеканал Коломойского выдает сенсацию за сенсацией о новом «изобретении» украинского чудо-оружия. Вот недавно с шумом была представлена новая модель «супертанка», изобретенного умельцами из… батальона «Азов». А какой новый танк, если Харьковский тракторный завод, в свое время производивший танки, на санации, а действующие предприятия этой отрасли разве что на металлолом не стали разбирать?

«СП»: — По словам представителя Укроборонпрома, государство способно закрывать только минимальные потребности, без инвестиций в производство, без инвестиций в технологии". Почему? Ведь это важнейшая отрасль, без поддержания которой невозможно вести войну. Неужели в Киеве этого не понимают?

— В Киеве рулят типичные временщики, главная цель которых — наворовать, обеспечить себе и своим внукам безбедную жизнь на тропических островах, сбежать вовремя. Глубоко плевать этим людям на то, чем закончится эта война. Поддерживают ее лишь как способ дополнительного личного заработка.

«СП»: — В Киеве постоянно говорят о том, что нужно достичь стандартов НАТО для того, чтобы присоединиться к альянсу. Почему для этого ничего не делается?

— Все по той же причине — для достижения неких «стандартов НАТО» необходимы серьезные затраты. Никто их нести не намерен — ни Запад, ни тем более украинская власть. Не свои же миллиарды Порошенко будет тратить на это!

«СП»: — Ну, а воевать они как вообще собираются? В последнее время много говорится о том, что Киев может начать новую войну против Донбасса. При таком уровне вооружения, есть ли у него шансы на успех?

— Если честно, эта война не прекращалась ни на минуту. Все время стреляют, все время убивают, периодически напряжение нарастает. Украина сейчас явно разрывается между двумя сценариями. С одной стороны, Киев очень волнуется, что о нем забыли, а поток финансовых вливаний с Запада иссяк. Чтобы напомнить о себе, многие не прочь обострить ситуацию на фронте. Но Меркель сейчас, перед немецкими выборами, меньше всего нужно обострение украинской проблемы. Насколько я понимаю, лидеры Франции и Германии на последних встречах с Порошенко недвусмысленно дали понять тому, что они не гарантируют ему поддержки в случае, если Киев спровоцирует новый виток конфликта.

— Для того, чтобы воевать со своим народом, современные танки не нужны, — считает политолог Александр Дудчак.

— К счастью для Украины, ей не нужно доказывать на практике, насколько ее армия сильнейшая или не сильнейшая в Европе. Можно сказать, что она даже непобедимая. Примерно на 8%. О супервозможностях ВСУ можно рассказывать сказки своему населению долго, вплоть до реальной проверки на практике.

«СП»: — Украинские политики постоянно говорят о каких-то новых разработках от автоматов до ракет. Но они почему-то все не работают. Это все тоже от нехватки денег?

— Проблемы в ВПК Украины возникли практически одновременно с распадом СССР. Украина не обладала ни одним замкнутым циклом производства вооружений. Даже имея известное танковое производство, Украина нуждалась в международной кооперации и поставках комплектующих. Первый крупный (и, пожалуй, последний крупный) контракт на поставку танков Украина получила от Пакистана более 20 лет назад, и уже тогда была вынуждена закупить пушки за рубежом, т.к. своими силами произвести их с необходимым уровнем качества была не в состоянии. И если конструкторские бюро еще могли выполнять серьезный объем работ, то собственной производственной базы не хватало. До серийного производства так и не был доведен ни один образец танка или самолета. И ни один контракт на поставку вооружений не был выполнен без проблем и скандалов. Это можно сказать и о заказе 49 танков «Оплот» Таиландом (контракт выполнялся семь лет, в итоге сорван), 420 БТР-ов Ираком (проблемы со сроками поставок, качеством двигателей, корпусов и артиллерии, контракт сорван) и пр.

Проблема — в разрыве научно-производственных, кооперационных связей с бывшими республиками Союза, потере рынков. Если свое Минобороны не заказывает свою же отечественную продукцию, то кто из иностранцев ее будет покупать? Нет заказов — нет денег на новые разработки, на производство даже для себя. Тают остатки научного потенциала, нет воспроизводства кадров, преемственности научной школы.

«СП»: — Тем не менее, в конце прошлого года Стокгольмский институт исследования проблем мира обнародовал мировые рейтинги производителей оружия и стран-экспортеров вооружения, и по количеству проданного оружия Украина заняла 9 место.

— Украина традиционно входит в 10-ку ведущих экспортеров вооружений. В основном благодаря колоссальному наследию, доставшемуся еще со времен СССР. В предмайданные годы экспорт вооружений из Украины рос. Сейчас высокие позиции сохранятся даже невзирая на падение объемов экспорта — и в 2014 году, и в 2015 (в два раза по сравнению с 2014, при этом, 22% экспорта вооружений пришлось на РФ). За 9 месяцев 2016 году, как заявляют украинские оборонщики, объем заказов увеличился примерно на 20% в сравнении с аналогичным периодом 2015 года, но также, в первую очередь, за счет распродажи модернизированных образцов старой техники. Если перед соответствующими ведомствами стоит выбор — продать за рубеж или принять на вооружение, то принимается первый вариант. Для войны в Донбассе оружия достаточно.

«СП»: — В статье американского издания RealClearDefense утверждается, что разворовывается около половины украинского оборонного бюджета. Насколько, по-вашему, это близко к истине?

— Оборонную отрасль постоянно потрясают коррупционные скандалы. Менее года назад за выявленные факты причастности к коррупции был отстранен от должности председатель Государственной службы экспортного контроля. Расходы на оборону выросли до 5% ВВП, но это никак не сказалось на улучшении условий быта военнослужащих. В период активных боевых действий заботу о военнослужащих проявляли в основном «активисты», новая техника так и не поступает, старую распродают… Куда уходит бюджет? Впрочем, это тот редкий случай, когда коррупция на пользу — сохраняет жизни людей по обе стороны линии фронта.

Читайте также

«СП»: — Тот же RealClearDefense утверждает, что «Укроборонпром» поставляет оружие на «черный рынок». Уже давно известно, что Украина стала крупнейшим поставщиком нелегального оружия в Европу. С этим вообще кто-то борется или всем все равно? Куда смотрит Запад?

— Западу становится не все равно, когда мешают его бизнесу или планам. Но, если это вписывается в их концепцию, то на Западе делают вид, что ничего не происходит. В то же время, Западу не нужны факты, когда речь идет о желании наказать какое-то государство, не способное дать адекватный ответ. Поводы для войны просто изобретаются в голливудском стиле. Но есть и «естественное», несанкционированное распространение нелегального оружия из «горячих точек». Но это к большой политике не относится, и такие проблемы должна решать местная полиция и спецслужбы.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Владислав Шурыгин

Военный эксперт

Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Опрос
Назовите самые запомнившиеся события 2018 года
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня