Канада поддержит Украину огнём

Канада в ближайшее время предоставит Украине военную помощь. Об этом 25 сентября заявил начальник Генштаба Вооруженных сил Украины Виктор Муженко, рассказывая о результатах своего визита в Канаду.

По словам Муженко, необходимые политические решения должны быть приняты в ближайшие дни. «Этот вопрос висит в воздухе, и мы надеемся, что в ближайшее время он должен спуститься на землю и материализоваться», — сказал начальник Генштаба, отвечая на вопрос о канадской военно-материальной помощи Киеву. «Была двусторонняя встреча с начальником Штаба обороны Канады, во время которой мы проговорили вопросы предоставления Канадой помощи по всем направлениям, в том числе и по психологической реабилитации и увеличению количества канадских военнослужащих, проводящих в Украине тренинг по этой проблеме», — добавил он.

Ранее, 22 сентября, канадский премьер-министр Джастин Трюдо после встречи с украинским президентом Петром Порошенко заметил, что Оттава рассматривает вопрос поставок Украине летального оружия. Глава правительства подчеркнул, что Канада продолжит помогать Украине «защищать свой суверенитет». Кроме того, он заявил, что до марта 2019 года была продлена миссия 200 канадских военных инструкторов на Украине, которые обучают солдат и офицеров ВСУ на Яворовском полигоне во Львовской области.

Отметим, что Украина и Канада в июле прошлого года, во время визита в Киев премьер-министра Канады Джастина Трюдо, подписали соглашение о зоне свободной торговли. Петр Порошенко тогда назвал соглашение «историческим документом», поскольку «с момента начала действия соглашения Канада откроет для украинских экспортеров 98% своего рынка товаров». Тогда же стороны много говорили о военном сотрудничестве, выходящим за рамки консультирования.

В последнее время в отношении Украины было сделано много заявлений о возможных поставках оружия, причем всякий раз в словах политиков звучали формулировки вроде «летальные вооружения оборонного характера». Научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов считает, что вряд ли Канада будет предоставлять Украине вооружение типа старых танков «Леопард-1С2» или относительно более новых боевых машин пехоты канадского производства LAV III (по контракту с Колумбией стоимость одной бронемашины — 2,6 миллиона долларов — «СП»).

— Скажем, канадские инструкторы обучали военнослужащих отдельных механизированных бригад Сухопутных войск ВС Украины, как использовать станции контрбатарейной борьбы, но все-таки эти системы были переданы Киеву Вашингтоном. Скорее всего, опять имеются в виду средства связи, медицинское оборудование и другие средства обеспечения действий военнослужащих, которые не влияют на проведение операций, но в целом работают на потенциал ВСУ. А главное — Украине не надо тратить на это свои деньги, она может оптимизировать свои расходы и направить их на ремонт и восстановление советской техники.

«СП»: — Теоретически, какие системы могла бы передать Канада Украине?

— Несмотря на то, что Канада, наверное, единственная страна в НАТО, которая после холодной войны нарастила свой танковый парк, ее армия не очень большая. При этом она сама нуждается в вооружениях, так что передавать Киеву что-то из наличия Оттаве нет никакого резона. Да и на рынке бэушных вооружений Канада никогда не была активным игроком, ей особо нечего предложить украинцам. За последние годы она сама не так много делала военных закупок, например, приобрела бронированные машины TAPV американского производства, вертолеты Sikorsky CH-148 Cyclone. Кроме того, канадская армия все-таки участвует в локальных войнах, и износ вооружений и военной технике у нее имеет место.

«СП»: — В апреле 2017 года министр обороны Украины Степан Полторак, будучи с визитом в Оттаве, заявил, что перспективной является кооперация украинского и канадского ВПК в авиационной отрасли, в производстве боеприпасов к стрелковому оружию и артиллерийских систем, бронетехники, радиоэлектроники, систем управления и связи.

— Это довольно дежурное и общее заявление, которое подходит, в том числе и для Саудовской Аравии. Скажем, канадская машиностроительная компания Bombardier — одна из крупнейших в мире по производству гражданских самолётов. Также в свое время там располагался мощный завод, который по американской лицензии производил боевые самолеты. Но при чем здесь Украина? Истребители F/А-18 Оттаве самой нужны. Из наземных систем ПВО у нее только зенитный ракетный комплекс ADATS малого радиуса действия. Потенциал канадских ВМС тоже не слишком высок.

В Канаде налажено производство бронемашин, а также радиоэлектронного оборудования. Но то, что хотели бы украинцы, они им вряд ли могут предложить. Или — не так давно выяснилось, что британская компания Stiletto Systems Ltd в альянсе с канадской MAGNUM и ее подразделением Waterbury Farrel, были готовы построить на Украине предприятия по производству боеприпасов, но Украина сама этим не очень заинтересовалась.

Теоретически то, что не хотят поставлять на Украину американцы, чтобы не обострять отношения с Россией, могут сделать канадцы. У нас с ними исторически сложные отношения, да и украинская диаспора в той стране большая. Поэтому я могу допустить, что канадцы каким-то образом могут легализовать системы, которые не хотят афишировать Соединенные Штаты. Тем не менее, пока оттуда нет даже поставок боеприпасов. Да и в этом сегменте все не так просто: ВСУ, несмотря на все многочисленные заявления, на натовский калибр не спешат переходить и продолжают использовать советские образцы вооружений. А поставлять выведенные из боевого состава канадской армии САУ М109А4 или старые американские бронемашины БТР М113А3 смысла нет — на Украине хватает советских систем.

Заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин считает, что ВС Канады не рассчитаны ни на оборону страны, ни на самостоятельные действия за ее пределами, а имеют чисто экспедиционный характер, ориентируясь на участие в коллективных действиях в составе коалиций вместе с гораздо более сильными в военном отношении странами.

— Я не сомневаюсь, что Канада может начать поставки на Украину по политическим соображениям, другое дело — что она может поставить? У канадцев небольшие армия и военная промышленность, поэтому я не очень понимаю, какие подержанные или даже новые системы они могут дать Киеву. А украинская армия давно встала перед очевидным выбором — принимать бесплатно и приобретать натовское старье, которое ничуть не лучше советского, но при этом оно еще и незнакомое. Или — покупать новые натовские системы за большие деньги, которые просто так никто не даст и которых у самой Украины нет. В общем, это тупик, из которого нормального выхода для Украины я не вижу.

«СП»: — А какие системы нужны Украине, если сейчас в Донбассе не ведутся интенсивные боевые действия?

— В том и дело, что непонятно, чего им действительно нужно в нынешней ситуации, если не расценивать любые поставки как символ помощи в борьбе с «агрессивным соседом». Для войны низкой интенсивности у украинцев всего залейся — склады с советским вооружением еще долго не опустеют, даже если они будут продолжать взлетать на воздух с той же периодичностью. А для большой войны, если Киев ее хочет, им нужно как-то выходить из вышеназванного тупика, что вряд ли они сделают.