Запад: Россия в Сирии не победила, а все разрушила

Москва заявила, что с ИГИЛ* в Сирии покончено, а российский президент даже успел поздравить с этим событием Башара Асада. После этого, как полагают российские власти, следует сконцентрироваться на процессе политической стабилизации. Выборах, формировании госаппарата и т. д.

Угроза Исламского государства* действительно успешно предотвращена, осталось лишь навести небольшой порядок в самых восточных районах Сирии. И нет никаких сомнений, что зачистку удастся произвести самым лучшим образом. Со стороны Ирака границу государства контролируют лояльные по отношению к сирийскому режиму люди — Отряды народной мобилизации, состоящие в основном из шиитов. Так что опасности какого-нибудь очередного вторжения террористов извне совершенно нет. В общем, Россия имела право говорить о разгроме ИГ, потому как сама сыграла в этом огромную роль.

Однако не только в Москве ведутся разговоры о том, что в Сирии пора проводить выборы и налаживать мирную жизнь. Соединенные Штаты Америки увидели в этом намерении Москвы намек на присвоение победы. Вашингтон полагает, что реальных почестей заслуживают именно американцы, ну и еще немножко курды, потому как они вроде бы помогали. Кроме того, Запад полагает, что переговоры по Сирии, которые ведутся в Астане, являются малоэффективными, а реальный процесс наблюдает только в Женеве. Этим США задели не только Россию и враждебный им Иран, но и вполне себе союзную Турцию. Традиционные партнеры американцев из Европы разделяют их взгляды на положение вещей в Сирии. Выходит, России хотят отказать даже в очевидном — в ее реальном успехе, пожалуй, самом большом успехе за последние годы?

На эту тему мы поговорили с австралийским военным экспертом Джоном Блакслэндом.

«СП»: — Представители Пентагона несколько раз заявляли о второстепенной роли России в уничтожении ИГИЛ. Действительно ли США и их союзники так считают?

— Пэхон (представитель Министерства обороны США — авт.) говорил о том, что победа над Исламским государством является заслугой международной коалиции. Он не присвоил победу США или другой стране, потому что это заслуга большого количества людей из разных точек мира.

«СП»: — Он сказал, что Россия провела мало операций против Исламского государства. Все остальное сделала Коалиция во главе с США.

— Зачем акцентировать внимание на США? С ИГ боролось много стран, и они победили. Россия сделала меньше, чем Коалиция. И с этим нельзя спорить. Россия воевала в нескольких провинциях Сирии, но Исламское государство ведь угрожало Ираку, Афганистану, Ливии. Члены Коалиции участвуют в войне против ИГ в этих странах. Если бы мы рассматривали только Сирию, то, возможно, не использовали бы слова Пэхона. Есть много известных операций российских военных и солдат режима. Они воевали с террористами, и добились результата. Но сейчас сложно сказать, как это может помочь ситуации в Сирии.

«СП»: — Что вы имеет в виду? Разве уничтожение террористической группировки не может помочь ситуации?

— Есть другая проблема. Россия помогла военным режима занять большие территории Сирии, и теперь они обеспечивают безопасность политики Башара Асада. Но он является тем человеком, которого сирийцы обвиняют в том, что сейчас происходит в Сирии. Многие люди не видят разницы между ним и Исламским государством. Доказано, что его армией совершено множество преступлений против мирных жителей и военнопленных. Беженцы говорили, что им не хочется выбирать между казнями ИГ и химическими атаками Асада. Поэтому Асад может сильно усложнить ситуацию в Сирии после уничтожения Исламского государства.

«СП»: — Башар Асад говорил, что готов к диалогу и к выборам под контролем ООН.

— Прежде, чем провести выборы необходимо определить, как они будут проходить, и кто в них будет участвовать. Асад не хочет допускать некоторых людей, но его тоже не хотят видеть на выборах. С его участием выборы не будут честными, и ООН не имеет ресурсов контролировать ситуацию так, как нужно для предотвращения лжи. Это сложная ситуация, потому что Асад многих не устраивает, но сейчас без него сложно начать процесс урегулирования.

«СП»: — И как решить эту проблему?

— Надо вести диалог через хорошего посредника. США не заинтересованы в лишних военных конфликтах, потому что сейчас это может навредить национальным интересам. Поэтому сейчас предпочтительнее всего использовать хорошего посредника в переговорах с Асадом. У него два союзника — Иран и Россия. Иран не может быть партнером США по диалогу, поэтому его нельзя привлечь к процессу переговоров. Поэтому лучше контактировать с Россией.

«СП»: — К чему эти переговоры могут привести?

— Россия заинтересована в улучшении отношений с США, потому что это может помочь ей избавиться от санкций и других проблем. Поэтому в Сирии она может согласиться с США по многим вопросам. Для нее смещение Асада будет слишком болезненно, поэтому на это она не пойдет, но может предложить ему провести демократические изменения. Асад должен услышать оппозицию, должен понять, что президентом становятся не по праву рождения.

«СП»: — Зачем России навязывать Асаду волю США?

— Полноценные выборы, существование оппозиции — это не воля США, это то, что должно быть в любой стране. Сейчас в Сирии этого нет, но надо постараться демократизировать это государство. И Россия может помочь. Это в ее интересах, и я склоняюсь, что она не откажет. Поэтому не возникает дополнительных вопросов о влиянии РФ в Сирии. Если она может применить свое влияние, и помочь международному сообществу, то это лучше всего. Если она не может в этом, то ее влияние будет ограничено, и получается, что ничего кроме разрушения Россия не принесла в Сирию.

* «Исламское государство» (ИГИЛ) — террористическая группировка, деятельность которой на территории России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.