ПТРК «Корнет» сразится с «Джавелином» на полях Донбасса

Российские противотанковые ракеты бьют в четыре раза дальше американских

  
68420
На фото: ПТРК "Корнет-ЭМ" на "Тигре"
На фото: ПТРК «Корнет-ЭМ» на «Тигре» (Фото: Высокоточные комплексы / npovk.ru)

Журнал The National Interest опубликовал статью «У России есть ракеты для уничтожения натовских танков в случае начала войны». Прежде чем рассказать о последних разработках оружейных конструкторов в области ПТРК, журналист Чарли Гао делает небольшой исторический экскурс.

Автор начинает с периода холодной войны: «В те годы ПТРК „Конкурс“ и „Метис“, состоявшие на вооружении у Советского Союза, считались одними из лучших систем в своем классе, и были гораздо лучше американских ПТРК „Дракон“ (Dragon)». Чтобы ликвидировать отставание, Америка мобилизовала лучшие конструкторские умы, и в итоге получила ПТРК «Джавелин», который сейчас выпрашивает у Вашингтона Украина. Они, дествительно, могут появиться у ВСУ. Но у войск народных республик Донбасса точно так же могут появиться российские ПТРК «Корнет». И очень большой вопрос, кто на поле боя окажется сильнее.

Комплексы «Джавелин» автор называет лучшими в мире. Утверждение, как минимум, довольно спорное. Как и многое другое в этой статье.

Начнем с того, что во время холодной войны не было подавляющего превосходства советских противотанковых комплексов над американскими. Автор забыл упомянуть ПТРК TOW, принятый на вооружение в 1970 году. Он не только эксплуатируется до сих пор, но и периодически появляются его новые более совершенные модификации. Так вот, в TOW до середины нулевых годов управление полетом ракеты осуществлялось по проводам. Как в «Конкурсе» и «Метисе». И это не такой уж и страшный порок. Такой же способ управления реализован в некоторых ракетах израильского семейства ПТРК «Спайк».

Читайте также

Первые ракеты TOW, как и у советских ПТРК, были кумулятивные, а не тандемные кумулятивные (что существенно эффективнее). Бронепробиваемость у американских ракет была ненамного ниже, чем у советских. То же самое можно сказать и о дальности — 4000 м у «Конкурса» и 3750 м у TOW. Так что автор совершенно напрасно приуменьшает возможности штатовских ПТРК периода 70-х-80 годов.

Потом появился радиокомандный метод наведения ракеты на цель. То есть стрелок после пуска ракеты все равно должен сопровождать ее, производя коррекцию полета, но команды уже передаются по радиоканалу. Провода ушли в историю. На основании этого принципа работают практически все современные ПТРК мира. И у всех сейчас используется тандемная боевая часть. Она работает следующим образом. Ракета, подлетая к танку, своим первым зарядом поражает динамическую защиту брони. Это такие пластины, которые отражают удар боеприпаса направленным — встречным, взрывом небольшой мощности. В «оголенный» участок бьет второй заряд ракеты, кумулятивный, который пробивает броню. Так работают ПТРК второго поколения.

Однако появился ПТРК «Джавелин». Американцы утверждают, что он — единственный в мире представитель третьего поколения. Здесь они явно лукавят. Подобные комплексы есть еще в Израиле, Индии и в Японии. Причем израильский «Спайк» существенно превосходит хваленый «Джавелин» по боевым возможностям.

Принцип действия ПТРК третьего поколения формулируется как «выстрелил и забыл». То есть оператору достаточно поймать танк в прицел и выполнить пуск ракеты. После чего она летит к цели, ориентируясь на сигналы инфракрасной головки самонаведения. Однако это отнюдь не хорошо всем известная тепловая ГСН, в которой единственный фотоприемник улавливает наличие предмета с температурой, которая существенно превышает температуру окружающей среды. Такую ГСН с легкостью обманывают при помощи отстреливаемых тепловых ловушек. В «Джавелине» работает тепловизионная ГСН, которая представляет собой двухмерную матрицу из фотоприемников 64×64, точнее — инфраприемников (примерно как в цифровом фотоаппарате). Матричная ГСН находит сигнатуру или образ цели, в данном случае — танка. И направляет на цель ракету.

Самый эффективный способ борьбы с такими ракетами — выжигание мощным лазером ее «зрения». Что непросто. Ну, или изменение теплового образа танка — что еще сложнее.

Лучший российский ПЗРК «Корнет», разработанный тульским КБ приборостроения, относится к поколению 2+. В нем управление полетом ракеты осуществляется лазерным лучом.

И у «Корнета», который The National Interest ставит не очень высоко, и у «Джавелина» есть как достоинства, так и недостатки.

Главное достоинство американского ПТРК состоит в том, что в нем есть два режима полета ракеты. По прямой либо с пикированием на крышу танка, которая наименее защищена броней. И, следовательно, при ударе сверху может оказаться эффективной даже не самая большая мощность боевой части.

Принцип «выстрелил и забыл» при всей его кажущейся эффективности не столь и положительное качество. Разве что комплексом может пользоваться не самый опытный наводчик. Но «Корнет» в опытных руках профессионала может обладать не меньшей точностью стрельбы.

Тут есть и еще один момент — чисто умозрительный. После того, как выпущена ракета российского ПТРК, наводчика может сразить пуля или осколок снаряда. И тогда неуправляемая ракета попадет «в молоко». Однако вероятность такого события при учете того, что ракета летит до наиболее удаленной цели порядка 18 секунд, крайне низкая. В случае же интенсивного ответного обстрела допускается использование удаленного на 50 метров пульта управления. Однако возможность смены «джавелинщиком» позиции после выстрела — это, разумеется, положительное качество.

Вес американского ПТРК (ракета в контейнере плюс пусковая установка на треноге) — 22,3 кг. «Корнет» существенно тяжелее — 55 кг. Поэтому его обслуживают два человека.

На этом, собственно, преимущества «американца» заканчиваются. Его дальность составляет всего лишь 2500 м, что предопределено максимальной дистанцией, на которой ГСН может захватить цель. У базовой модели «Корнета» она равна 5500 м. А в модификации «Корнет-Д» доведена до 10000 м.

Да, «Джавелину» не требуется выслеживать цель в течение 18 сек, пока летит ракета. Однако перед пуском необходимо точно держать наведение на цель целых 30 секунд, которые уходят на охлаждение матричной ИК ГСН сжиженным газом и ее калибровку. Что бывает непросто осуществить в случае, если цель активно маневрирует. Любое ее, даже кратковременное, выпадение из фокуса приводит к необходимости повторения калибровки. Ничего этого нет и быть не может, когда работает «Корнет» — пуск ракеты производится немедленно после наведения на танк визира.

К недостаткам «американца» следует отнести и небольшую бронепробиваемость ракеты — по различным данным от 600 мм до 800 мм под динамической защитой. У «Корнета» — от 1200 мм до 1400 мм. И это означает, что российская ракета пробьет любой натовский танк, даже если попадет в лоб башни.

Но, как было сказано выше, атака американской ракеты сверху требует меньшей мощности боевой части. Так что и она работает на бронепробиваемость достаточно эффективно. Однако до тех пор, пока не столкнется с российским танком Т-14 «Армата», у которого необитаемая башня. И, следовательно, танк сверху защищен броней более основательно, чем все ныне существующие танки.

А теперь о достоинстве «Корнета», которого у «Джавелина» нет и быть не может в связи с принципиально иным способом наведения на цель. «Корнет» имеет не только переносную пусковую установку, условно говоря пехотную, но и устанавливаемую на бронетехнику. Это блоки из четырех ракет. Запускать их можно как по отдельности, так и залпом из двух ракет, которые идут строго друг за другом с минимальной между ними дистанцией. И управляются они одним лучом лазера. Это крайне эффективно для преодоления активной защиты атакуемого танка, с помощью которой отстреливаемая граната способна уничтожить первую ракету «Корнета». На поражение второй ракеты у системы защиты не хватит времен.

И еще. Поскольку цель для «Корнета» не должна в обязательном порядке иметь тепловую контрастность, то он может обстреливать и защитные сооружения, и живую силу. Поэтому в нем используются еще две ракеты — фугасная и термобарическая.

Читайте также

Есть и еще один фактор, который напрямую не относится к боевым свойствам. Это отношение качество/цена. И тут у «Джавелина» очень слабые позиции. Он в 10 раз дороже «Корнета». Во многом это определено необычайной технологической сложностью производства комплекса. На первых порах процент выхода годных, т.е. не бракованных, ГСН лежал в пределах от 0,5 до 2. И лишь потом были получены менее катастрофические результаты.

Поскольку выше было сказано о боевых преимуществах израильского ПТРК «Спайк» перед «Джавелином», то приведем некоторые его данные. «Спайк» — это несколько различных комплексов, каждый из которых имеет и свою ракету, и свою пусковую установку.

Ближние комплексы имеют абсолютно тот же принцип действия, что и американский. Их дальность лежит в диапазоне от 1500 м до 2500 м. Комплексы средней дальности (4000 м) сочетают управление полетом и от матричной ИК ГСН, и по оптоэлектронному кабелю. Это позволяет наводчику либо «выстрелить и забыть», либо перенацелить ракету в процессе ее полета.

И, наконец, дальний «Спайк» способен стрелять на 8000 м. Система управления также комбинированная — ГСН плюс провода. У этих ракет с тандемной кумулятивной БЧ самая большая мощность — бронепробиваемость достигает 1000 мм.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Максим Шевченко

Журналист, член Совета "Левого фронта"

Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня