С-400: Россия закрывает от США небо над Крымом

На боевое дежурство «Триумфы» заступят 12 января

  
12489
На фото: пусковая установка зенитных ракет комплекса С-400 "Триумф"
На фото: пусковая установка зенитных ракет комплекса С-400 «Триумф» (Фото: Михаил Джапаридзе/ТАСС)
Материал комментируют:

Российские военные развернули в Крыму второй дивизион зенитно-ракетных комплексов С-400 «Триумф». Как сообщили в министерстве обороны, на боевое дежурство «Триумфы», доставленные на полуостров еще в декабре прошлого года заступят 12 января.

Дивизион, дислоцированный в Севастополе, в первую очередь будет контролировать воздушное пространство над Чонгаром и Армянском на границе с Украиной, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в Минобороны.

«Задача второго дивизиона комплекса С-400 — вовремя обнаружить и при необходимости уничтожить представляющие угрозы для Крыма воздушные объекты со стороны Украины», — рассказал собеседник агентства.

Он добавил, что Украина усиливает агрессивную риторику в отношении Крыма и проводит испытания крылатых ракет.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков развертывание второго дивизиона С-400 объяснил провокационной и диверсионной деятельностью на российско-украинской границе в районе Крыма.

Отметим, что на Украина регулярно устраивает военные учения в непосредственной близости от полуострова, в том числе, ракетные стрельбы. Кроме того, в акватории Черного моря регулярно проводятся совместные учения Киева со странами Запада, в первую очередь — с США.

Читайте также

Сами американцы также активно заходят в черноморские порты Украины. На днях в Одесский порт прибыл американский эсминец «Карни», имеющий на борту 96 пусковых установок для самых разных ракет, включая способные нести ядерный заряд «Томагавки». Якобы для того, чтобы совместно с ВМСУ проводить «операции по обеспечению безопасности на море и укреплению комбинированной готовности и военно-морского потенциала среди союзников и партнеров НАТО».

Кроме того, американцы регулярно наведываются в небо над Черным морем. Так на днях вблизи побережья Крыма был замечен патрульный противолодочный самолет ВМС США Boeing P-8A Poseidon.

— В условиях мира, для «обозначения присутствия» более, чем достаточно, — уверен главный редактор ФОРУМа Мск Анатолий Баранов.

— В условиях войны, понятно, нет. Мы сейчас в состоянии войны с Украиной или нет? От ответа на этот вопрос многое зависит. В течение многих лет я ходил мимо украинской части, вооруженной С-300, на мысе Фиолент в Севастополе. Меня, конечно, забавляло как техническое состояние этой техники, возле которой крайней редко вообще можно было обнаружить какого-нибудь военнослужащего, так и возможная легкость уничтожения этих комплексов, приди в голову какой-то группе диверсантов вывести эти комплексы из строя — если они вообще были хоть в какой-то степени боеготовны. События 2014 года показали мою полную правоту — эта украинская часть была выведена из строя «вежливыми людьми» без единого выстрела. Некоторые офицеры заперлись в караульном помещении, но их уговорили пойти домой… Наглядная иллюстрация, что представляет собой «обозначение присутствия» в реальной ситуации.

«СП»: — Песков говорит о провокационной деятельности на российско-украинской границе в районе Крыма. Это серьезно? Украину можно на полном серьезе воспринимать как противника, для сдерживания которого нужны такие меры?

— Сегодняшние провокационные действия Украины на границе не требуют систем С-400. Там нужны тепловизоры, системы контроля за периметром и устав караульной службы. Последнее, возможно, самое главное. Но Украина заявляет о планах по созданию собственного ракетного вооружения, о модернизации своей боевой авиации, о БПЛА собственного производства. Эти планы настораживают и должны сопровождаться адекватным ответом в области ПВО. Так что планы размещения С-400 в Крыму вполне правильные, но, возможно, не достаточные — нужны новые аэродромы для истребительной авиации, нужны системы слежения — впрочем, они сейчас в Крыму разворачиваются. Украина будет наращивать свою военную мощь, надо было в прежний период думать о военном разгроме киевского режима, сейчас она все больше и больше будет напоминать Польшу Пилсудского на границе СССР.

«СП»: — По словам экс-главы комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны Георгия Крючкова, ставшие регулярными визиты кораблей ВМС США в Одессу — попытка Запада компенсировать резко изменившийся в пользу России баланс сил на Черном море после воссоединения Крыма с РФ. Так ли это? Что еще Штаты предпримут для ликвидации последствий этого дисбаланса?

— Действия НАТО в бассейне Черного моря всегда носили агрессивный характер, были направлены на выдавливание российских вооруженных сил из региона. Надо вспомнить, что исторически Крым воспринимался еще в Российской империи как плацдарм для захвата черноморских проливов. Действия противников России в регионе были направлены на то, чтобы не дать ей осуществить задачу контроля над проливами. В советский период СССР не планировал воевать с Турцией, надеюсь, не планирует этого сейчас и Кремль. А все активность НАТО в Черном море была направлена на сдерживание СССР в ближневосточном регионе. С распадом СССР появилась возможность выдавить Россию из Украины, чем обессмыслить само существование Черноморского флота РФ — Крым как база флота в случае большой войны без коммуникаций через Украину превращается в ловушку, что уже проходили в Великую Отечественную войну, когда была потеряна отлично вооруженная, прекрасно укрепленная база в Севастополе с 80 тысячами великолепных бойцов. Крым в сегодняшней конфигурации границ вообще крайне неудобен для ведения оборонительных действий. Мост тут не спасает ситуацию, а от строительства тоннеля, не говоря об открытия сухопутного коридора в Крым через Херсонскую область, отказались.

Особенно настораживает последняя инициатива администрации Трампа оснастить ВМС США ракетами «Трайдент» с ядерными боеголовками тактического назначения. В облегченном варианте там дальность до 11 тысяч километров, вовсе не нужно заходить в само Черное море, чтобы, например, нанести удар по Керченскому мосту или Севастопольской бухте. Памятный удар по сирийской авиабазе с двух эсминцев УРО ракетами «Трайдент» с неядерными боевыми частями показал, что это неэффективно, и решили заменить залп 60 ракет — одной, но с тактическим ядерным зарядом. Кстати, тот залп сирийская и российская ПВО прозевала…

«СП»: — Насколько американские корабли и самолеты могут непосредственно угрожать Крыму? Они тоже могут стать целями для С-400?

— Что касается самолетов, то на базе «Инжирлик» в Турции находится достаточное количество американских самолетов и в любой момент может быть переброшено любое их количество. На этой базе еще со времен «холодной войны» складировано большое количество американских ядерных бомб. Это постоянная угроза, к которой любое ответственное руководство страны должно быть постоянно готово. В ответ на любые претензии к российским вооруженным силам должен звучать один ответ: США является единственной страной в мире, которая размещает свои ядерные силы вне пределов собственных границ, в том числе и непосредственной близости к российским границам, не только «Инжирлик», но и «Раммштайн» в Германии. Для разрядки напряженности следовало бы начать с них — все равно НАТО располагает в Европе ядерными силами Великобритании и Франции, а Россия ничем подобным. В свое время США пошли на «Карибский кризис» из-за одной угрозы размещения советского ядерного оружия вблизи границ США. А вблизи границ РФ американское ядерное оружие размещено уже десятки лет.

«СП»: — Много говорится о том, что Россия превратила Крым в «крепость». Так ли это? Поможет ли эта крепость в случае полномасштабной войны с НАТО?

— В случае полномасштабной войны с НАТО с применением ядерного оружия, думаю, вопрос Крыма станет третьестепенным на фоне вопроса выживания человечества как биологического вида. Вероятность же полномасштабной войны с НАТО без применения ядерного оружия мне представляется маловероятным — Россия многократно слабее НАТО в военном отношении, и вряд ли станет упорствовать в самоограничении по части применения ядерного оружия. В случае же локальной войны, скажем, полноценной войны с Украиной, которую открыто станет поддерживать НАТО, вопрос генерализации конфликта — это лишь вопрос очень короткого времени. Не надо сбрасывать со счетом мировой кризис и мировую войну как классический способ выйти из такого кризиса. Но в прежних войнах у человечества не было способов уничтожить все живое, а теперь есть. В случае совсем большой войны Крым — это просто кучка пепла. А для задач локального сдерживания — вполне годный объект.

По словам доцента НИУ ВШЭ, члена Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» Павла Родькина, тут дело не столько в серьезности противника, сколько в его политической непредсказуемости.

— Поэтому Россия руководствуется здравым принципом, что лучше быть готовым к самым разным, в том числе и негативным, сценариям, чем потом столкнуться с последствиями какой-нибудь провокации. Кроме того, военное укрепление Крыма является стратегически оправданным решением, так как он является важной геостратегической точкой, контроль над которой обесценивает, в частности, военное присутствие Запада на Украине.

«СП»: Украинцы регулярно проводят учения рядом с Крымом, в том числе, вместе с американцами. Снизит ли это их военную активность?

— Крым как часть России в этом отношении следует уже перестать рассматривать как особый регион. Действительно, Крым сейчас является особенно информационно чувствительным регионом, но уже в ближайшем будущем следует ожидать возрастания военной активности стран НАТО по всему периметру границ России.

Читайте также

«СП»: — А для чего американцы сами постоянно заходят в черноморские порты Украины, их самолеты летают над Черным морем. Какую цель они преследуют?

— Эти действия носят, по всей видимости, в большей степени демонстративный характер, чем несут реальные военные угрозы. Точно также американцы действуют и в других регионах, например, на Балтике. Демонстрация своего флага и военной силы важно для США с точки зрения поддержания их военного превосходства, в том числе и для своих союзников, что является важной составляющей бренда Америки. То, что сегодня интерпретируется как возвращение к политике холодной войны является на самом деле в том отношении рядовой практикой, необходимой в том числе и для поддержания мировой гегемонии доллара.

«СП»: На Западе и в Киеве постоянно жалуются, что Москва превратила курорт в нечто подобное военной крепости. Так ли это? Не мешает ли это экономике, жизнедеятельности крымчан, функционированию курортной сферы?

— Крым еще с советских времен конструировался как военная база, поэтому присутствие и активность там военных не сильно мешает экономике и туризму, так как, повторимся, этот компонент уже заложен в самой структуре полуострова и не является чем-то чужеродным в массовом сознании как жителей Крыма, так и россиян в целом. Пока военная и гражданская составляющие существуют и развиваются достаточно гармонично, что можно считать успешным примером территориального строительства.

«СП»: Наступит ли время, когда Крым сможет наконец вздохнуть спокойно полной грудью? Когда и при каких условиях? Или Крым всегда останется важнейшим военным форпостом?

— Предпосылок к полной, или даже частичной демилитаризации Крыма в среднесрочной и долгосрочной перспективе — нет. По крайней мере, внешняя конъюнктура не дает такой возможности, поэтому Крым, как и Калининград еще долго будут оставаться военным и геостратегическими форпостами России в неспокойном мире.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Дмитрий Аграновский

Российский адвокат, политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня