Багдад вышвыривает «Абрамсы», заменяя их на Т-90С

Почему в Ираке американские танки жгут десятками, а потери российских танков в Сирии минимальны

  
30643
На фото: танки Т-90С
На фото: танки Т-90С (Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС)

The National Interest в своей очередной публикации о соревновании американского и российского оружия поставил странную цель — доказать, что российские танки Т-90 можно поражать противотанковыми ракетами. В связи с чем жаль потраченной авторами публикации энергии, поскольку всем давно известно, что идеального оружия, которое нельзя было бы уничтожить при определенных условиях, априори не существует.

А энергия потрачена громадная, поскольку для поисков роликов с горящими российскими танками пришлось перелопатить 143 гигабайта, в которых содержатся как реальные, так и фейковые видеозаписи. В результате гора родила мышь — установлено, что «с большой долей вероятности» в Сирии боевиками были уничтожены 5−6 российских танков.

Подчеркнем, — в статье речь идет о конкретных Т-90А. В 143 гигабайтах в кучу свалена вся тяжелая бронетехника российского производства.

Так почему же упор в статье сделан именно на Т-90? И в расчет не принимается Т-72, базовая модификация Т-90.

Ответ прост. Из Ирака пришла ужасная новость о том, что 35-я бригада 9-й бронетанковой дивизии иракской армии перевооружена с американских танков М1А1М «Абрамс» на российские танки Т-90С. Всего на вооружение бригады переданы 39 танков. В ближайшее время в бронетанковую дивизию поступят еще 34 танка из первого контракта с Уралвагонзаводом, итого их будет 73. Офицеры и рядовой состав бригады прошли обучение эксплуатации новой техники под руководством российских инструкторов. При этом небольшое количество выживших в боях с террористами американских танков будет сокращаться — сейчас «Абрамсами» укомплектованы лишь два полка 34-й бригады.

Читайте также

Вот ведь как получилось. Американцы утюжили Ирак, свергли Саддама Хусейна, посадили якобы преданную себе администрацию, разгромили игиловцев*, разрушив при этом большую часть Мосула… И на тебе — они отвергают американскую военную продукцию, предпочитая ей вооружение врагов США.

Ну, и, ясное дело, надо доказать, что «Грозные российские Т-90 взрываются в Сирии точно так же, как и все остальные» — так озаглавлена статья в NI.

Итак, какой же статистикой оперирует журнал?

Статистика основывается на исследовании интернета, которое провел Якуб Яновский. Сирия в период горячей фазы военного конфликта получила от России 30 танков Т-90А. Уничтожено 5 или 6 танков. При этом, утверждает исследователь, это скорее всего были Т-90. Но могли быть среди них, разумеется, и Т-72 более ранней поставки. Итого получается от 17% до 20%.

Правда, существуют и другие данные, которые публикуют другие исследователи танковых баталий в Сирии. И их трудно признать комплиментарными по отношению к продукции Уралвагонзавода. Согласно ним были уничтожены два сирийских Т-90А и два других получили восстановимые повреждения при обстреле.

Два случая особенно интересны. В марте 2016 года в танк попала противотанковая ракета TOW-2. Сработала динамическая защита брони, в результате броня не была пробита. Но из-за неправильных действий экипажа танк чуть не достался противнику. Во-первых, была отключена активная (лазерная) защита «Штора». Во-вторых, был открыт люк, что по инструкции категорически запрещено. Через открытый люк в танк вошла ударная волна, контузившая наводчика. Тот в панике выскочил из танка и убежал. Его примеру последовали два других члена экипажа.

В июне 2016 года Т-90А сирийских войск, попавший в пыльную бурю, был захвачен террористами. В сентябре 2017 года сирийские танкисты «разобрались» с ним, пробив боковую броню подкалиберным снарядом, выстрелив из пушки Т-72. В результате произошло возгорание боекомплекта и полное уничтожение танка в результате взрыва.

Если опираться на эти данные, то было поражено при обстреле 13% Т-90А.

А что же по «Абрамсам»? По этой части в кучу свалены и кони, и люди, численные данные отыскать невозможно: «Иракские танки М1 „Абрамс“ не только не сумели предотвратить захват Мосула в 2014 году, но и оказались захвачены, в дальнейшем обратившись против своих же хозяев. В Йемене множество саудовских М1 уничтожили повстанцы-хуситы. Турция, потерявшая несколько М60 „Паттонов“ и модифицированных М60Т „Сабра“ в столкновениях с курдами и боевиками ИГИЛ, в конце концов, была вынуждена развернуть грозные „Леопарды-2А4“ немецкого производства. В течение считанных дней 8 или 10 из них были уничтожены боевиками».

А реальные потери «Абрамсов» иначе как катастрофой назвать невозможно. Ирак закупил у компании General Dynamics 140 танков. По самым жестким оценкам, 48 из них были уничтожены террористами. Это минимум. В то же время иракская газета Al Ghad Press сообщила, что было выведено из строя 60 машин. Существует спутниковый снимок расположенного в Ираке танкового кладбища, где «упокоились» 80 «Абрамсов». 80 — это, конечно, не полностью боевые потери, американские танки часто приходят в негодность при эксплуатации в экстремальных условиях. И эта цифра вызывает доверие, потому что «Абрамсами» сейчас укомплектованы два бронетанковых полка, штатная численность одного полка равна 35 машинам.

Итого иракцы потеряли от 34% до 57%.

Если же сюда присовокупить 25 потерянных в Йемене саудовских более совершенных танков М1А2S, то получается совсем грустная для американских танкостроителей.

Из этого следует, что российские танки если и взрываются в Сирии, то не так, как и все остальные. Американские потери гораздо больше. И это прекрасно говорит о качестве двух сравниваемых танков.

При этом за каждый «Абрамс» (прекрасно взрывающийся) надо платить 6 млн. долларов, а за более надежный Т-90 покупатель платит 2,5 млн. В общем, стоит признать, что иракцы, которые всего лишь пять лет назад категорично заявляли, что ни за что не станут покупать российскую бронетехнику, наконец-то прозрели.

Так почему же защищенность и живучесть российского танка существенно выше, чем американского? Причем сравнивать необходимо не самые последние модификации — Т-90М и «Абрамс» М1М2 с израильской активной защитой, — а те, которые и Россия, и США продают за рубеж. Естественно, у них меньше боевые возможности. Поэтому сетования NI по поводу отсутствия у Т-90А активной защиты, которая отстреливала бы гранатами подлетающие к танку вражеские боеприпасы, не имеют смысла. Нет ее и у иракских «Абрамсов».

Определенную роль в защищенности танка имеет его геометрия. Фронтальная проекция российского танка на 30% меньше, чем американского. То есть в него сложнее попасть, поскольку далеко не все снаряды имеют ГСН. Примерно та же картина при взгляде сбоку — «американец» на 1,5 метра длиннее.

Собственно, у Т-90А даже не самая совершенная динамическая защита брони — «Контакт-5», а не «Реликт». Но и «Контакт», как было сказано выше, прекрасно справляется с современной противотанковой тандемной ракетой TOW-2.

У экспортных «Абрамсов» динамическая защита практически отсутствует. Ее отсутствие пытаются скомпенсировать навешиваем всяческих экранов. Фальшборт из мягкой стали не спасает даже от архаичных видов вооружения. И совсем беда — верхняя проекция, которая на 80% площади защищена 50-миллиметровой броней. Да, у террористов нет «Джавелинов», которые атакуют сверху. Однако при встрече с ударным вертолетом, «Абрамс» с высокой долей вероятности будет уничтожен первой же ракетой «воздух-поверхность».

Читайте также

Т-90А находится в более выигрышном положении. Верхняя проекция, включая люки, защищена пластинами динамической защиты.

Существенную роль в защищенности танка имеет его подвижность. «Абрамс» весит почти 70 тонн, что делает его неповоротливой удобной мишенью. Т-90А легче на 20 тонн.

И, наконец, о двигателе. У Т-90А — дизель мощностью 1000 л.с. У «Абрамса» — газотурбинный двигатель мощностью 1500 л.с. Казалось бы, существенное преимущество на стороне «американца», если абстрагироваться от его «избыточного веса». Однако все это прекрасно в условиях умеренного климата. Но на Ближнем Востоке преобладают песчаные почвы, в связи с чем из-за большой запыленности воздуха газотурбинный двигатель — это громадная головная боль для танкистов. Необходимо беспрерывно чистить фильтры, чтобы двигатель не глохнул.

Вот все это в сумме и дает существенные преимущества российскому танку в части защищенности и живучести. Хотя, конечно, и у него есть недостатки. Например, расположение боеприпасов внутри орудийной башни без вышибной панели. Однако чтобы боезапас взорвался, необходимо пробить броню. А это, как было сказано выше, дело очень непростое.


*Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Юрий Болдырев

Государственный и политический деятель, экономист, публицист

Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Владислав Шурыгин

Военный эксперт

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Опрос
Назовите самые запомнившиеся события 2018 года
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня