США уходят из Афганистана, Сирия — на очереди

Соединенные Штаты Америки уже не одно десятилетия пытаются решить проблему Афганистана. Правда, почему-то все их попытки сводятся исключительно к применению военной силы. Да и к тому же сложно сказать, чего именно хочет там Вашингтон.

За годы войны в этом азиатском государстве поменялось столько всего, что первоначальные цели США в Афганистане стали неактуальными. Возможно, понимая это, американские власти не раз меняли главные лозунги этой войны. То они сражались с распоясавшимися террористическими группировками. То боролись с выращиванием и производством наркотиков. То поддерживали какие-то слабые формирования, претендовавшие на власть в Кабуле. И каждое подобное начинание неизменно терпело крах.

Талибан * в Афганистане давно появился, и уже который год ему удается вести эффективную борьбу со всеми своими врагами — как с внутренними, так и с интервентами. Американцы, несмотря на все усилия, до сих пор так и не сумели хотя бы даже на чуть-чуть сократить влияние этого движения.

С наркотиками дела обстоят ничуть не лучше. С 2001 года, когда США начали свою кампанию против талибов, резко выросли показатели производства афганского опиума. При этом одним из основных выгодоприобретателей стал именно Талибан. К настоящему времени ситуация не выправилась — экстремисты продолжают получать сотни миллионов долларов благодаря посевам и переработке мака.

Если же говорить о жизнеспособности марионеточных режимов, устанавливаемых американцами, то вряд ли кто-то сможет вспомнить имена хотя бы даже трех-четырех человек, облагодетельствованных Вашингтоном. Можно, конечно, упомянуть Хамида Карзая, но он не особенно-то и обязан американцам своим восхождением на властную вершину. Ему больше помогла этническая принадлежность и родословная.

В общем, США в Афганистане ничего не выиграли — ни экономически, ни политически. При этом талибы как оставались основной внутренней силой в стране, так и продолжают оставаться.

Вероятно, в Вашингтоне все это прекрасно понимают, раз уж еще при прошлом президенте решились на частичный вывод своего контингента. Правда, это несильно сказалось на затратах. Новый глава Белого дома более расчетлив. Трамп уже несколько раз говорил о том, что американцы должны вернуться домой из Афганистана, но пока до этого так и не дошло. Что ж, у него еще есть время. И, видимо, потратить его Трамп хочет с пользой.

Так, на днях влиятельное американское издание «The National Interest» опубликовала материал на афганскую тему. По сведениям этого СМИ, руководство США активно добивается полноценных переговоров с Талибаном. Связано это с желанием Вашингтона закончить свое участие в бесконечной войне.

Российский востоковед Олег Гущин склонен полагать, что высока вероятность вывода американских сил не только из Афганистана, но и из Сирии.

— Уже не один год все об этом говорят (о выводе американских войск из Афганистана — авт.). Еще при Обаме, который даже осмелился на сокращение присутствия, были такие слухи. Но при Трампе вероятность окончательного вывода значительно выросла.

Действующий президент США, похоже, понимает бессмысленность участия (в войне — авт.). Если бы Трамп единолично принимал решения, то, вероятно, уже бы решил этот вопрос. Однако в Америке президент не обладает такой властью.

Я бы сказал, что на данный момент существует 25%-ная вероятность вывода военных США из Афганистана. Это на самом деле достаточно много, если учитывать, что в США привыкли что-то получать взамен, если были потрачены деньги. Будь в затратах хоть цент, хоть сто миллиардов долларов.

Но с другой стороны сторонники здравого смысла уже давно понимают, что трата ресурсов на Афганистан вообще не гарантирует какую-либо отдачу. Сами же талибы, я думаю, всегда готовы к подобным переговорам. Сейчас их главная цель — избавиться от иностранного присутствия в своей стране. Они, конечно, террористы, но договариваться способны. К тому же свою способность справляться с государственными делами эта группировка уже когда-то продемонстрировала (талибы управляли Афганистаном с 1996 по 2001 годы — авт.). Их власть, какой бы неправильной она ни была, все же лучше полной анархии.

Именно по этой причине США хотят вести переговоры с талибами. Те контролируют почти полстраны, игнорировать этот факт нельзя. Без переговоров с талибами американцы не могут себе позволить уйти, иначе все их сторонники в Афганистане будут мгновенно истреблены. Да и других проблем хватает.

«СП»: — Может ли уход США из Афганистана ознаменовать начало краха американской ближневосточной политики?

— Нет, никакого краха тут нет. У Россия, я бы сказал, больше оснований в тех краях находиться. Все-таки мы говорим «Ближний Восток», а они говорят Middle East (Средний восток — авт.). Но на Ближнем Востоке американцы Россию опередили. Например, в Ираке у нас пока нет никакой серьезной возможности с ними конкурировать. Вот в Сирии мы гораздо успешнее.

«СП»: — Кстати, по поводу Сирии. Раз уж США уходят из Афгана, есть ли вероятность, что нечто подобное произойдет и в Сирии?

— Конечно. Я бы даже сказал, что в случае с Сирией такая вероятность выше. Мы уже поделили с американцами Сирию по реке Евфрат. Они — слева, мы — справа. На этом делении все могло бы остановиться, если бы не Эрдоган. Он — человек решительный, и курдский вопрос намерен закрыть довольно быстро.

Штаты вряд ли в этом конфликте выберут курдов. Скорее всего, от них Вашингтону придется отказаться. Так или иначе, к этому вопросу будет подключена Россия. И я прогнозирую, что спустя какое-то время американцы окончательно займутся только Ираком, оставив Сирию.

Они, кстати, сейчас строят военную базу на сирийско-иракской границе. Всех это возмущает. Но мне почему-то кажется, что связано это больше с намерениями закрепиться именно в Ираке. С Ираком меньше проблем: им не приходится там конкурировать с Российской Федерацией или Турцией. Так что в Сирии все может сложиться в нашу пользу.

Новости по теме: Путина просят о вмешательстве в ещё одну гражданскую войну

---

* Движение «Талибан» — решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.