Кремль попал ядерной ракетой в Баренцево море

Пропавшую новейшую КР с атомной силовой установкой нужно найти и поднять со дна

  
15792
Кремль попал ядерной ракетой в Баренцево море
Фото: Лев Федосеев/ТАСС
Материал комментируют:

Российская ракета с ядерным двигателем упала в Баренцево море. Это случилось при испытаниях в ноябре 2017 года. Теперь РФ готовит операцию по ее поиску и подъему. Об этом 21 августа сообщил американский телеканал CNBC, со ссылкой на доклад разведслужб США.

Источник CNBC, который якобы ознакомился с документом, цитирует: «Российская ракета с ядерной энергетической установкой остается утерянной в море после неудачного испытания в прошлом году, и Москва готовится к попытке ее возвращения». Ракета, как считает разведка, использует обычный твердотопливный двигатель для взлета и ядерный — на траектории. На испытаниях в ноябре после его включения она потеряла управление и рухнула.

В операции по подъему ракеты планируется задействовать три российских судна. Одно из них имеет оборудование для забора радиоактивных материалов.

Телеканал не уточняет состояние ядерного двигателя упавшей в море ракеты. Когда именно начнется операция по подъему, тоже неясно. Сроки ее не ограничены. «Если русские сумеют ее вернуть, Москва сможет таким же способом поднимать другие ракеты», — отмечает канал.

В Совете Федерации заявили, что ничего не знают о падении ракеты в Баренцевом море и ее предстоящем подъеме. Первый зампред комитета по обороне и безопасности верхней палаты Евгений Серебренников сказал «Интерфаксу», что не может подтвердить эту информацию.

Читайте также

Напомним: в мае CNBC сообщал о неудачных испытаниях в России новой ракеты с ядерной установкой и неограниченным радиусом действия, о которой президент Владимир Путин рассказал в своем послании Федеральному собранию. Источники утверждали, что крылатая ракета тестировалась четыре раза — с ноября 2017 года по февраль 2018-го. Причем, ни одно испытание не закончилось удовлетворительно. В ходе одного из них ракета преодолела не более 22 миль (35,4 км), а самый короткий полет продолжался всего 4 секунды. Собеседники CNBC уточняли, что на испытаниях настояли кремлевские чиновники, хотя конструкторы считали их преждевременными.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в ответ на просьбу прокомментировать майские сообщения телеканала заявлял: «Слушайте президента Российской Федерации и верьте ему».

Как считает директор Проекта атомной информации Американской федерации ученых Ханс Кристенсен, проблемой теперь может стать утечка радиоактивных материалов в Баренцево море. «Если вы стреляете ракетой на ядерном топливе, топливо оказывается там же, где и ракета. Если ракета была потеряна в море и извлечена полностью, теоретически это не повлекло бы загрязнения. Но я сомневаюсь, что это так, потому что при падении ракета испытывает довольно интенсивный удар», — говорит Кристинсен.

И здесь надо понимать: Баренцево море — рыбная сокровищница не только России. Промышленное рыболовство в нем почти полностью осуществляется на квотируемых биологических объектах, причем более половины добываемых ресурсов приходится на иностранные экономические зоны. Важнейшие промысловые ресурсы Баренцева и восточной части Норвежского морей, где ловится треска и пикша, являются трансграничными и находятся под совместным управлением России и Норвегии.

Это значит, Москва может нарваться с упавшей ракетой на громкий международный скандал. И ракету действительно нужно срочно искать и поднимать. Только история с подлодкой «Курск» заставляет сомневаться, удастся ли это сделать.

— Ракета — пусть с ядерной силовой установкой — по размеру небольшая, и подъем ее особой сложности не представляет, — уверен президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук, капитан 1 ранга Константин Сивков. — Я не вижу технических проблем и с тем, чтобы ее найти. Такая ракета, безусловно, «фонит» — возле нее повышенный радиоактивный фон. Плюс, наверняка имеются примерные координаты падения, поскольку пуск и полет отслеживались.

Что до подъема, у нас имеются и роботизированные подводные комплексы, и управляемые людьми глубоководные аппараты. И я не стал бы сравнивать эту ситуацию с «Курском» — в случае с ракетой все намного проще.

«СП»: — Получается, операцию по подъему можно провести в сжатые сроки?

— На мой взгляд — да. CNBC просто нагнетает обстановку, чтобы раздуть скандал вокруг этой истории. Вот скандал, я считаю, однозначно будет.

Вместе с тем, ключевой вопрос заключается в другом: такая ракета — с ядерной установкой и неограниченной дальностью полета — нам, возможно, просто не нужна.

«СП»: — Почему вы так считаете?

— Начнем с того, что в обычной локальной войне ее применить нельзя. Потому что при попадании в цель радиоактивное заражение прилегающей зоны гарантировано. Получается, использовать эту ракету можно только в ядерной войне. Но и здесь возникают вопросы.

Понимаете, чтобы поразить Америку, совершенно необязательно летать вокруг Африки. Потом, такая ракета вовсе не «невидимка» — она оставляет за собой радиоактивный шлейф. По этому следу ракета, я считаю, может быть обнаружена со спутника. И остается дело техники — направить истребитель с целью уничтожения ракеты.

Наконец, предполагается, что такие ракеты будут запускать загодя. Они будут летать, маневрировать и ждать, когда США применят ядерное оружие, а мы ответим.

А если американцы не применят? Что мы будем делать с кучей ракет, которые летают в ядерном снаряжении?!

Сейчас мы имеем отличные ракеты Х-101, которые могут летать на 5,5 тыс. километров (это открытые данные). Можно на их базе сделать ракету с увеличенной массой, которая сможет летать на 12 тысяч километров. И эта ракета будет применима как в локальных войнах, так и в ядерной — будет намного более универсальной и безопасной.

Достать упавшую ракету со дна Баренцева моря нужно. Но нужно ли развивать дальше это направление — вопрос для меня открытый.

— Сообщение о падении ракеты в Баренцево море — пропагандистский вброс, который направлен на дискредитацию наших новейших систем вооружений, — уверен ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Такие вбросы порождают неуверенность в том, что РФ способна производить оружие, о котором заявил президент Путин.

Так, американцы утверждают, что упала ракета именно с ядерным двигателем. Но точно определить, какая ракета упала, невозможно. У нас чуть не ежедневно проводятся испытания ракет. Это «Калибры», «Кинжалы», Х-101, ракеты ближнего радиуса действия. При таком раскладе твердо заявлять, что упала конкретная ракета — если она вообще падала — чистой воды информационная провокация. И один из важнейших элементов этой провокации — экспертные суждения о возможных утечках ядерного топлива.

Они создают ажиотаж у экологического сообщества планеты и соседних с Россией стран — той же Норвегии. Осло, не исключено, выразит теперь озабоченность ситуацией, и будет искать в море следы радиации.

Читайте также

«СП»: — Ядерный двигатель ракеты на дне представляет угрозу?

— США оставили в Мировом океане две атомные подводные лодки. Одна из них — субмарина «Трешер» — затонула в 1963 году, вторая — «Скорпион» — в 1968-м. Реакторы этих лодок просто циклопические, по сравнению с маленьким двигателем российской ракеты.

Мало того, американцы несколько раз теряли в океане атомные бомбы. Последний раз такое случилось в том же 1968 году. В районе гренландской авиабазы Туле рухнул B-52 с четырьмя ядерными бомбами на борту — пробил лед и ушел на дно Баффинова залива. Годы спустя публикация результатов экспертизы показала: американским военным удалось поднять на поверхность детали только трех бомб. Обломки четвертой так и лежат на дне моря.

Как мы видим, по поводу этих потерянных бомб Вашингтон никакой озабоченности не выражает. Хотя прошло много лет, контейнеры бомб могла разъесть морская вода, а радиоактивные материалы — попасть в океан.

Я уже не говорю об аварии 2011 года на японской «Фукусиме-1», что спровоцировало колоссальную утечку радиоактивной воды. Даже год спустя уровень радиации на побережье, где находится АЭС, превышал норму более чем в 100 раз.

Масштабы этих ЧП несопоставимы с потерей в Баренцевом море небольшой крылатой ракеты. И тот факт, что угрозе для экологии, якобы исходящей от российской ракеты, уделяется повышенное внимание, говорит об одном.

Эпизод с ракетой, возможно, станет еще одной темой в информационной войне Запада с Россией. Наряду с делом Скрипалей и вмешательством в президентские выборы США. Подобные темы, на мой взгляд, будут и дальше возникать регулярно. И Кремлю впору создать подразделение, которое будет нейтрализовывать такие вбросы, а также проводить наступательные информационные операции против США.


Военные учения: Российские десантники подняты по тревоге

Военные новости: Истребители США сцепились в Норвегии за небо России

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Бунич

Президент Союза предпринимателей и арендаторов России

Олег Смирнов

Заслуженный пилот СССР

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
10 лет Свободной Прессе
Сергей Обухов
Сергей Обухов

Для меня «Свободная пресса» — одно из топовых федеральных изданий. Ее манера подачи информации, проверки фактов, сопоставления точек зрения задает высокий стандарт аналитики. На фоне деградирующей политической журналистики в России издание, можно сказать, стоит маяком.

В любом случае, коллективу удачи. Не снижать планку и развиваться — в том числе, за счет региональных приложений. И наращивать политический вес!

Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня