Танк «Армата» напугал не только врагов, но и правительство РФ

Почему руководство России не хочет принимать на вооружение перспективную боевую машину

  
27971
На фото: танки Т-14 "Армата"
На фото: танки Т-14 «Армата» (Фото: Сергей Бобылев/пресс-служба Минобороны РФ/ТАСС)
Материал комментируют:

У новейшего российского танка Т-14 «Армата» зарубежные эксперты нашли недостатки в электооптической системе по сравнению с израильским танком «Меркава». The National Interest опубликовал экспертное сравнение двух машин. По мнению американского издания, «Армата» превосходит израильский танк по системе защиты, маневренности и безопасности для экипажа, но уступает по системам видеонаблюдения и электрооптическим прицелам.

Критика в отношении перспективной разработки конструкторов, представленной широкой публике впервые на параде 9 мая 2015 года в Москве, раздаётся и со стороны российских специалистов. В июле вице-премьер Юрий Борисов заявил, что Вооружённые силы не будут массово закупать новейший танк из-за его дороговизны. «Ну и зачем наводнять „Арматами“ все Вооруженные силы, у нас Т-72 пользуются огромным спросом на рынке, его берут все, он по сравнению с „Абрамсами“, „Леклерками“ и „Леопардами“ по цене, эффективности и качеству значительно их превосходит», — вопрошал чиновник. По его словам, за неимением средств лучше модернизировать старую технику, чем оснащать армию новой.

Доктор военных наук Константин Сивков считает, что причина критики «Арматы» кроется в неумении российского руководства грамотно распоряжаться бюджетными деньгами:

— Правительство России оказалось полным банкротом в условиях санкций. До сих пор выводятся огромные средства за рубеж. При нынешнем высоком уровне цен за нефть не могут организовать промышленное производство. Поэтому и говорят, что нам не нужна «Армата», что танк очень дорогой. Но это касается многих вещей. Не могут управлять государством, и поэтому повышают пенсионный возраст. Нынешняя власть стоит на службе олигархии, количество миллиардеров и их состояние растет, а денег на производство вооружений всё меньше.

Читайте также

«СП»: — Но танк Т-14 действительно стоит дорого?

— Цена «Арматы» составляет примерно $ 6,5 млн долларов. Стоимость танка Т-90 примерно $ 2,5 млн. Но если сравнивать с зарубежными машинами, то Т-14 не такой уж и дорогой. «Леопард» стоит $ 7,5 млн, американский «Абрамс» — $ 6,5 млн, примерно как «Армата». Израильский «Меркава» по стоимости превосходит «Армата».

«СП»: — Зарубежные специалисты говорят об отставании российского танка от израильского.

— Я вовсе не исключаю того, что по электронным оптическим системам «Армата» уступает израильской машине. Но зато российский танк имеет много чего другого. Например, у «Арматы» есть радиоэлектронный панцирь, работающий в миллиметровом диапазоне, позволяющий вычислять место пуска неприятельского снаряда. То есть танк способен наносить контрудар по цели, которую не видит.

«Армата» имеет защиту, которой нет у «Меркавы». По этому параметру российская машина превосходит израильскую вдвое-втрое. Поэтому говорить о том, что «Армата» уступает «Меркаве» может только человек, который предвзято относится к российскому проекту.

На фото: израильский танк Merkava ("Меркава") (Фото: DPA/TASS)

Теперь, что касается огневой мощи. На «Меркаве» стоит 120-мм пушка, которая выпускает снаряд со скоростью 560 м/с. На «Армате» установлена 125-мм пушка, которая выпускает снаряд со скоростью уже около 2000 м/с. По способности пробивать броню российский танк превосходит израильский примерно в 1,5−2 раза, и это огромная величина. В перспективе на Т-14 может быть поставлена 150-мм пушка, которая будет превосходить все мировые аналоги.

Можно говорить, что «Армата» в чём-то уступает «Меркаве», но это отставание будет незначительным. В целом по боевым возможностям израильская машина уступает российской минимум на 30−40%.

Могу привести историческую аналогию. Во время Великой Отечественной войны на немецком танке Т III стояла превосходная оптика, которая позволяла использовать огневую мощь танка на прицельной дальности, намного превосходящей дальность стрельбы советского танка Т-34. Но во всех столкновениях этих боевых машин Т-34 выходил победителем, именно за счет других параметров. У советского танка лучше была броня и огневая мощь.

Читайте также

— «Армата» это превосходный танк, который по многим параметрам превосходит зарубежные машины, — говорит заместитель директора Центра анализа мировой торговли оружием Владимир Шварёв. — На мой взгляд, статья в The National Interest высосана из пальца.

У авторов статьи не было доступа к технической документации Т-14. Поэтому они начинают выдумывать, исходя из внешнего вида танка. Давайте, мол, израильский танк похвалим, а российский раскритикуем. The National Interest известно как издание, которое используется в информационной войне для передела мирового рынка вооружений. И поразительно, что наша пресса эти статьи подхватывает.

Чтобы писать о боевой машине, надо встретиться с ее разработчиками. Но статьи в американском издании пишутся на основе непонятно каких домыслов.

Военное обозрение, новости: The National Interest призывает отказаться от идеи базы США в Польше

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Юрий Болдырев

Государственный и политический деятель, экономист, публицист

Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Владислав Шурыгин

Военный эксперт

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Опрос
Назовите самые запомнившиеся события 2018 года
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня