Запад грозит Москве надувной дубиной, боясь нарваться на «ответку»

В США высмеяли действия своей страны по противостоянию российской армии

  
14130
На фото: британский корабль "Эхо"
На фото: британский корабль «Эхо» (Фото: facebook/ВМС Украины)

Военные «сигналы» Запада в ответ на «агрессивные действия» России в Черном море оказались сомнительными. Такое мнение опубликовало американское аналитическое издание по военно-политической тематике National Interest.

Среди прочих моментов, был выделен заход через три дня после керченского инцидента в порт Одессы британского корабля «Эхо». Тогда глава британского оборонного ведомства Гэвин Уильямсон назвал присутствие корабля в Черном море предупреждением для России и знаком того, что Украина может рассчитывать на надежного партнера в лице Великобритании.

Однако «Эхо» — это многоцелевой гидрографический корабль, который может лишь выполнять научные задачи, в частности составлять и уточнять карты морского дна. Все его вооружение — две 20-миллиметровые пушки и несколько пулеметов. Как отмечает NI, корабль вооружен даже легче, чем украинские катера, арестованные российскими пограничниками, и его способность противостоять массированной атаке представляется сомнительной.

Это не единственный пример «поддержки» Украины, подчеркивает издание. По мнению автора, несоответствие между политической решимостью Запада и растущей «российской угрозой» часто приводит к «пустышкам» вместо подлинной демонстрации силы.

В качестве примера рассматривается полет в начале декабря разведывательного самолета ВВС США OC-135 над Украиной по запросу Киева. Как заявляли в Пентагоне, полет был рассчитан на то, чтобы подтвердить верность США Украине и другим странам-партнерам. При этом отмечается, что самолет пролетел по глубокому тылу Украины далеко от Донбасса и Крыма.

«Над спорными районами они не летали. Я полагаю, что это был учебный полет, который хорошенько раздули и приукрасили, чтобы публика восприняла его как „сигнал“ России», — цитирует NI независимого эксперта по безопасности и аналитика визуальной информации Стеффана Уоткинса.

Издание также подчеркивает, что прибытие корабля «Эхо» на Украину выглядит примерно так же «устрашающе», при этом отмечается, что Минобороны Великобритании намерено поддерживать Украину и дальше и направить туда в 2019 году военных для помощи в подготовке украинских войск.

Стоит отметить, что американцам действительно свойственно приукрашивать свои «подвиги». Так недавний проход на достаточном удалении от наших территориальных вод в Японском море был преподнесен едва ли не как проникновение на базу Тихоокеанского флота России.

Почему крупный американский военный журнал открыто пишет о таких провалах своей страны?

— Начнем с того, что NI — вообще никакой не военный журнал, и уж тем более не крупнейший, — отмечает профессор МГУ, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло.

— В США о нем вообще никто ничего не знает (кроме подвязавшегося на нашем ТВ Саймса), данные о подписке и реальном тираже вы нигде не найдете (я искал, и без толку), читает его по всему миру от силы пара сотен людей. Крупнейшие военные журналы, которые читают профессионалы —это, например, издания корпорации Jane: Jane’s Defence Weekly (Jane's Defence Review) и др.

У меня вообще складывается впечатление, что National Interest — это фейковый журнал, потому что он, как флюгер, следует всем поворотам российской пропаганды. И выпускают его, наверное, три эмигранта с Брайтон-бич, основавшие Нью-Йоркскую академию наук, или какой-нибудь зам профессионального тролля —Пригожина. Каждый раз, когда этот журнал выпускает очередную сенсацию, наши СМИ тут же ее подхватывают и разыгрывают «междусобойчик». Я не исключаю, что статьи в NI и для «Время покажет» готовит один и тот же «продакшн». Поэтому не надо читать NI, особенно ан ночь. Если хотите узнать реальное мнение американских военных и политиков по тому или иному вопросу. связанному с обороной — откройте Janes Def. Weekly.

«СП»: — Американцы вообще любят пройти вдалеке от наших территориальных вод и заявить, что чуть ли к нашим портам подошли. На что они рассчитывают с такими «сигналами»? Что кто-то испугается?

— Американцы, также как и наши стратеги, тоже любят делать дутые отчеты — в расчете на то, что им поверят на слово и с линейкой и штангенциркулем их реальный маршрут по карте выверять не будут. Это вполне кстати распространенная человеческая черта — преувеличивать свои деяния и приуменьшать деяния противника. Может, у них за это платят участникам рейдов большие премии. Здесь реальные факты надо отделять от научной фантастики в стиле Гаррисона и Желязны. Факты же довольно тревожны: действительно, ходят в рейды, и каждый раз оказываются к нам все ближе. И на борту у них реальные ракеты — не бумажные. Так что совсем уж их троллить не стоит. Хотя, конечно, и преувеличивать их боеспособность — тоже.

«СП»: — Почему Запад не мог продемонстрировать России более серьезную реакцию? Боятся «ответки»? К чему тогда вообще воздух сотрясать?

— Нет, «ответки» не боятся — просто они действуют системно и step-by-step. Здесь помаячили, там поддавили, в другом месте — протестировали возможную ответную реакцию и оперативно смылись восвояси. Кроме того, пока у американцев есть в распоряжении разного рода лимитрофы, в расход пускают их, а не «белых англосаксонских протестантов».

«СП»: —Британское Минобороны намерено поддерживать Украину и дальше и направить туда в 2019 году военных для помощи в подготовке украинских войск. Пошлют?

— Обязательно пошлют, а как же. Кроме того, британцы уже отправили туда спецназ, снайперов. специалистов по контрбатарейной борьбе — для участия в самих боевых действиях. Если такая политика Великобритании в отношении Украины продолжится, Порошенко будет требовать предоставления Украине статуса британского доминиона.

«СП»: — Присоединение Крыма к России стало некоей гарантией нашей безопасности в Черном море? Или Запад еще долго сможет создавать там угрозы? Какова в этом может быть роль Украины?

— Да, вхождение Крыма в состав РФ стало важным фактором, обеспечивающим безопасность РФ в регионе — это факт. Но именно поэтому все, кто не довольны этим решением, будет стремиться Крым у России отобрать, и военные провокации продолжатся. Как долго? Очень долго, десятилетия. Если только Россия не окрепнет (в первую очередь экономически) настолько, что связываться с ней для западных держав станет по-настоящему опасно.

— То, что послали разведывательный корабль, а не ударный ракетоносец— это вовсе не смешно, — считает главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов.

— Если Запад усиливает разведывательную деятельность в бассейне Черного моря, это совсем не смешно.

Ударный авианосец нельзя провести через Босфор по доктрине Монро. Но он там и не нужен. А вот подготовка к военной операции, в том числе гидрографическая, радиоразведка и т. п. имеет смысл, и это неприятно. Если случится военный конфликт, то удар все равно будет наноситься с воздуха, ракетный удар из бассейна Средиземного моря. Хотя, надеюсь, до этого не дойдет.

«СП»: — Зачем американцам эти показушные маневры возле наших территориальных вод?

— Я думаю, американцы делают это из соображений внутриполитических. Конгресс испугается, и увеличит расходы на ВПК. А вот этого уже и следует пугаться.

«СП»: — При этом британское Минобороны намерено поддерживать Украину и дальше и направить туда в 2019 году военных для помощи в подготовке украинских войск. Насколько серьезной может быть эта помощь? Может ли Запад подготовить Украину для более серьезных действий, чем провокация в проливе.

— Подготовка украинских войск — это подготовка к войне, и ясно с кем. Как бы посмотрели в Лондоне, если бы Петров и Боширов начали у них готовить боевиков? Сегодня Киев — это такие же террористы, если не хуже.

«СП»: — Запад всерьез рассматривает Черное море как арену противостояния с Россией? Они не понимают, что пока там ЧФ РФ, они бессильны?

— Само по себе Черное море при современных методах ведения войны — это ловушка. Но вот Причерноморье — это богатый и перспективный регион, и выдавить оттуда Россию попытаются. Русские шли сюда почти тысячу лет, и закрепились исторически недавно.

Может показаться, что вытеснить Россию из Причерноморья — это вполне решаемая задача. Но для нас это жизненная необходимость, и Россия должна держаться за этот регион до последнего. У Запада больше сил и ресурсов, но Россия имеет преимущество сражающегося за свою жизнь. Так что посмотрим.

— Думается NI не высмеивает уровень военной поддержки Украине, а сетует на её недостаточность, — комментирует публикацию эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов.

— «Ястребы» на Западе явно недовольны тем, что давление на Россию превращается в профанацию. Политики же удовлетворены таким «гибридным» положением дел. Вроде как и России противостоишь, и делать ничего не надо.

«СП»: — Почему Запад продолжает делать угрожающие, но не страшные движения по отношению к России?

— Как отмечал Трамп, у Америки больше нет ни средств, ни желания играть в «мирового полицейского. В правящих кругах европейских стран, в частности Великобритании, такое желание может быть и сохранилось, но ресурса явно недостаточно и это приводит к таким казусам.

Америка же продолжает давить на Россию по инерции, рассчитывая, что одного её грозного вида будет достаточно. Но мир изменился, и американцы начинают это понимать. Современная Римская империя в лице США вступает в пору увядания.


Новости Украины: Эксперт объяснил продление запрета въезда россиян на Украину

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Михаил Делягин

Доктор экономических наук, член РАЕН, публицист

Юрий Болдырев

Государственный и политический деятель, экономист, публицист

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Опрос
Чего вы ожидаете в 2019 году?
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня