Обама: у США — бдительность, у Европы — фобии

23 ноября 2015 года «Ассошиэйтед Пресс» опубликовала статью Джоша Ледермана «Обама советует не реагировать на ИГИЛ». В частности, президент США заявил, что «слишком сильные эмоции на теракты в Париже играют на руку «Исламскому государству» *. По его словам, самое мощное оружие против боевиков — это презрение к ним. «Они не должны думать, что делают что-то важное», — сказал он. Иными словами, из-за убийства 130 французов не стоило поднимать такой шум в мировых СМИ.

И вообще лично он смотрит на «Исламское государство», как на «кучку бандитов с хорошим социальным медиа». Свою точку зрения американский президент навязывает лидерам других стран, в том числе России. А такое понятие, как «экзистенциальная угроза», по его мнению, следует выкинуть из головы.

Что касается Путина, то Обама посоветовал ему «найти тех людей, которые взорвали российский пассажирский самолет в Египте», хотя и признал, что президент РФ и так «повышенно осведомлен» в этом вопросе.

Между тем, «Ассошиэйтед Пресс» справедливо замечает, что именно пятилетнее бездействие США на Ближнем Востоке создало на огромных территориях государственный вакуум, который заполнили армии террористов. Теперь же предложения «не обращать большого внимания» на теракты выглядят цинично.

На вопрос журналистов, почему Америка не пускает сирийских беженцев, «если вам не страшно», Барак Обама моментально сменил риторику. «Американский народ имеет право на беспокойство, — заявил он. — Это и есть разница между (американской) бдительностью и (европейской) террористической фобией. В свое время мы приняли несколько плохих решений после атаки 9/11, основанные на страхе, поэтому на этот раз мы должны быть осторожными».

Всё сказанное нынешним американским президентом пересекается с предвыборными речами Хиллари Клинтон, которой заокеанские политологи и аналитики почти хором пророчат Овальный кабинет, по крайней мере, на ближайшие четыре года. Так, 19 ноября, выступая от имени демократов, она сказала, что, если станет президентом, то возглавит борьбу с ИГИЛ, но не более того. А конкретные боевые действия под её, видимо, мудрым руководством будут вести арабские силы на местах. На вопрос корреспондента CNN Фарида Закария, пошлет ли она американские войска в Сирию, если случится новый чудовищный теракт на территории США, Хиллари Клинтон ответила категорическим — «нет, это ни к чему».

Такой подход разительным образом контрастирует с предложениями оппонентов-республиканцев, которые уже сейчас выступают за активную военную операцию в Сирии. В частности, председатель комитета по вопросам вооруженных сил Палаты представителей Мак Торнберри считает, что расходы на борьбу с ИГИЛ нужно увеличить с нынешних 5 млрд. долларов до 90 млрд. долларов в следующем году. И вообще, его удивляет «странная» позиция президента Обамы.

«Мне интересно, отчего именно французы провели все эти бомбардировки (после терактов) по целям, которые мы им подарили, — задается он вопросом. — Почему мы не атакуем, когда нам известно, куда бить». Ему вторит сенатор Джон Маккейн, председатель сенатского комитета по вооруженным силам, который предлагает послать 10 тысяч американских штыков на Ближний Восток, чтобы разгромить ИГИЛ.

Между тем, многие арабские наблюдатели знают ответ на вопрос, почему Барак Обама не стремится к наземной операции и не советует это делать Хиллари Клинтон. Скорей всего, президент опасается поражения группировки США в условиях реальных боев. Вашингтонский корреспондент ливанской газеты Annahar Хишам Мельхен в этой связи напоминает июньский (2014 года) разгром под Мосулом иракской армии, созданной, как под копирку сухопутных войск Америки.

Тогда небольшой «летучий» отряд нескольких сотен исламских экстремистов, вооруженных гранатометами, снайперскими винтовками и тяжелыми пулеметами на джипах, обратил в хаотичное бегство многочисленные войска, базирующие в провинции Ниневия. Тысячи солдат попали в плен, многие были казнены. Хишам Мельхен пишет, что «Исламское государство» ввело особо жестокий стандарт террористического насилия, которого не было со времен Османской империи. И в самом деле, массовое истребление езидской общины, по сути, повторяет геноцид армян, непризнанный нынешней Турцией.

После того, как боевики захватили Тикрит, под их контролем оказалась территория размером с Великобританию. В итоге появилась «изощренная» (по терминологии американских военных) мобильная пехота, которой командуют опытные офицеры Саддама Хусейна. Воевать с нею традиционными методами, с использованием авиации, танков и артиллерии, сложно. Для этого нужна хорошая агентурная сеть, но у Америки её нет. Вот и получается, что, несмотря на 8 тысяч бомбовых ударов ВВС США, ИГИЛ только окреп, стирая с лица земли десятки городов.

И после этого Барак Обама советует не обращать слишком много внимания на эту «кучку бандитов». Впрочем, не опасаться ИГИЛ призывает также известный арабский политолог Джамаль Хашогги, генеральный менеджер новостного канала «Аль-Арабии», ранее служивший послом Саудовской Аравии в Соединенных Штатах и помощником по СМИ принца Турки Аль-Фейсала. В своем твиттере он разместил пост «ИГИЛ — не Багдади», где пишет, что Саудовская Аравия призывает демократические светские страны к выборам в Сирии. И хотя это кажется странным для некоторых политиков, которые видят в СА абсолютную монархию, однако, проблема заключается не в саудитах, а в сирийцах, считает он.

«Да, ИГИЛ не хочет демократии и свободы, но это единственная альтернатива для некоторых разгневанных мужчин, — подчеркивает Джамаль Хашогги и добавляет. — Европейцы, американцы и русские, отложив на время свои разногласия, начали войну с ИГИЛ. Однако есть только две силы в Леванте, которые способны провести необходимые всеобъемлющие реформы (в Сирии — в частности, и на Ближнем Востоке — в целом): это Саудовская Аравия и Турция. Но они „страдают“ от американских раздумий».

---

* «Исламское государство» (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.