Украинская пресса вспомнила о цензуре

«Оранжевые» запускают против Виктора Януковича старую технологию, обвиняя его в ущемлении свободы слова и авторитаризме. На самом деле, абсолютного отсутствия цензуры на Украине не было даже при Викторе Ющенко. Однако новое украинское руководство зачастую само создает поводы для критики относительно покушения на демократию.

Одной из предпосылок для «оранжевой революции», которая произошла на Украине в 2004 году, было обвинение экс-президента Леонида Кучмы в цензуре и ущемлении свободы слова. Бывший герой Майдана Виктор Ющенко и поныне ставит себе в заслугу расцвет демократии в бывшей советской республике.

На самом же деле, на Украине никогда не было абсолютного отсутствия цензуры. Просто одни телеканалы принадлежали олигархам, лояльным «оранжевым», другие контролировали бизнесмены, симпатизировавшие «бело-синим». Так и обеспечивалась видимость плюрализма мнений.

Были во время правления Ющенко и случаи нарушения права на свободу мирных собраний. Так, украинские спецслужбы путем угроз и задержаний срывали проведение «Русских маршей» в Севастополе. А в Киеве пару лет назад милицейские спецподразделения разогнали митинг общественной организации «ЗУБР», которая пыталась на Майдане устроить пикет, чтобы заявить: геноцид — это не события 1932−33 годов, а колоссальная убыль населения Украины после распада СССР.

Можно вспомнить, как без решений суда на Украину запрещался въезд российским политикам и журналистам, как из Крыма также без решения суда был депортирован лидер пророссийской организации «Прорыв». В Одессе же несколько лет пытались закрыть оппозиционный телеканал АТВ, который отказывался переходить на украинский язык и разоблачал «оранжевую» трактовку истории.

Однако жесткие действия режима Ющенко против организаций, симпатизирующих Москве, киевская пресса тогда предпочитала не замечать. Об угрозе цензуры украинские журналисты принялись говорить с приходом к власти Виктора Януковича.

Действительно, после смены президента собственники ряда украинских телеканалов благоразумно поспешили поменять идеологическую направленность выпусков новостей. Некоторые репортеры восприняли это как ущемление свободы слова. Так был найден повод для создания движения «Стоп цензуре». На первом заседании его членов был замечен Олег Рыбачук, экс-глава секретариата Ющенко.

В конце минувшей недели, когда Виктор Янукович проводил пресс-конференцию, посвященную 100 дням правления, целая группа журналистов пришла на встречу с президентом в футболках с логотипом «Стоп цензуре».

«За 100 дней введена внешняя и внутренняя цензура на самых рейтинговых телеканалах… За 100 дней Януковичу почти удалось построить четкую и скоординированную систему авторитаризма», — заявила в этот же вечер Юлия Тимошенко, по-прежнему мечтающая вернуться к власти.

Спустя два дня, в воскресенье, на Украине отмечался День журналиста. Около 100 репортеров вышли в центр Киева на марш в защиту свободы слова. Под лозунгом времен «оранжевой революции» — «Свободу не остановить», группа подошла к зданию администрации Януковича. Охрана из числа милиционеров поначалу отказывалась пропустить людей с плакатами во двор государственного учреждения, подарив оппозиционным телеканалам прекрасную картинку. Но в итоге участников шествия все-таки пропустили во двор, где была передана петиция президенту.

«Это банальные и примитивные политтехнологи, когда ведется борьба с несуществующей проблемой. Поэтому это простейшая манипуляция, которая уже использовалась в 2003 году. Она же отрабатывалась в Югославии, потом в Грузии и Киргизии. К сожалению, наша власть неповоротлива и не может публично работать открыто в медийном пространстве, поэтому эта технология отрабатывается вновь. Журналисты используются как инструмент в этом», — говорит политический обозреватель Семен Уралов, редактор сайта «Однако. Украина».

С ним согласен и украинский политолог Владимир Корнилов из Института стран СНГ. Он напоминает, что проблема свободы слова на Украине была и все предыдущие годы, однако громких акций в Киеве по этому поводу предпочитали не проводить.

«Сегодня проблема цензуры существует, но она была и в 2005-м, и 2009-м, а также в те годы, когда люди, организовавшие эту акцию, ее в упор не замечали. Они, к сожалению, пользуются двойными стандартами. Они делят нашу журналистику на украинскую и не украинскую. Соответственно, если ущемляются свободы и права украинских СМИ, то заявляют о безумных репрессиях, а если ущемляются права не украинских СМИ, то эти люди подхихикивают и призывают к таким репрессиям. В лучшем случае, они просто молчат», — констатировал эксперт.