Мнения

Квачков, Навальный и другие

Андрей Савельев о необратимых тенденциях

  
3794

Состоявшийся апелляционный судебный процесс по делу против Владимира Квачкова и Александра Киселева, якобы участвовавших в подготовке мятежа с целью насильственного свержения власти и конституционного порядка, — один из наиболее ярких примеров распада судебной системы и обращения ее в уродливое порождение олигархии, действующее исключительно против интересов народа и государства и каждого гражданина в отдельности. Коллегия Верховного Суда, в которой должны были бы заседать люди, обладающие высшим профессионализмом и пониманием справедливости, подтвердила все абсурдные обвинения в адрес «стариков-разбойников», лишь смягчив безумный приговор.

Вооруженный мятеж не мог быть подготовлен двумя людьми преклонного возраста, которые не были знакомы меж собой и имели на двоих один автомат Калашникова. Ни в коей мере вооруженный мятеж не мог быть подготовлен и более многочисленной группой граждан, если бы она смогла организоваться и вооружиться, фантастическим образом ускользнув от внимания спецслужб.

Военный переворот в России маловероятен в силу уничтожения у людей в погонах смысла службы и длительного отбора не только на высшие, но и на средние командные должности, людей малоинициативных. Здесь произошел примерно такой же отбор, как и в судах, — отбор наихудших. Тем не менее, система, созданная еще в 90-х годах и утвердившаяся при Путине, может давать сбои.

Всенародное восстание в России также пока маловероятно, но возможно. Оно может быть следствием случайного стечения обстоятельств, подобных тем, что потрясают сегодня Египет. В условиях экономического кризиса, который закономерно развивается, все больше людей будут готовы к отчаянным поступкам, а вероятность раскола правящей группировки становится все выше. Этот раскол обусловлен уже начавшейся экспроприацией не только малого и среднего бизнеса, но и крупных экономических структур, включая банковский сектор. «Ребятам не хватает», и привластные группировки начинают грызть друг друга.

Осуждение Алексея Навального — прямое свидетельство того, что задуманная олигархией «болотная» технология пожирает свои собственные порождения. Попытка выхолостить протест против тупоумного и бесстыдного режима, обратить его в пустые слова, завести в тупик и дискредитировать, привела к столкновению ряда властных группировок. Испуганные результатами своей собственной затеи, эти группировки начали использовать различные сценарии завершения «болотного» спектакля. Одна из группировок по-прежнему ориентирована на дискредитацию протестного движения в целом, и намерена была на выборах мэра Москвы путем фальсификации продемонстрировать ничтожность поддержки Алексея Навального, а через его провал — и ничтожность оппозиции режиму (эта технология в отношении любой оппозиции применяется уже многие годы). Другая группировка, опасаясь, что такая фальсификация может оказаться недостаточной, блокировала участие Навального в выборах, устроив судебную расправу над ним.

Тысячи людей, уже запланировавших выйти на этот митинг, приняли участие в протесте против беззаконного решения суда по делу Навального. Получилось, что обе группировки потерпели фиаско: выборы в Москве теперь уже никто из вменяемых москвичей легитимными не признает (невменяемых вряд ли больше 10%), дискредитация протеста не удалась, расправа подвигла граждан к дальнейшей консолидации и активизации усилий против режима, Навальный становится «вторым Ходорковским».

Фактически режим сам себе подставил ножку. Русские патриоты должны это осознать и использовать, но не поддаваться на закулисную технологию, которая предполагает превращение Навального в кумира, стоящего над всеми партиями и идеологиями. Мы ни в коем случае не можем признавать в Навальном самостоятельного политика, а тем более соглашаться с тем, что либеральный протест является для страны чем-то позитивным. Приход к власти тех, кто спонсирует Навального, — это замена одних олигархов другими. А скорее — образование между разными олигархическими группировками нового альянса. Русский национализм — единственное средство полного уничтожения олигархии, единственно здравый план устройства жизни в России на национальных началах и в интересах граждан. Любой альянс с либералами — это подрыв русской перспективы и сдача позиций олигархии.

Предположение о том, что «болотное» движение и его вожди находятся под контролем власти, может показаться диким. Но те, кто сталкивался с деятельностью кремлевских политтехнологов и путинских спецслужб, не могут считать это предположение фантастическим. Если же прикинуть, насколько далеко зашла антинациональная деятельность группировки Путина, и учесть, что у него с США есть «отношения» (о них очень откровенно объявлено в ситуации со Сноуденом), то мы не увидим разницы в интересах зарубежных спонсоров Алексея Навального и российской олигархии, давно влившейся в глобальную систему подавления национальных сил по всему миру. Даже деньги, поступившие на «болотные» дела из-за рубежа, являются, по сути дела, интернациональными. И очень возможно, что почерпнуты они из российских источников.

В приговоре Квачкову и Киселеву, в приговоре Навальному и во множестве других случаев мы видим одно и то же: самозванцы на верхних этажах власти планомерно создавали и создали инструмент расправы над любым гражданином — будь он неудобен власти как политический оппонент или экономический конкурент. Закон больше не является основой для деятельности судов. Мы в деталях знаем, как работает этот механизм, на примере направленной репрессии власти против «Великой России» после 4 ноября 2012 года, когда был использован донос национал-предателей и запущен механизм фальсификации «дела 23-х». В нас увидели опасный для олигархии проект.

Показательные приговоры Квачкову и Навальному совпали с всплеском протестной активности в регионах России. События в Удомле, Новохоперске, Пугачеве наложились одно на другое. Мы видим новые условия, зачинающие масштабные политические процессы: 1) волнения граждан и протест против ставшей им совершенно чужой власти теперь происходят единовременно не в каком-то одном пункте, а в нескольких; 2) первый всплеск общественной активности теперь не является последним — за ним следуют новые всплески, 3) во властвующей группировке явно наметился раскол, 4) олигархия начала поедать сама себя, конкурируя за воровскую «прибыль» в условиях экономического кризиса.

Ко всему этому добавляются в значительной мере уже воплощенные замыслы Кремля по ликвидации больших социальных (здравоохранение, образование, пенсионное обеспечение) и экономических систем (малый и средний бизнес, банковская система, ЖКХ, авиация и др.), а также заселения России инородными этническими элементами, подрывающими как социальную, так и экономическую жизнь в стране. Наука разрушена почти до основания и атака на Российскую академию наук, которую просто решили разграбить — лишить имущества, есть продолжение давно сложившегося сценария.

Сложившиеся тенденции уже необратимы, а потому власть неизбежно будет слабеть и раскалываться — возникнут субъективные факторы для смены политического режима. Для того, чтобы такая смена не стала сменой «шила на мыло», Русское движение должно быть носителем национальной идеи, вокруг которой должны сплотиться все здравые силы.

Фото: ИТАР-ТАСС

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Ищенко

Военный обозреватель

Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Леонид Ивашов

Генерал-полковник, Президент Академии геополитических проблем

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Опрос
Назовите самые запомнившиеся события 2018 года
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня