Пенсионная реформа: Путин признал, что власть все равно надует

Как выжить в старости, россиянам нужно думать самим, дальше будет только хуже

  
43274
На фото: частники митинга против повышения пенсионного возраста
На фото: частники митинга против повышения пенсионного возраста (Фото: Дмитрий Феоктистов/ТАСС)
Материал комментируют:

Повышение пенсионного возраста — в центре внимания и российских СМИ, и общественных организаций, и простых россиян. Сегодня на эту тему не дискутирует только ленивый. В большинстве своем общество оценивает грядущую пенсионную реформу очень негативно. Мало кому хочется вкалывать до 63−65 лет, особенно если речь идет о тяжелых в физическом и моральном плане работах.

Все это время россияне недоумевали, почему по этому поводу молчит президент страны. Ясно же было, что без него такая реформа никак приниматься не могла. И вот Владимир Путин сказал свое слово, дав понять, что от реформы и повышения пенсионного возраста, а также от того, что немалая часть населения страны просто попрощается со своими деньгами, нам не отвертеться.

Путин хоть и заявил, что окончательного решения по повышению пенсионного возраста пока не принято, а ему самому идея с повышением пенсионного возраста не нравится, но заметил, что на пять пенсионеров в России приходится шесть работающих, если этот баланс ухудшится, «пенсионная система лопнет». Путин заявил, что проигнорировав проблемы в пенсионной системе, власть «надует» граждан. В том смысле, что власть просто не знает как по-другому решить проблему.

Так что власть надует россиян в любом случае. Сейчас, не отпустив на заслуженный отдых огромные армии людей или чуть позже. Ничего хорошего нас не ждет. Все заявления чиновников о том, что людям помогут устроиться на работу — чистой воды вранье.

Читайте по теме

У нас полно молодых безработных, всем известно, что после 40 лет устроиться на работу весьма сложно, то что говорить о предпенсионном возрасте. Причем речь идет не только о сфере обслуживания, торговле, промышленности, строительстве, где всегда предпочитали относительно молодых сотрудников, но и о системе образования. Так, Вадим Петрович, более 30 лет проработавший в ростовских вузах, сейчас, в 58 лет, не может найти себе работу. Конкурсная система отбора кадров оставила его и тысячи других преподавателей на улице. Куда идти человеку такого возраста, всю жизнь преподававшему в вузе и имеющему степень доктора наук? Преподаватель говорит, что в вузах сейчас есть негласная директива отдавать предпочтение профессорам и доцентам в возрасте до 40−45 лет. Но ведь для ученого 50−60 лет — это самый пик профессиональной деятельности!

Между тем, председатель правления Пенсионного фонда России Антон Дроздов заявил, что без повышения пенсионного возраста не удастся повысить сам размер пенсий, которые в случае повышения пенсионного возраста могут составить к 2024 году около 20 тыс. рублей. Такую же точку зрения озвучил и управляющий отделением Пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области Андрей Андреев. То есть людей выкинут просто на улицу, а пенсию платить не будут, зато кому-то ее повысят.

В качестве главной причины повышения пенсионного возраста сейчас называется непомерная нагрузка на пенсионную систему — работающих становится все меньше, а пенсионеров — все больше. Россия стареет — это печально, но это факт. В такой ситуации повышение пенсионного возраста рассматривается как закономерный шаг правительства. Но россияне недоумевают — ведь полно силовиков, выходящих на пенсию в 40, а то и 35 лет, и среди этих силовиков — не только и не столько герои локальных войн, сколько самые обычные чиновники, только в погонах. На этом фоне совсем непонятно, почему, к примеру, клерк из бухгалтерии ГУ МВД в погонах выйдет на пенсию в 40 с небольшим, а кровельщик или сварщик — в 65 лет.

Необходимо реформировать Пенсионный фонд

Юрист Юлия Дымова считает, что российская пенсионная система сейчас действительно сталкивается с целым рядом проблем и противоречий, которые вызваны и особенностями деятельности и структуры Пенсионного фонда России, и демографической ситуацией. Самая главная проблема, безусловно, заключается в том, что дефицит средств в Пенсионном фонде России растет, как растет с каждым годом и количество российских пенсионеров. Уже сейчас на пенсии — практически треть населения страны, а что будет через десять лет? Конечно, дальше игнорировать дефицит средств не представляется возможным.

Во-вторых, сейчас Пенсионный фонд России очень зависит от поступлений из средств федерального бюджета. Получается, что он все менее самостоятелен в своей деятельности, а ведь создавался он как раз для того, чтобы быть самостоятельной структурой, отвечающей за пенсионное обеспечение. В-третьих, есть определенные претензии и по чрезмерной бюрократии, внушительным штатам в головных и территориальных подразделениях фонда.

СП: — Да, ситуация далеко не из лучших. Но каким образом страна сейчас может выйти из нее? Вот бизнес-омбудсмен Борис Титов предлагает вообще ликвидировать Пенсионный фонд, а его функции передать Казначейству.

— Я думаю, что это — самое радикальное предложение, но, на мой взгляд, более целесообразным представлялось бы реформирование структуры и деятельности Пенсионного фонда России. Ведь передача функций ПФР Казначейству в любом случае приведет к появлению в рамках последнего дополнительных подразделений, их чиновников, служащих, соответственно — и к дополнительным расходам. Но вот сократить количество функций, выполняемых Пенсионным фондом, стоило бы. Так, сейчас ПФР перегружен задачами по социальному обеспечению граждан. Например, именно ПФР отвечает за выплаты материнского капитала, а ведь это не имеет прямого отношения к пенсионному обеспечению. Думаю, что если нагрузку на фонд ослабить, вероятно и отдача от его деятельности была бы большей.

СП: — Какое будущее может ждать российскую пенсионную систему в дальнейшем?

— Население страны стареет и это объективный факт. Это глубокая проблема, решение которой не может быть осуществлено одними лишь директивами властных органов. Мы столкнулись с теми же процессами, что и Западная Европа — снижение рождаемости, большое количество пожилых людей, что увеличивает нагрузку на пенсионную систему. Если государство берется повышать пенсионный возраст, оно должно подойти к этому вопросу очень обстоятельно — например, предусмотреть возможность досрочного выхода на пенсию тех людей старше 55−60 лет, которые не могут работать или не могут найти работу, либо ввести социальные пособия для них. Ведь понятно, что далеко не каждого 60-летнего человека работодатель ждет с распростертыми объятиями. Социальные пособия в этом случае должны быть прожиточными, а не символическими.

Начинай копить на пенсию как можно раньше

Вопрос о том, как прожить в пожилом возрасте волнует каждого, но далеко не все понимают, что для того, чтобы обеспечить себе достойную старость, одной государственной пенсии мало. Вряд ли стоит рассчитывать на то, что даже в далеком будущем российское государство сможет обеспечить большинству россиян достойные пенсии, позволяющие не существовать, а жить. Поэтому вполне разумным выходом будет забота о собственном благосостоянии с молодых лет. Конечно, вряд ли кто-то в 20−25 лет всерьез задумывается о том, что спустя время он станет 60-летним немолодым человеком. Но если не хочешь столкнуться с проблемами финансового характера, подумать об этом придется.

Читайте по теме

Алексей Родин, независимый финансовый советник, убежден, что идеальный вариант обеспечения своего будущего в пожилом возрасте — подумать о нем самостоятельно. В большинстве стран мира на государственную пенсию прожить не так просто, как кажется. Для наилучшего результата лучше самостоятельно создавать пенсионный капитал. В странах Европы, в США, где финансовая грамотность населения выше, основная масса людей еще в молодом возрасте начинают откладывать деньги на будущее. Главное — не просто собирать их в банке, поскольку инфляция банально «съест» проценты на депозитном счету, а инвестировать с выгодой. Для этого перед каждым из нас открыто достаточно возможностей. Инвестировать можно на отечественном фондовом рынке. Используя Индивидуальный инвестиционный счёт, человек получает значительные налоговые преференции от государства. Но инвестиции в рублях в России влекут за собой огромные экономические и политические риски. Иной вариант — инвестировать на зарубежных фондовых площадках в иностранной валюте. Тут надёжность и стабильность выше, инструментов больше, валютная инфляция значительно ниже.

Дальнейшие перспективы развития пенсионной системы в России туманны и довольно нерадостны. Получается, что гражданам лучше с молодых лет самим заботиться о том, как прожить, когда они достигнут возраста 50−60 лет. Но далеко не все россияне обладают должными знаниями, финансовой дисциплиной, а главное — доходом, которые позволяли бы им самостоятельно откладывать средства, куда-то их инвестировать, приобретать жилье для сдачи в аренду и т. п.

Новость по теме: Путин объяснил необходимость повышения пенсионного возраста

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Игорь Рябов

Руководитель экспертной группы «Крымский проект», политолог

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня