«Экономика пошла в рост»: Министр Решетников первым отчитался перед Путиным об улучшении жизни в России

По итогам I квартала нынешнего года рост реальных доходов россиян составил в среднем 2,6%. При этом конкретно за март доходы населения увеличились на 8%. А за последние 3 года реальные денежные доходы граждан выросли аж на 26%.

Такие цифры привел глава Министерства экономического развития Максим Решетников 12 мая в ходе рабочей встречи с президентом России.

При этом министр также сообщил главе государства, что:

• ВВП страны на душу населения с 2017 года существенно сократил разрыв от американского (43% в 2017 году против 56% в нынешнем);
• за последние 10 лет рост российской экономики составил 10%;
• инфляция в годовом выражении составила 5,6%:
• несмотря на снижение экономического роста в I квартале текущего года на 0,3% темп роста экономики составил 1,8% год к году;
• в 2026 году Минэкономразвития ожидает рост ВВП на уровне 0,4% и постепенное ускорение до 2,4% в 2029 году.

В связи с этим министр выразил уверенность, что экономика РФ удержит четвертое место в мире по паритету покупательной способности (ППС), а ситуация подходит для того, чтобы переходить к смягчению денежно-кредитной политики (ДКП).

Читайте также

Кремлевские многоходовки: Дмитрию Пескову как-то быстро «подкатили» вопрос о Виктории Боне Скандал вокруг видеообращения известной блогерши к Путину продолжается, она решила судиться

Интересно, что не далее как апреле из его же уст удручающе прозвучало ­- резервы нашей экономики исчерпаны, страна находится в более сложной макроэкономической ситуации, чем в последние годы, и ситуация эта осложняется в том числе теми налоговыми изменениями, которые идут сейчас и к которым бизнес вынужден адаптироваться. После чего поползли упорные слухи о возможной отставке правительства.

Что же, интересно, произошло с нашей экономикой за неполный месяц? Из каких таких недр она вдруг получила «живительную пилюлю»?

— На самом деле ничего с нашей экономикой, конечно же, не произошло, просто все зависит от того, как, что и кем именно подсчитано, — поделился своим мнением с «СП» эксперт по бюджету и инвестициям, профессор ВШЭ Иван Родионов.

— Все цифры, названные Решетниковым, они реальны, просто не соответствуют действительности. Например, «рост доходов россиян» обеспечен в основном за счет процентов по деньгам, которые лежат на депозитах у населения под высокие ставки. Но это всего несколько сотен тысяч населения, к десяткам миллионов россиян это отношения не имеет.

Инфляция на самом деле замедлилась, это факт. Но, конечно, никаких 4% или даже 5% по итогам полугодия мы скорее всего не увидим.

Экономика стагнирует, и странно было бы, если бы было по-другому, потому что инвестиционных ресурсов нет, и их некуда вкладывать.

Импорт сокращается, потому что при дорогом рубле он не выгоден. Цены на самом деле растут, и при этом все боятся их дальнейшего роста.

Про производительность труда тоже байки. Это просто удобное объяснение в ситуации, когда везде всё воруется. Вот и пеняют на производительность труда. А производительность труда измеряется в долларах, и наши зарплаты в этом выражении настолько низкие, что она просто не может расти.

А зарплаты, в свою очередь, не могут быть высокие, потому что тогда с пенсиями будет просто катастрофический разрыв. Который и без того очень большой. Поэтому, как и разговоры про долю бедного населения, все упирается в искусство нужным образом подсчитывать. А к реальности это, повторюсь, все это никакого отношения не имеет.

Читайте также

Профессор Катасонов: Уже и Валентина Матвиенко задает вопросы, когда читает список Forbes Об офшорах, «комарах», «верблюдах» и фарисеях

На этом фоне потребовалось срочно выдать на-гора какие-то положительные эмоции, вот такой доклад и появился. Но на самом деле, если выстраивать причинно-следственные связи, цифры в нем ни о чем не говорят, потому что они вырваны из общего контекста и общей картины не дают. Тем не менее, они озвучиваются, потому что звучат приятно для уха россиян.

«СП»: А какие цифры могут дать реальную картину, если их озвучить?

— Да, собственно, никакие. Потому что статистика — это вторая ложь. Можно любые цифры рисовать, можно менять методики, потому что по большому счету это все туфта.

Вот лет 10 назад запустили в медиапространство «фенечку» про ключевую ставку. А она тоже никакой кардинально определяющей роли не играет. Просто красивый термин, с которым монетарные власти каждые полгода какие-то манипуляции совершают.

Уменьшают на полпроцента, чтобы потом в какой-то из месяцев поднять на 10%, и так по кругу. Но для банков это не источник денег, они не могут так кредитоваться. Однако же все с удовольствием ключевую ставку обсуждают, рассуждают о покупательной способности, которая крайне сомнительная вещь.

Нам уже четвертый или пятый год рассказывают, как мы экономически побеждаем то Японию, то Германию по ВВП в пересчёте на покупательную способность по паритету. Но это же чепуха полная. Мы же прекрасно понимаем, что Германия нормально живет, несмотря на проблемы с нефтью, а Россия живет не нормально, несмотря на большое количество нефти. Но нам рассказывают, что у нас дела идут лучше, чем в Германии.

Красивый тезис. Министры его любят. Считается, что он успокаивает население. Однако достаточно просто каждый день ходить в магазин, чтобы видеть, что он мало имеет общего с действительностью. Министры, они ведь сами-то в магазины не ходят, живут совсем по-другому, поэтому какие цифры им озвучили, такие они и воспроизводят. А если их за руку поймать, выкрутятся тут же — мне, дескать какие цифры назвали, такие я и озвучиваю.

«СП»: То есть вывод напрашивается такой — что бы нам ни вещали министры о росте тех или иных наших экономических показателей, жить мы по-прежнему будем, как жили? Ни шатко, ни валко, сводя концы с концами каждый день?

— Есть один-единственный реальный прогноз. Он заключается в том, что ничего в нашей жизни существенным образом не изменится еще три-четыре года после окончания боевых действий в зоне СВО. Вот только когда именно она закончится — никто не знает. Но как только закончится, еще года четыре все будет не очень хорошо.

«СП»: А потом? Будет лучше или еще хуже?

— Можно надеяться, что потом произойдет какой-то качественный сдвиг. Надеюсь, что в позитивном ключе.