18+
вторник, 31 мая

Европа попала в огненный круг

Почему участники Мюнхенской конференции видят в России «империю зла»?

  
54611
Европа попала в огненный круг
Фото: Zuma/TASS

Организаторы Международной конференции по безопасности в Мюнхене выпустили аналитический доклад о положении в мире. Напомним, что конференция пройдет 12−14 февраля — в баварской столице соберутся лидеры и главы правительств более 30 стран, а также около 60 министров. Российскую делегацию возглавит премьер Дмитрий Медведев. Доклад «Трансграничные кризисы, безрассудные деструктивные силы и беспомощные защитники» задает тон всему форуму.

Большая его часть посвящена ситуации в Европе. Авторы напоминают о цели, записанной в Стратегии по безопасности ЕС от 2003 года (действует и сейчас): «Необходимо добиться образования кольца хорошо управляемых стран к востоку от Евросоюза и со стороны Средиземного моря». И констатируют: «Вместо этого образовался огненный круг. Безопасность Европы вновь под угрозой. На Украине продолжается война. Война в Сирии ввергла в кризис целый регион и может поставить под вопрос существующие государственные границы на Ближнем Востоке. Она стала основной причиной самого масштабного с окончания Второй мировой войны исхода беженцев».

По мнению экспертов, членам ЕС — вопреки целям Лиссабонского договора — не удалось выстроить совместную внешнюю и оборонную политику, включая механизмы оперативного реагирования на кризисы. «Вместо этого Брюссель парализован сразу несколькими серьезными вызовами: шаткими договоренностями о необходимости поддерживать санкции в отношении России; продолжающимися спорами о Греции и судьбе евро; угрозой выхода Великобритании из ЕС и восстановлением границ; наконец, что опаснее всего, растущей популярностью правой и националистической идеологии», — отмечается в докладе

Много говорится и о России. Авторы документа считают внешнюю политику РФ и ее действия на мировой арене «непредсказуемыми и даже опасными». По их мнению, Россия стремится доказать, что является ключевой мировой державой, но «ее экономика говорит об обратном». Эксперты отмечают, что большинство западных государств готовы к сотрудничеству с РФ в борьбе с «Исламским государством» *, но не намерены ради этого идти на уступки по Украине.

Нынешняя конфронтация между Россией и Западом, по мнению экспертов, чревата двумя опасными последствиями. Первое — появление нового железного занавеса в Европе. Эксперты опасаются, что «образуется европейско-натовский „западный блок“ и „российский блок“, между которыми останутся несколько буферных государств с неясным статусом в сфере безопасности и экономических отношений».

Особую озабоченность вызывает «уже застрявшая между блоками» Украина. «Россия вряд ли ослабит хватку по отношению к Украине, а Евросоюз не готов предложить Киеву существенную экономическую или политическую поддержку», — сказано в документе.

Второй риск связан с возможными непреднамеренными столкновениями между Россией и странами НАТО. В целом авторы доклада считают, что «впервые с момента окончания Холодной войны перспектива эскалации насилия между крупными державами перестала казаться совершенно нереалистичной».

Что стоит за такими оценками Запада, и какие выводы следует сделать из них России?

 — Доклад фактически констатирует: ЕС повела себя таким образом, что о проекте Большой Европы можно забыть, — считает заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков.

— Евросоюз переживает кризис из-за обострения внутренних противоречий. По сути, политика Брюсселя так и не позволила ему стать полноценным образованием — как в экономике, так и в сфере безопасности и обороны.

Отсюда такая нервная реакция на Россию. В глазах европейцев кто-то должен быть виноватым, и в этой роли привычно выступает Москва.

«СП»: — Насколько серьезно ЕС беспокоит ситуация на Украине?

— Беспокоит, поскольку Украина находится в Европе, и сейчас в «незалежной» вооруженный конфликт. Но, прямо скажем, европейцы мало что делают, чтобы этот конфликт разрешить.

Да, на Украине задействована ОБСЕ, но ни НАТО, ни ЕС — я сейчас не берусь судить, хорошо это или плохо, — фактически в разрешении кризиса не участвуют. Хотя в основополагающих документах ЕС и НАТО, касающихся позиционирования на международной арене, как раз четко записано, что эти организации берут на себя полномочия заниматься проблемами урегулирования конфликтов.

На деле, ЕС и НАТО всегда предпочитали создавать одну только видимость урегулирования. Гуманитарные операции, в которых они участвовали, проводились на периферии, вдали от Европы — в частности, на Ближнем Востоке. Именно поэтому европейский обыватель, которому мало что известно о реальном положении дел, до последнего верил в ближневосточное урегулирование. Но теперь до обывателя начинает доходить, — в том числе, на фоне потока беженцев, — что никакого урегулирования на Ближнем Востоке нет.

Нет урегулирования и на Украине. Напротив, партия войны, которая сейчас сидит в Киеве, и которую подпирают украинские националисты, неизбежно будет способствовать разжиганию конфликта. Плюс, Киев является сегодня оплотом еще и трансатлантической партии войны, которая выступает за усиление политики сдерживания по отношению к России.

Если такая политика будет продолжаться, если Украину будут провоцировать на агрессивные антироссийские действия — это действительно может привести к опосредованному конфликту Россия-НАТО.

«СП»: — В Европе понимают, что Брюссель сам спровоцировал конфронтацию с Москвой?

— Думаю, нет. Хотя, понятно, конфликт Россия-Запад начался не с воссоединения Крыма, а гораздо раньше. Началось с идеи США и европейцев о том, что надо провести разделительные линии. В результате, когда американцы угрожали нам своей ПРО, европейцы делали вид, что ничего не происходит. Зато они с готовностью участвовали в рамках НАТО в строительстве военной инфраструктуры вокруг РФ, и прикрывались риторикой о «перезагрузке». России, кроме того, было отказано в праве проецировать национальные интересы на ближайшие страны — территории, которые прежде входили в состав СССР.

Словом, накануне Мюнхенской конференции Запад реалистично описывает текущую ситуацию, но снимает с повестки главный вопрос: кто виноват в конфронтации, и какие уроки нужно из этого извлечь?

Как видно из доклада, вины за собой Запад не признает. И это заставляет, к сожалению, предполагать, что ЕС не будет пересматривать свою внешнюю политику.

«СП»: — Какие выводы нам следует сделать из мюнхенского доклада?

— Что вокруг России начинается неприятная игра. С одной стороны, НАТО и ЕС подают сигналы, что готовы идти на компромисс — например, возобновить работу Совета Россия-НАТО (забывая, впрочем, сказать, по чьей инициативе работа Совета была прервана). С другой, США заявляют о разворачивании в Европе военных баз передового базирования, а корабли НАТО патрулируют акваторию вблизи Крыма.

На деле, это означает, что в отношении России проводится более изощренная политика сдерживания и ослабления. Именно такая политика становится трендом в отношениях Россия-Запад…

 — В «нулевые» годы, когда организатором Мюнхенской конференции выступал советник канцлера ФРГ Гельмута Коля по внешним и оборонным вопросам Хорст Тельчик, этот форум был объективным, и где-то даже симпатизировал России, — отмечает академик Академии геополитических проблем, бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ генерал-полковник Леонид Ивашов.

— Но сейчас конференция находится под сильным влиянием США. Тем не менее, к докладу мюнхенских аналитиков стоит прислушаться, особенно в той части, где анализируются отношение США, ЕС и НАТО к России.

Беда в том, что в 1990-е Россия устремилась на Запад. Она пыталась встроиться в западную систему, усвоить ее ценности, перестроить экономику под западную модель, и эта попытка привела к трагическим последствиям.

Запад после развала СССР занимался исключительно тем, что выстраивал мир под себя, прежде всего — под интересы глобальных корпораций и финансового капитала. И, прямо скажем, интересы отнюдь не благородные. По сути, Запад вел шулерскую игру, и как любой шулер, был готов в нужный момент смешать карты и поменять правила.

В этой шулерской игре с Западом мы проиграли. И главный наш проигрыш — сдача Украины. Выстраивать отношения с Киевом нужно было не на условиях рыночной экономики — она всегда конкурента и опасна. Нужно было сближать наши народы, нужны были общие проекты, выгодные и Украине, и России.

Да, в мюнхенском докладе Россия вновь рассматривается, как едва ли не главный источник угроз для Европы. На деле, у нашей страны нет ни сил, ни средств, чтобы проводить агрессивную внешнюю политику. Сегодня Москва лишь пытается спонтанно защитить свои интересы…


* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Рамблер новости
СМИ2
24СМИ
Комментарии
Первая полоса
Цитата дня
Рамблер новости
СМИ2
Новости
24СМИ
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
Финам
Миртесен
Цитаты
НСН
В эфире СП-ТВ
Фото
СП-Юг
СП-Поволжье