Политика / Выборы в США

Пресса США о победе «друга Путина»

Сторонники Клинтон в ужасе и собирают чемоданы в Канаду

  
20980
Пресса США о победе «друга Путина»
Фото: AP/ТАСС

После подсчета голосов на выборах президента США, американская пресса пришла в состояние, которое можно охарактеризовать, как шок и растерянность. Как и в случае с британским Brexit, до начала голосования ни один авторитетный полл, и практически ни одно мейнстрим-издание не предсказывало победу Дональда Трампа. И, как и в случае с Brexit, все эти прогнозы провалились с оглушительным треском.

Теперь СМИ, которые, без преувеличения, занимались травлей республиканского кандидата, называя его фашистом, ненормальным, агентом Кремля или всем вместе сразу, застыли в недоумении и до сих пор не определились, как же реагировать на такое непредсказуемое для них развитие событий. Слова, которые чаще всего встречаются в заголовках — это Stunning (поразительно), Surprising (удивительно) и Upset (разочарование).

Перед началом голосования The New York Times в своем интерактивном прогнозе отдавал победу Хиллари Клинтон с вероятностью в 80%. Большинство телеведущих, которые освещали процесс голосования, поначалу тоже были настроены весело и оптимистично. Диктор Fox News Меган Келли в шутку заявила, что уйдет домой пораньше, потому что исход выборов будет ясен уже вечером. Но по мере подсчета голосов настроения все больше менялись.

«Никто не предсказывал этого», — восклицал Крис Мэттьюз с MSNBC. «Я не видел ни одного опроса, который бы предсказывал, что у Трампа будет такая ночь», — заявил Джейк Тэппер с CNN. «Еще две недели назад мы не могли себе представить ничего подобного», — вторил ему Джон Кинг.

«Все соцопросы оказались совершенно неверны. Они не стоят той бумаги, на которой напечатаны. Что вообще происходит с нашей социологической индустрией?» — возмущалась Келли, которой не удалось пораньше уйти домой.

Брайан Уильямс с MSNBC объяснил шок американской медиаэлиты тем, что большая часть ее представителей живет в своем уютном пузыре, не представляя, что думает и чувствует остальная Америка.

«Когда журналист из Нью-Йорка или Вашингтона случайно делает не тот поворот по GPS и заезжает вглубь Америки, или ему приходится поехать туда, чтобы навестить родственников, он возвращается и докладывает: „Да это место все покрыто плакатами Трампа!“ Они просто в шоке, когда узнают это», — заявил Уильямс. Кого-то напоминает, не правда ли?

По мере подсчета голосов интерактивный прогноз The New York Times постепенно менялся в сторону Трампа, а заголовки приобретали характер обреченности. «Трамп на грани поразительного разочарования», — так называлась редакционная статья за несколько часов до объявления результатов. То, что для многочисленных сторонников Трампа этот результат разочарованием не является, в NYT как-то не принимают во внимание.

Другие топ-заголовки выглядели не лучше. «Наша неизвестная страна. Америка — несостоявшееся государство и общество? Похоже на то», — так пафосно озаглавил свою колонку известный экономист Пол Кругман. «Прежде чем я соберу чемоданы. Надежда медленно уходит по мере роста голосов за Трампа», «Мир просыпается и в шоке узнает о перспективе президентства Трампа» и так далее.

Результаты стали шокирующими не только для журналистов, но и для многих сторонников Клинтон. До выборов некоторые полушутя заявляли, что если Трамп победит, они эмигрируют в Канаду. Похоже, теперь им придется всерьез об этом задуматься. СМИ сообщают, что сайт, посвященный эмиграции в Канаду, перестал работать — серверы просто не выдержали такого наплыва посетителей.

«Наши дети боятся: Латиноамериканцы Лос-Анджелеса опасаются президентства Трампа», — сообщает с главной страницы Los Angeles Times.

«Деплоранты поднялись, чтобы изменить Америку» — гласит заголовок The Wall Street Journal. Деплоранты или deplorables — это словечко, которое Клинтон использовала в адрес сторонников Трампа. На русский язык его можно перевести, как «те, от кого можно избавиться», «ненужные, жалкие люди». Теперь же, как признает WSJ, «деплоранты потрясли весь мир».

Многие аналитики и журналисты, мягко говоря, не лучшим образом приняли победу Трампа. «За исключением, возможно, Джефферсона Дэвиса, Дональд Трамп будет худшим президентом в истории Америки. Я знаю, это звучит резко. Но все с этим согласны», — это USA Today поднял из архивов летнюю статью обозревателя Дэвида Мастио, который выражал опасения, что Трамп победит.

«Трамп не был выбором нашей редакции, — признали в USA Today сегодня. — Мы считали, что он не подходит для президентства и высказывали сомнения в том, что он сможет управлять внутренними и внешними делами Америки. Этот же взгляд разделяют инвесторы по всему миру. Недаром индекс Доу Джонса упал на 600 пунктов после известий о его победе. Мысль о том, что „красная кнопка“ окажется в руках такого агрессивного, несдержанного человека, очень пугает. Как пугает и его странное восхищение российским диктатором Владимиром Путиным».

Впрочем, в лучших традициях демократических СМИ, которые, если верить историческому анекдоту по мере продвижения Наполеона к Парижу меняли заголовки с «Корсиканское чудовище вырвалось на свободу» до «Ожидается скорое прибытие его императорского величества», некоторые издания уже начали оправдываться в глазах читателей, объясняя собственную необъективность.

«Медиа не хотели верить в то, что Трамп может победить. Поэтому они смотрели в другую сторону», — называется статья обозревателя The Washington Post Маргарет Салливан.

«СМИ пропустили всю историю. В итоге оказалось, что огромное количество американцев хотят чего-то совсем другого. И хотя эти избиратели кричали о своих предпочтениях, журналисты просто не слушали. Они их не понимали. Они не понимали, что огромные толпы, которые собираются в поддержку Трампа, выльются в миллионы голосов. Они не могли поверить в то, что Америка, которую они знают, может принять человека, который смеялся над инвалидом, разглагольствовал о сексуальных домогательствах, делал женоненавистнические, расистские и антисемитские высказывания. Это казалось слишком ужасным. Поэтому они убедили себя в том, что этого не может случиться.

Журналисты — горожане с высшим образованием, как правило, либералы, которые живут в Нью-Йорке, Вашингтоне или на Западном берегу. И хотя мы проводили интервью в «красных штатах» и общались с шахтерами или с безработными «ржавого пояса», мы не принимали их всерьез. Трамп, который называл журналистов коррупционерами, так нас отталкивал, что мы не видели того, что перед нашими глазами. Признаю, это был эпический провал с нашей стороны. Нам придется посыпать головы пеплом в ближайшие месяцы, а может и годы".

Оправившись от первоначального шока американские СМИ начали писать о том, что теперь Трамп должен стать президентом не только для своих избирателей, но и для 47% американцев, которые проголосовали за Хиллари Клинтон. USA Today в своей редакционной статье пишет, что «Трамп — это президент, которого выбрали американцы. А для демократии этого достаточно, чтобы принять результат без насилия. Те, кто были против него, должны принять на себя роль конструктивной и лояльной оппозиции. Мы надеемся, что худшие порывы Трампа будет сдерживать его команда. Кроме того, Отцы-основатели дали нам систему сдержек и противовесов, которые помогут защитить нацию от неконституционных инициатив президента».

«Рабочие на фабриках, ветераны, копы, фермеры, работники общепита, люди, которые водят поезда, убирают мусор и держат эту страну на плаву — все эти люди сегодня выиграли. Эти винтики системы поднялись на мирную революцию, с единственным оружием в виде избирательного бюллетеня, — пишет New York Post. — Да, Трамп может быть хулиганом и нарываться на ненужные конфликты. Но за последний месяц он показал, что способен быть и сдержанным. Месяц назад казалось, что преемник, выбранный Обамой, уничтожит Трампа с огромным отрывом. Но сегодня Трампа выбрали президентом, а наследие Обамы в руинах. Впереди много вызовов. Но Трамп пообещал снова сделать Америку великой, и если ему это удастся, он станет успешным президентом».

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вадим Трухачёв

Политолог

Олег Смирнов

Заслуженный пилот СССР

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
10 лет Свободной Прессе
Сергей Обухов
Сергей Обухов

Для меня «Свободная пресса» — одно из топовых федеральных изданий. Ее манера подачи информации, проверки фактов, сопоставления точек зрения задает высокий стандарт аналитики. На фоне деградирующей политической журналистики в России издание, можно сказать, стоит маяком.

В любом случае, коллективу удачи. Не снижать планку и развиваться — в том числе, за счет региональных приложений. И наращивать политический вес!

Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня