Политика

За ЕГЭ ответит стрелочник

Что стоит за отставкой главы Рособрнадзора?

  
4229

Серия скандалов вокруг ЕГЭ-2013 завершается громкой отставкой. Как стало известно «Коммерсанту», заявление об увольнении написал глава Рособрнадзора Иван Муравьев. Официально чиновник пока находится в отпуске, но его уход — дело решенное.

Именно Рособрнадзор занимается разработкой и проведением ЕГЭ. И в прошлом скандалы вокруг госэкзамена возникали регулярно, но нынешним летом они вспыхнули с новой силой. Учителя по всей стране заявляли, что задания оказались в интернете за несколько дней до начала экзаменов. В результате педагоги обвинили образовательное ведомство в утечке информации и вновь подняли вопрос об отмене ЕГЭ.

В подобных случаях Любовь Глебова, которая до 2012 года возглавляла Рособрнадзор, буквально не сходила с телеэкранов и объясняла россиянам, что происходит. Ее преемник и бывший заместитель, 30-летний Муравьев, скандалы обошел гробовым молчанием. В итоге, все шишки посыпались на главу Минобрнауки Дмитрия Ливанова — именно ему пришлось комментировать проблемы госэкзамена. Это сразу добавило негатива к имиджу министра, и дало повод думской оппозиции для публичной критики и требования отставки главы Минобрнауки. Естественно, все это пришлось Ливанову не по вкусу.

И вот молчаливого Муравьева принесли в жертву. Правда, большой вопрос, поможет ли это уцелеть самому Ливанову. Ситуацией вокруг сдачи ЕГЭ уже заинтересовалась Генпрокуратура. Глава ведомства Юрий Чайка заявил на встрече с Владимиром Путиным, что «последние случаи сдачи выпускных экзаменов показали, что эта система несовершенна». «Мы запланируем на четвертый или на третий квартал текущего года такую плановую проверку, потому что в самом деле сложившаяся ситуация вызывает недоумение», — заявил Чайка. Значит ли это, что кресло под Ливановым зашаталось, и ЕГЭ могут и впрямь отменить?

— По моей информации, Иван Муравьев действительно подал заявление об уходе, но это связано по большей части с его отношениями с Дмитрием Ливановым, ЕГЭ здесь только часть проблемы, — говорит первый зампред комитета Госдумы по образованию, коммунист Олег Смолин. — Я считаю, при проведении ЕГЭ Рособрнадзор вел себя так, как и положено надзорному органу. В частности, именно Рособрнадзор провел известную проверку, согласно которой среди 1,5 тысяч работ «высокобалльников» из южных регионов оказалось 77% работ с недостоверными результатами — оценки за них выставили завышенные.

Скорее всего, сейчас скандальные результаты ЕГЭ будут списаны на Ивана Муравьева, хотя — повторюсь — он действовал по правилам, которые не он установил. На мой взгляд, довольно странно наказывать ревизора за ошибки начальника и исполнителей.

«СП»: — А Ливанов за эти ошибки ответит?

— Не думаю, что сейчас кресло под Ливановым зашаталось. Напомню, недовольство работой Минобрнауки высказали все четыре фракции Госдумы, однако президент Путин сказал, что Ливанов еще слишком мало работает и пусть поработает дальше. Должен сказать, в современной России власть редко учитывает общественное мнение. У нас есть главный избиратель — лидер страны. Он избирает, в том числе, и министров.

Что до проверки Генпрокуратуры — она покажет примерно то же, что уже показала проверка Рособрнадзора. В этой ситуации главный вопрос — не «кто виноват», а «что делать»? В этой связи хочу напомнить, что группа депутатов Госдумы во главе с коммунистом Иваном Мельниковым — кстати, кандидатом в мэры Москвы — вносит в очередной раз законопроект о добровольности ЕГЭ. Мы полагаем, это в значительной степени снимет проблемы вокруг госэкзамена. По мнению социологов, большинство учащихся старших классов в этом случае выберут традиционный экзамен.

«СП»: — Все-таки ЕГЭ — это плохо или хорошо?

— Вреда от ЕГЭ намного больше, чем пользы. Единственный плюс от введения Единого госэкзамена — это увеличение числа ребят из провинции, поступающих в московские и питерские вузы. Правда, этот плюс оказался палкой о двух концах. Когда провели соответствующие опросы родителей и выпускников в Иркутске — об этом мне рассказывал член Совета Федерации от Иркутской области Валентин Межевич — 2/3 выпускников заявили, что хотели бы покинуть родной край и переместиться в Москву или Питер, причем 85% родителей их в этом поддерживают. Дело не только в том, что ребята стремятся в российские столицы и интеллектуально обескровливают регион. Согласно опросу «Левада-центра», 45% российских студентов заявили, что хотели бы жить вне России. Это значит, талантливые ребята из провинции, после Москвы и Питера, будут перемещаться на Запад.

Это, повторюсь, единственная задача, которую с помощью ЕГЭ удалось решить. Все остальные были полностью провалены. Главная беда — тестовая форма заданий Единого госэкзамена тормозит интеллектуальное и творческое развитие наших детей.

«СП»: — Почему вас не устраивает Ливанов на посту министра?

— Он хочет самовластия. Мне кажется, Дмитрий Ливанов не ценит научное и образовательное сообщество, он считает, что политика министерства не должна базироваться на мнении этого сообщества. Помните его знаковое заявление на Общественном совете при министерстве? «На вашем месте я бы тоже был против закона об Академии наук, а на своем — я „за“!», — сказал господин Ливанов. Считать, что образовательное и научное сообщества состоят из глупцов и недобросовестных людей — глубочайшая ошибка министра.

«СП»: — Если курс Минобрнауки останется прежним, к чему это приведет?

— Реформа Академии наук приведет к развалу оставшихся более или менее жизнеспособных научных структур, точно так же, как реформа вузовской системы уже сегодня приводит к закрытию вполне жизнеспособных вузов. Мне представляется, что с помощью нынешней методологии министерства можно получить лишь отрицательный результат. Напомню, группа депутатов фракции КПРФ, при поддержке отдельных депутатов фракции «Справедливой России» подготовила обращение о вынесении недоверия правительству. Надеюсь, оно будет обнародовано и поддержано в конце августа.

— После такого проведения ЕГЭ, как в этом году, люди, которые за экзамен отвечают, должны уходить в отставку, — убежден учитель, эксперт Открытого правительства РФ Евгений Бунимович. — Но дело не упирается в личность именно Ливанова. Так или иначе, Россия либо сможет выстроить независимый национальный госэкзамен, который существует во всех цивилизованных странах мира, либо она настолько погрязла в коррупции, непрофессионализме, халтуре и кумовстве, что на это уже не способна. Мы пока — и это факт — не можем выстроить нормальный госэкзамен. В какой именно форме его делать — тестовой или нет — вопрос вторичный. Главное, чтобы экзамен был объективным и независимым, чтобы при его проведении исключались случаи вытягивания аттестатов отпрысков из богатых семей. К сожалению, это не относится напрямую к сфере образования, это следствие глубокого распада нашего общества. Надеюсь, его можно преодолеть.

— Дмитрий Ливанов — главный раздражитель для общества в нынешнем правительстве, — отмечает член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров. — Даже если медведевский кабинет протянет еще некоторое время, Ливанов — кандидатура номер один на увольнение. Его отправят в отставку, чтобы и народ, и политические элиты рукоплескали. Но в данном случае отставка Муравьева является маневрированием самого Ливанова, который пытается сохранить свои позиции. Дело в том, что Муравьев — не член команды Ливанова, он креатура Глебовой. В этом смысле, скандал по поводу ЕГЭ министру даже на руку — чтобы посадить на место руководителя Рособрнадзора своего человека. В любом случае, уход Муравьева не изменит курса Минобрнауки.

Государство сегодня хочет уменьшить социальную нагрузку на себя, в том числе в сфере образования. Достаточно болезненные реформы, направленные на это, как раз проводятся руками Ливанова. Его брали в правительство под определенную работу — и он ее исправно выполняет. Реформы в сфере образования — вовсе не личная инициатива министра. Не будем забывать, что Ливанов — член команды Путина. Его, в конце концов, отправят в отставку, и тем самым погасят негативный тренд в отношении Минобрнауки. Но необходимую Кремлю работу к тому времени ведомство уже сделает.

«СП»: — Насколько сильно скандалы в сфере образования повышают градус политического противостояния в обществе?

— Проблемы образования могли бы стать мощным оружием в руках самых разных протестных сил. Беда в том, что в России нет — и не может быть в наших условиях — серьезной политической силы, которая бы могла использовать этот фактор вопреки желаниям Кремля. Есть и другая проблема. Преобразования в сфере образования идут очень масштабные, но они пока не ощущаются на самом низу общества. Пока решения правительства вызывают негативную реакцию, прежде всего, у экспертов. Когда же плоды реформ в полной мере почувствуют рядовые граждане, это будет весомым фактором протеста. Но к тому времени сама система образования, увы, будет необратимо разрушена.

Фото: РИА Новости/ Пресс-служба Рособрнадзора

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Константин Блохин

Эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН

Леонид Ивашов

Президент Академии геополитических проблем

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня