А люди справедливости хотят

Одних призывают затянуть пояса, а у других эти пояса уже не сходятся

  
11827
А люди справедливости хотят

18 ноября в ходе заседания форума Общероссийского народного фронта Владимир Путин сказал, что внешние обстоятельства не должны стать помехой для представителей власти при выполнении социальных обязательств государства. «Недопустимо… прикрываться этими проблемами… Ссылаться на объективные обстоятельства, объясняя часто свою неэффективность, неумение, равнодушие к порученному делу и к интересам людей. Чиновники на всех уровнях власти должны работать, а не искать оправданий своей подчас бездеятельности», — подчеркнул президент.

Сегодня этот призыв особенно актуален. Страна переживает непростое время. Западные санкции затронули многие отрасли промышленности, ослабевший рубль снизил уровень потребления, падение цен на нефть ставит под угрозу исполнение бюджета. Все эти обстоятельства могут стать причиной массового недовольства.

Власть постоянно призывает общество не паниковать, а сплотиться вокруг нее, чтобы вместе пережить трудности. Для того чтобы народ поверил в этот тезис, государство должно стремиться к установлению социальной справедливости. Но в жизни люди видят повышение тарифов ЖКХ, рост цен, планы по закрытию больниц. При этом чиновники и крупный бизнес не желают отказываться от прежних преференций.

Деятельность государственных компаний остается закрытой, подоходный налог, несмотря на многолетние обсуждения, одинаков для сверхбогатых и нищих. Как пишут «Ведомости», банк ВТБ, попавший под западные санкции, увеличил премии членам правления по сравнению с прошлым годом в семь раз, до общей суммы в 1,24 млрд. рублей. Притом что прибыль банка уже снизилась в десятки раз, а в ближайшем будущем ожидаются и серьезные убытки. Госдума приняла в первом чтении «закон Ротенберга» о компенсации олигархам из госбюджета потерянных из-за санкций активов. Одновременно продолжаются дискуссии, стоит ли после 2016 года выплачивать «материнский капитал».

«Мы серьёзно изменили законодательство в области госзакупок, упорядочили процедуры. Но именно гражданский контроль стал той силой, которая позволила реально заработать нормам закона, заставила многих чиновников всерьёз задуматься о своей репутации, о том, что идти против мнения общества — это опасная вещь. Что расточительство, неумение распорядиться государственными средствами, а то и откровенное мздоимство, воровство не останутся незамеченными», — заявил президент на встрече с активом ОНФ. Действительно, теперь на сайте госзакупок без большого труда можно найти информацию о запросах чиновников. Только далеко не все из них боятся испортить репутацию. «СП» уже писала, как различные организации покупают себе дорогие иномарки, а бюджетное муниципальное учреждение «Волгоградзеленхоз» даже приобрело один набор шахмат почти за четверть миллиона.

Получается, что граждан призывают «затянуть пояса», а у чиновников и приближенного к власти бизнеса этот пояс уже не сходится. И где тут социальная справедливость?

— Наша страна втянулась в очень серьезный конфликт на Украине. Сразу встал вопрос о деньгах, — говорит директор Центра исследования политической культуры России, депутат Госдумы Сергей Васильцов — Но в руках государства находится только около 10% собственности. В то же время наши резервы находятся за рубежом, вложены в ценные бумаги иностранных компаний. Видимо, сейчас настало время пустить эти «страховые» деньги в оборот. Но этого не делается. Более того, создается впечатление, что даже если средства будут возвращены, то их тут же отправят на поддержку частных банков.

О социальной справедливости можно говорить сколько угодно, но пока основная масса денег в частных руках, никакой социальной справедливости не будет.

«СП»: — Почему же государство не принимает решения для исправления ситуации?

— Это надо спросить у власти. Даже в США во время кризиса 2008−09 годов были предприняты важные меры, чтобы поставить банковскую сферу под государственный контроль. Я как историк не могу найти исторических аналогий, когда бы государство, попав в такую сложную ситуацию, не мобилизовало бы весь свой экономический потенциал.

«СП»: — Неужели олигархи и власть не понимают последствий?

— У меня нет ответа на этот вопрос. Вроде бы все решения на поверхности, ничего придумывать не нужно. Все рецепты известны уже более 100 лет, да и наше законодательство позволяет принять необходимые меры. Но почему-то власть не решается.

Мы видим, как стремительно меняется ситуация. С августа настроения в обществе уже изменились. Присоединение Крыма вызвало среди граждан взрыв восторга, впервые за последние 30 лет был сделан шаг, направленный на укрепление государства. Этот потенциал поддержки растрачивается с каждым днем, здоровые патриотические настроения превращаются просто в пыль и пепел. Как это не понимает наше руководство?

Недавно мы отметили День народного единства. Довольно странный праздник, но допустим, что это укрепляет согласие. И сразу же пошла по телевидению волна передач, которые всё это единство ломают об колено. Стали говорить про «красный террор». По сути, это продолжение политики конца 1980-х, когда «красных» и «белых» сталкивали лбами. Неужели это пропаганда национального единства у нас такая? На почве обостряющейся социально-экономической ситуации вырастают опять силы, которые ставят на раскол общества.

«СП»: — К чему может привести наметившаяся тенденция к социальному протесту?

— Нам говорят, что всем надо сплотиться. Вроде бы, посыл не лишен смысла. Но мы уже пережили «перестройку» и последующий слом всего государственного устройства. Тогда тоже говорили, что нам надо сплотиться. Но объединиться можно только вокруг чего-то реального. А если продолжится политика, когда власть отдельно и народ отдельно, то среди людей восторжествуют настроения «моя хата с краю».

Накопление таких настроений очень опасно, это приводит к гражданской пассивности. На ее фоне, как это часто бывало в истории, деструктивное меньшинство опять сможет перевернуть всё с ног на голову. Как это и произошло в 1991 году.

«СП»: — То есть, в Москве может быть свой майдан?

— Я не верю в майдан в России. У нас совершенно другая историческая традиция и психология. У нас «Гуляй-Поля» не было даже во времена революции и гражданской войны, проблемы решаются по-другому. Если у нас будут явления, подобные украинским, то много сторонников они не наберут.

«СП»: — Но что надо сделать, чтобы опять не дойти до крайности?

— Надо сделать так, чтобы в руках государства был основной массив экономики и финансов. Нужно менять команду у власти. Пока мы видим несменяемый набор личностей либеральных взглядов, которые были еще при Ельцине. С такими людьми нельзя рассчитывать на проведение нового государственного курса. Они просто не могут отрицать сами себя, заботиться о социальной справедливости.

Директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий также считает, что нынешнее правительство просто не в состоянии справиться с социальным кризисом:

— Нам говорят, что ухудшение экономического положения в стране связано с санкциями. На самом деле, это совсем не так. Правительство прячется за санкциями, чтобы не видеть провалов собственной политики. Наоборот, санкции дали правительству возможность улучшить положение дел, впервые за много лет. Но кабинет министров этим не воспользовался.

Что касается социальной справедливости… Я приведу аналогию. В человеческом организме живут разные бактерии, вирусы, паразиты. Вы можете себе представить, что они начнут «договариваться» насчет лечения заболевшего организма, зная, что это лечение будет означать их конец?

Любая попытка изменения социальной политики приведет к ущемлению интересов нынешней элиты. А может вообще привести к тому, что еще и отвечать придется за то, что делали последние лет двадцать. Они что, враги сами себе?

Есть и другая опасность. Либеральная политика привела к кризису. Но сами же либералы пытаются взять социальный протест под контроль. Мы этот сценарий видели на Украине, сейчас его пытаются перенести в Россию. Власть порождает кризис, потом возглавляет протест против себя, чтобы продолжать прежнюю политику.

Это не значит, что не надо протестовать. Нужно, но необходимо отсекать либералов. Социальный протест, направленный на изменение экономических правил, надо отделять от либеральных игр.

Фото: Алексей Дружинин/РИА Новости

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Ищенко

Депутат Законодательного Собрания Приморского края

Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии

Андрей Гудков

Экономист, профессор Академии труда и социальных отношений

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня