Народная борьба за экологию

Борьба жителей Челябинской области против строительства Томинского горно-обогатительного комбината входит в новую стадию. Инициаторы строительства из Русской медной компании (РМК) после массовых протестов готовы пересмотреть первоначальный проект.

Напомним, несколько лет назад Русская медная компания решила построить в 30 км от столицы Южного Урала комбинат по переработке медно-порфировых руд. Но и сегодня до реализации планов так же далеко, как в самом начале пути. Жители Челябинской области опасаются, что строительство комбината серьезно ухудшит и без того тяжелую экологическую обстановку.

«СП» уже подробно писала, к каким бедам может привести строительство Томинского ГОКа. Самое худшее — Челябинск останется без питьевой воды. Если прорвет дамбу, за которой планируется хранить отходы производства, техническая вода с вредными веществами может попасть в единственный источник питьевой воды для Челябинска — Шершнёвское водохранилище. Самое печальное, что подобные инциденты уже были. Так, в 2013 году прорвало дамбу Михеевского ГОКа — предприятия, аналогичного Томинскому ГОКу, которое представители Русской медной компании считаю образцовым.

Разбирала «СП» и доводы РМК о большой экономической выводе, которую якобы должны получить жители Челябинской области в случае реализации проекта. Как говорят специалисты, поступления в бюджет отнюдь не гарантированы, а их размер сопоставим с отчислениями от нескольких агрофирм.

Наше издание обращало внимание и на то, что различные экологические экспертизы проект Томинского ГОКа проходил довольно своеобразно. Оказывается, как такового общего проекта строительства никто на обсуждение специалистов не выставлял, а экспертизу план проходил по частям.

Тем не менее, в Русской медной компании продолжают настаивать на строительстве. Но главная преграда для РМК — практически единодушное неприятие затеи со стороны гражданского общества. По данным ВЦИОМ, 73% жителей Челябинска выступают против строительства комбината.

Видимо, опасаясь народного недовольства, администрация Челябинской области решила провести дополнительную экспертизу.

Представители Русской медной компании в настоящее время согласились с предложением пересмотреть проект Томинского ГОКа в той части, который касается хвостохранилища (хранилища отходов производства). Экологический аудит рекомендовал не строить высокую дамбу, а устроить хвостохранилище в Коркинском разрезе — яме глубиной 520 метров, оставшейся после угольной добычи. И хоть это тоже может нанести ущерб экологии, по крайней мере, нет перспективы прорыва дамбы и загрязнения Шершнёвского водохранилища. «В настоящее время нами совместно с Челябинской угольной компанией прорабатывается вопрос о складировании отходов комбината в Коркинском разрезе», — заявил на совещании у губернатора Челябинской области президент ЗАО «Русская медная компания» Всеволод Левин.

— В этом году состоялся экологический аудит при губернаторе. 22 июля было дано заключение. Специалисты сказали, что строительство Томинского ГОКа несет большие риски для экологии, — говорит один из координаторов движения «Стоп ГОК» Вадим Булатов. — РМК не начинает строительства из-за наших протестов. Но и мы не можем полностью закрыть проект из-за ограниченности наших ресурсов, пробелов в законодательстве, незнания сложных механизмов принятия решений в госаппарате, — считает он.

Надо отметить, что к решению использовать Коркинский разрез в РМК пришли только после аудита при губернаторе. Ранее в компании говорили, что переносить хвостохранилище слишком дорого.

— В настоящее время, по нашим оценкам, стоимость всего проекта выросла примерно в полтора раза. Получается, что Томинский ГОК может не окупиться за всё время своей работы, — уверен экономист Владимир Гаврилов. — Русская медная компания уже несет убытки. Согласно финансовой отчетности, РМК в прошлом году понесла убытков в расчете на сумму до налогообложения на 7 млрд. 123 млн. рублей. Конечно, встает вопрос, зачем же строить еще комбинат, если сейчас предприятия не приносят прибыли. Мы можем только предполагать. Но в законе есть такие моменты, что компании, подобные РМК, могут рассчитывать на возврат НДС из бюджета. А строительство комбината можно осуществлять не за свои деньги, а кредитные, да еще под госгарантии. Не берусь утверждать, что РМК решила пойти по этому пути. Но возможности для этого есть.

Для того, чтобы донести свою точку зрения на проблему Томинского ГОКа, несколько активистов движения «Стоп ГОК» в середине августа прибыли в Москву.

— Мы сформировали полный пакет документов, где лаконично изложили суть наших претензий. Одновременно мы подготовили свои предложения по развитию сельского хозяйства Челябинской области. Лучше вместо строительства комбината помочь фермерам, и на эту тему у нас свой проект. Мы провели две встречи в Администрации президента, были в Минэкономразвития, Минсельхозе и других ведомствах. В большинстве случаев мы нашли понимание с чиновниками. Надеемся, что нам удастся не допустить экологической катастрофы в Челябинской области. Мы никак не против промышленного развития региона, но хотим, чтобы оно шло по мировым стандартам безопасности. Ведь нам жить на этой земле. Надо думать не только о прибылях, но и о государственных интересах, — рассказал «СП» Вадим Булатов.