Общество

«Десталинизация» грозит ренацификацией

От реабилитации нацизма Европу удерживает только память о Холокосте

  
53

Инициаторы «программы десталинизации» вряд ли представляют себе все последствия своего шага, как для России, так и для Европы в целом. Если в нашей стране очередное — третье за последние полвека — «преодоление культа личности» способно привести разве что к росту низовых сталинистских настроений, то в Европе «десталинизацию» могут воспринять как удобный повод для начала полномасштабной ревизии идеологии и практики национал-социализма и иных форм фашизма. Европа, обеспокоенная ростом иммиграции, отчаянно ищет формы легализации растущей в обществе ксенофобии. Идеальным выходом могла бы стать реабилитация нацизма, как «меньшего зла», пусть и допускавшего некоторые «перегибы на местах», но героически боровшегося и павшего в борьбе с «азиатским сталинским большевизмом». Окончательной реабилитации нацизма в Европе мешает сущая мелочь — Холокост.

Процесс ползучей ренацификации в странах Восточной Европы и бывших республиках СССР очевиден любому непредвзятому наблюдателю. Марш-парады бывших эсэсовцев по улицам Риги и Таллина, фактическая канонизация нацистских пособников, да и собственных доморощенных нацистов, на Украине, в Молдавии и в той же Прибалтике — все эти факты хорошо известны, перечислять их в сотый раз нет смысла. Да и речь, например, президента Грузии Михаила Саакашвили в Тбилиси в августе 2008 года, полная поистине фрейдистских оговорок насчёт «новой Европы» и угрожающих ей «монгольских орд» весьма показательна: мы помним, кто и при каких обстоятельствах последний раз говорил о «монгольских ордах» и «новой Европе».

Собственно, руководителям и пропагандистам «новой Европы» можно только посочувствовать: у этих стран просто нет другой истории, кроме нацистской. Учреждённые между Первой и Второй мировыми войнами на обломках Российской, Австрийской и Германской империй, они с самого начала в качестве государственной идеологии приняли, в разных формах, модный тогда в Европе фашизм, в чём их, собственно, всячески поддерживала Европа «старая», Западная, озабоченная созданием «санитарного кордона» на границах большевистской России. И сегодня, когда в Латвии, Эстонии или на Украине ищут хоть каких-нибудь героев «национального сопротивления», у любого подобного героя обязательно оказывается немаленький чин в местном легионе СС или другой, не менее богатый опыт сотрудничества с нацистами.

Проблема, однако, глубже. Европа в целом переживает ренессанс правой и ультраправой идеологии, причём в её националистической форме. Расширение Евросоюза за счёт стран Восточной Европы нарушило сложившийся баланс на континенте. На Запад хлынул поток дешёвой восточноевропейской рабочей силы, на Восток утекают западные капиталы, привлечённые опять-таки дешевизной труда. Налицо и угроза внешней экспансии — реальная или надуманная. Разве что место «большевистской угрозы с Востока» заняла «исламистская угроза с Юга»; впрочем, идеологи новых ультраправых с успехом объясняют её происками традиционно любимого врага — «охваченной имперскими амбициями Москвы».

Крепнет в Европе и третья составная часть идеологии нацизма — антисемитизм. Премьер-министр Израиля Бенъямин Нетаньяху, выступая в Иерусалиме на День поминовения жертв Холокоста, выразился однозначно:

— Уроки Холокоста оказались не выучены. В Европе и во всём мире крепнут и множатся силы, раздувающие новый антисемитизм, ненависть к еврейскому народу и отрицание его права на существование.

И если раньше главным очагом антисемитской пропаганды в мире были арабские страны Ближнего Востока, то сегодня Тель-Авивский Институт изучения современного антисемитизма и расизма (Институт Стивена Рота) и Центр изучения современного европейского еврейства (Центр Кантора) в совместном докладе, посвящённом годовщине Холокоста, вынуждены были констатировать:

«В прессе многих европейских стран всё более открыто распространяются материалы антисемитского характера, пропагандирующие тезисы о еврейско-сионистском заговоре, о контроле евреев над мировой экономикой и финансами, о влиянии еврейского капитала на мировой экономический кризис».

А между тем, Холокост — точнее, система законодательных актов, карающих за его отрицание, принятая большинством европейских стран после Второй мировой войны — остаётся единственным препятствием для новой легализации национал-социализма. Сегодня в Европе никто не рискнёт публично назвать себя и свою партию «фашистской», не скатившись в маргиналию политического поля. Но это ненадолго — новым нацистам поможет российская «десталинизация».

Разработчики программы из Совета при Президенте по правам человека всячески настаивают на признании политики Сталина на первом этапе Второй мировой войны (1939−1941 годы) агрессивной, а Советского Союза на этом же этапе — страной-агрессором, виновной в развязывании Второй мировой войны не меньше гитлеровской Германии. Как совершенно справедливо заметил в своём открытом письме член Совета Алексей Пушков, такая постановка вопроса «по сути неверна, а политически глубоко порочна».

СССР никогда не исповедывал расовых доктрин, предполагавших уничтожение других наций и народов. При всех преступлениях сталинизма, ВСЕ восточноевропейские народы после войны получили возможность создания национальных государств.

В развязывании войны виновна прежде всего Германия. Свою роль сыграли и западные демократии, которые положили начало сепаратным договорам с Гитлером, заключив с ним Мюнхенский договор. СССР в то время играл по тем же правилам, что и западные державы, и странно осуждать его за это", — подчёркивается в письме (пункты 4−5).

Уравнивание Советского Союза и гитлеровской Германии в степенях виновности за развязывание Второй мировой войны даст желанный козырь в руки сил, стремящихся к ревизии оценки нацистской идеологии. Признание «сталинизма» абсолютным злом, сделанное из самой России, позволит европейским неонацистам начать продвижение теории нацизма, как «меньшего зла», допускавшего, безусловно, различные «перегибы на местах» в своей повседневной практике, но преследовавшего благородную, в конечном итоге, цель — защиту Европы от «сталинизма» — понимаемого, естественно, как ещё одна форма векового русского империализма и экспансионизма.

Возможно ли противостоять этому? У России нет в руках таких, как у Израиля, рычагов юридического преследования ревизионистов, пытающихся пересмотреть итоги истории ХХ века в других странах. Можно только не подыгрывать своим противникам и не подкидывать им козырей «десталинизации», которая в их руках неизбежно превратится в ренацификацию.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Семен Багдасаров

Политический деятель

Сергей Марков

Политолог

Сергей Жаворонков

Старший научный сотрудник Института экономической политики

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня