18+
четверг, 19 января
Общество

Иракская кампания США закончится 31.08.2010

Наступает время подводить итоги и извлекать уроки из опыта насильного экспорта демократии

  
40

27 февраля, выступая перед морскими пехотинцами на военной базе в Северной Каролине, президент США Барак Обама заявил, что в ближайшее время начнется вывод американских войск из Ирака. Из 142 тысяч человек к 31 августа 2010 года должно остаться от 30 до 50 тысяч американских солдат, которые будут обучать иракские силы безопасности, заниматься сбором разведданных о террористах и участвовать в отдельных операциях. До конца 2011 года Обама планирует полностью освободить Ирак от американского присутствия. Корреспондент «СП» попросил прокомментировать эту новость эксперта фонда «Стратегическая культура», профессора Военного университета полковника Юрия Рубцова.

«СП»: — Можно радоваться такому решению Обамы?

— В целом это хороший шаг. Отказ от оккупации — дело похвальное. Главное — извлекут ли США, да и весь мир уроки из этой агрессии. Судя по выступлению Барака Обамы в Северной Каролине, пока еще американское руководство очень далеко от этого. Я прослушал эту речь в прямом эфире «Вестей» и поразился тому, что она так же, как и вся риторика вокруг Ирака прежнего руководства США, пронизана ложью и лицемерием. Обама уверял собравшихся, что военная агрессия США принесла Ираку «блага демократии» и была единственно верным шагом по искоренению опасного для США и дружественного иракского народа режима Саддама Хусейна. Он похвалялся, что американские солдаты помогли иракскому народу в восстановлении экономики, порушенной диктатором. Он утверждал, что США пришли в Ирак, не имея никаких корыстных целей, и уходят, оставляя за собой свободу. Ну и так далее…

«СП»: — Давайте разберемся по порядку. Чем грозил Хусейн США и остальному миру?

— Вспомним, подготавливая общественное мнение к «правильному» восприятию агрессии, администрация США уверяла, что Ирак разрабатывал оружие массового уничтожения, а режим Саддама Хуссейна был связан с международным терроризмом и, прежде всего, с Аль-Каидой. Не прошло и года после начала вторжения, как всем стало ясно, что в Ираке нет никакого оружия массового уничтожения. А в опубликованном в марте 2008 года докладе Пентагона, созданном на основе изучения 60 000 страниц документов, захваченных в Ираке, сделан вывод о том, что Саддам Хуссейн никак не был связан с Аль-Каидой. Последним пропагандистским прикрытием вторжения в Ирак стало заявление Вашингтона о «необходимости освобождения иракского народа от диктаторского режима Саддама Хусейна и утверждении демократии в Ираке». Аналогичной, кстати, была и мотивация геббельсовской пропаганды по оправданию вторжения фашистов в СССР для свержения диктаторского режима Сталина.

«СП»: — Каковы, на ваш взгляд, подлинные причины вторжения в Ирак?

— Вашингтон ставил перед собой две главные цели. Первая — разгром Ирака, обладавшего наиболее мощным военно-экономическим потенциалом среди арабских стран и представлявшего наибольшую угрозу Израилю как стратегическому союзнику Америки (израильское лобби в американских властных структурах оказывает значительное, если не определяющее влияние на внешнеполитический курс Вашингтона). Ирак оказывал существенную материальную и военную помощь Палестинскому движению сопротивления, на территории Ирака проходили военную подготовку и находились на лечении раненые боевики палестинских военизированных группировок, противостоящих Израилю. Второй целью США было взять под контроль нефтяные ресурсы Ирака (там сосредоточены третьи по величине запасы в мире после Саудовской Аравии и Ирана) и захватить стратегически важный плацдарм, позволяющий оперативно влиять на ситуацию в регионе Ближнего и Среднего Востока. Есть еще одна мотивация агрессии, которая редко исследуется. Это — бизнес на крови. Американские корпорации, связанные с военными заказами, получили на этой агрессии баснословные прибыли. Кстати, и продолжают получать, несмотря на финансовый кризис.

«СП»: — У вас имеются конкретные данные?

— Война против Ирака стала манной небесной для аэрокосмической отрасли и военно-промышленного комплекса США в целом. 5 крупнейших авиационных и военных корпораций США — Боинг, Локхид Мартин, Нортверп Груман, Рейфинион и Дженерал Дайнэмикс получили, благодаря этой войне, небывалые прибыли. По данным некоторых источников, доходы этих американских корпораций поднялись на 100−600%. Крупнейшая из этих корпораций — Боинг, заработала более 66 миллиардов долларов и в 2007 году имела прибыль 4 миллиарда долларов. 5 крупнейших компаний-производителей оружия и авиационной техники продали в 2007 году военного оборудования на 188 миллиардов долларов, получив прибыль свыше 13 миллиардов долларов. Корпорации зарабатывают на Иракской войне — самой страшной со времен второй мировой войны — колоссальные прибыли в то время, когда экономика США практически разваливается. Предприятия аэрокосмического и военного комплекса оттесняли компании прочих отраслей на протяжении всех последних шести лет. Индекс роста предприятий аэрокосмического и военного сектора превысил индекс роста 500 крупнейших американских компаний во всем корпоративном секторе. Несомненно, эта война стала одной из причин мирового финансового кризиса.

«СП»: — Судя по всему, американцы вполне выполнили поставленные перед агрессией, но не афишированные задачи?

— Первая цель была достигнута американцами полностью. Ирак разгромлен и не представляет больше угрозы для Израиля. В обозримом будущем он вряд ли возродится как региональный центр силы. Что касается второй цели, то тут американцы столкнулись с рядом трудноразрешимых проблем.

С одной стороны, оккупация Ирака дала возможность Соединенным Штатам контролировать нефтяную индустрию Ирака, в том числе получить допуск к разработке иракских нефтяных месторождений. С другой стороны, политическая нестабильность, межконфессиональное противостояние и атмосфера террора как результат американского вторжения и демонтажа прежнего режима стали в Ираке хроническими. Впрочем, американцам не привыкать качать нефть и прибыли из полыхающих в гражданских войнах регионов.

«СП»: — Но ведь Обама заявил, что, благодаря вторжению, иракцы получили «блага демократии». Так в чем же они?

— Американцы не сумели создать в Ираке подконтрольный им режим, который бы обладал поддержкой большинства населения. При этом оккупационные власти не предпринимали почти ничего, чтобы обеспечить нормальную жизнь населения. Многочисленные акты насилия, неправомерного применения оружия со стороны оккупационных сил, в результате которых гибли многие иракские граждане, привели к началу партизанской войны — «джихаду», объявленному «многонациональным силам» (МНС) в Ираке экстремистскими исламистскими группировками во главе с «Аль-Каидой». Ирак стал полигоном для джихадистов. Сюда для ведения «джихада» прибывают десятки боевиков из многих стран исламского мира и даже из мусульманских общин в Европе.

Внутриполитическая ситуация в Ираке характеризуется наличием трех «центров силы» — шиитского, суннитского и курдского, — в каждом из которых имеются как группировки, поддерживающие оккупационный режим, так и те, которые борются с ним. «Центры силы», особенно шиитский и суннитский, противостоят друг другу, широко практикуя террор.

Оккупационная администрация пошла по пути ликвидации институтов власти прежнего режима, представленных, в основном, членами Партии арабского социалистического возрождения (как правило, суннитами). В октябре 2005 года в результате референдума была принята Конституция Ирака, в декабре того же года прошли выборы в иракский парламент, и было сформировано правительство. Вся эта демократия вводилась в условиях иностранной оккупации и террора, так что ни о каком «свободном волеизъявлении» иракских граждан не могло быть и речи. Выборы с самого начала задумывались как ширма оккупационного режима. Причем США сделали ставку на шиитов и курдов как две силы, враждебные прежнему «суннитскому» режиму Саддама Хусейна.

Внутриполитическая ситуация в Ираке на сегодняшний день — это вопиющий хаос при множестве воздействующих на страну внешних «факторов», в числе которых американские и союзные им оккупационные войска, Иран, Турция, Израиль.

Таким образом, на фоне рассуждений Вашингтона, оправдывающего свою агрессию необходимостью борьбы с терроризмом, американская оккупация Ирака стала мощным стимулом для расширения террористической активности во всем мире. Ирак, бывший некогда бастионом светской государственности на Ближнем Востоке, превратился в результате американской агрессии в безопасную гавань для террористических и религиозно-сектантских группировок.

«СП»: — Какова цена, которую заплатили американский и иракский народы за операцию США по экспорту своей «демократии»?

— По разным данным, потери США в Ираке с начала военных действий (19 марта 2003 года) составили 4173 человека убитыми, 30 тыс. 182 человека были ранены. Согласно подсчетам американского Центра стратегических и бюджетных оценок, иракская кампания обошлась американским налогоплательщикам в 687 млрд. долларов.

Иракцам американская «помощь в борьбе с Саддамом Хусейном» обошлась гигантской кровью. Иракские потери, по неофициальным данным (официальных не существует), достигают более 200 тыс. убитыми и более 500 тыс. ранеными. В результате межрелигиозного конфликта, спровоцированного американской оккупацией, более 2,2 миллиона иракцев были вынуждены искать убежища в Сирии, Иордане, Ливане и других странах. По данным ООН по правам человека, более 2,4 миллионов иракцев превратились во внутренних беженцев, будучи изгнанными из мест своего проживания.

Некогда процветающая иракская экономика переживает острейший кризис за всю свою историю. Уровень безработицы составляет 20% при частичной безработице примерно в 40% и ежегодной инфляции также 40%. Американское вторжение принесло нищету когда-то вполне процветающей стране. Электричество для большинства иракцев доступно в течение часа-двух в сутки. Только у трети населения есть водопровод, а 45% населения существует примерно на 1 доллар в день. Более 2 миллионов иракских детей недоедают и страдают от болезней. Вот такие «блага демократии». Думаю, благодарность за них американцы почувствуют во всю силу, как только их военный контингент начнет ослабевать в ходе вывода войск.

Популярное в сети
Цитаты
Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Михаил Александров

Военно-политический эксперт

Борис Шмелев

Политолог

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Новости
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
НСН
Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня