Общество

Нефтегазовое принуждение Литвы к дружбе с Россией

Цены на отопление заставляют жителей республики ругать свою власть, но не прибавляют симпатий к Москве

  
29

Новые прогнозы литовских экспертов о ценах на отопление в предстоящем зимнем сезоне повергли население в шок. В прошлом году считалось, что эти цены достигли пика. Многим пришлось платить за отопление обычной двухкомнатной квартиры до 500 литов в месяц (примерно — 5700 рублей), а счета владельцам трекомнатных квартир доходили даже до 1000 литов. И вот прогноз: это не предел, в нынешнем сезоне счета могут вырасти еще на 11%. При том, что минимальная зарплата в Литве составляет 850 литов (9700 рублей), и ее получает большинство, но при условии, если вообще есть работа. Уровень безработицы в республике колеблется в пределах 12−13%, но более 500 тысяч жителей — в эмиграции при численности населения в 3 миллиона человек.

Снизить цены на отопление властям не удается. Но они кивают на «Газпром». Основная составляющая — действительно цены на газ. Переход на биотопливо долог, конь не валялся. Выходит, «Газпром» и виноват, о чем твердят чиновники и политики, начиная с премьер-министра, лидера правящей партии консерваторов, вечно ругающей Россию, — Андрюса Кубилюса. Однако гендиректор единственного поставщика газа Литве «Газпромэкспорт» Александр Медведев, побывавший в Литве, отверг обвинения по поводу якобы завышенных и несправедливых цен. Медведев заявил: цены считают по единой для всех формуле, а некоторые страны получили скидки за то, что продлили договор с «Газпромом» и увеличили заказы.

И это правда. В нарушение договоров с «Газпромом» Литва, в отличие от Латвии и Эстонии, торопится реализовать требования так называемого «третьего энергопакета» Евросоюза, предусматривающего, вопреки правам собственности, отделение газовых труб от поставщиков. В Вильнюсе предполагают, что это в конце концов приведет к энергетической независимости. Пока «Газпром» — единственный поставщик голубого топлива. Кроме того, и премьер, и министр энергетики Арвидас Секмокас постоянно ставят вопрос на уровне ЕС о якобы несправедливых ценах для Литвы. Секмокас обращает внимание, что Литва платит за природный газ на 18 процентов больше Германии. Примерно на 15 процентов меньше Литвы обходится голубое топливо Латвии и Эстонии. Но в Вильнюсе избегают вспоминать, что в 2007 году Сейм Литвы вопреки договору с «Газпромом» ввел государственное регулирование цен на газ, и тогдашний премьер-министр Гедиминас Киркилас предупреждал, что это нарушение приведет к росту цен.

Так есть ли логика в обвинениях со стороны литовских властей в том, что Россия будто бы ведет энергетическую войну с Литвой? С этим вопросом корреспондент «Свободной прессы» обратился к вильнюсскому политологу Юрию Долинскому.

— Я думаю, это никакая не война, а сильно политизированный спор хозяйствующих субъектов. Есть же договора, которые сама Литва и подписывала. К тому же Вильнюс в определенном смысле провоцирует «Газпром» на конфликт, начиная с отказа от условий договора в 2007 году. Но логика таких претензий Литвы понятна. Все-таки на разницу цен нельзя не обратить внимания. Думаю, с формальной точки зрения «Газпром» делает все правильно. Но есть и моральная сторона вопроса. Сильно сомневаюсь, что такая ценовая политика «Газпрома», даже если она обусловлена правилами, прибавляет симпатий к России. Я читал, что и братья-украинцы уже стали косо поглядывать в ее сторону по этой причине.

«СП»: — Но формула есть формула. Можно ли придраться к ней?

— Наверное, нельзя. Но видно и то, что при этом политика ценнообразования довольно гибкая. Я, кстати, иронизировал в одной из статей по поводу возмущения литовских консерваторов высокими ценами на газ. Некоторые политики говорили: вот, мол, «Газпром» приручает какие-то страны низкими ценами, оказывает давление высокими. Тогда вывод: Литва как раз и должна гордиться высокими ценами, потому что никто ее не собирается «приручать», и именно высокие цены говорят о ее независимости от России. Но если серьезно, то эти цены — результат агрессивной антироссийской политики правых Литвы в том числе в экономической сфере, но и, как мне кажется, хоть и оправданная ответная реакция газового монополиста, и может быть даже финансово выгодная, но невыгодная в политическом смысле для России. Что-то вроде итальянской забастовки против действий литовских властей — жесткое следование параграфам правил и договоров, но из-за этого страдают рядовые жители, в том числе русские, которых в Литве около 6%. Им и так сложнее выживать в трудных условиях кризиса, а представьте себе, как платить за отопление бабке, если ее пенсия как раз равна счету?

«СП»: — То есть вы считаете, что «Газпром» ведет себя неэтично?

— Ну, я так не сказал. Я же сужу со своих позиций — не бизнесмена, а человека, который также страдает из-за высоких цен на газ из родной России. Да и не уверен, что в сотрудничестве хозяйствующих субъектов, чьи отношения регламентированы договорами, существует такое понятие. Я просто говорю о реакции политиков и простых людей Литвы, в конечном счете тоже определяющих взаимоотношения стран. Думаю, ценовая политика «Газпрома» дает козыри правым во внутриполитической борьбе

«СП»: — Но люди же видят, что высокие цены — из-за их политики, и их рейтинг сильно упал.

— Да, это определенный урок электорату — пусть выбирают тех, кто не собачится с Россией. Около 40 процентов участников социологического исследования назвали важнейшей целью внешней политики Литвы улучшение отношений с РФ. Для 70 процентов экономическое благополучие важнее независимости. Но это вынужденное стремление. Как бы из-под палки. Люди хотят сводить концы с концами и понимают, что без эффективного сотрудничества с Россией сделать это трудно. Но любви к России это не прибавляет. Получается как принуждение.

«СП»: — Ну и что делать? Пусть отвечают за свой выбор.

— Пусть. Но у Литвы далеко идущие планы. Собираются построить терминал сжиженного газа, чтобы доставлять его из других стран. Есть программа перехода на биотопливо. Лично я сомневаюсь, что эти меры позволят Литве существенно снизить сотрудничество с «Газпромом», но если это удастся сделать, то газовый ресурс в спорах будет исчерпан. Другой вопрос, что еще фактически ничего не сделано, а конфликт с «Газпромом» педалируется. Понятно — по политическим причинам, чтобы обострить отношения с Россией и укрепить позиции правых. Да, с одной стороны, люди недовольны плохими отношениями с Россией. Но с другой им говорят: так это же Кремль козни строит. Помню, как в 1990-м Советский Союз пытался оказать давление на Литву, объявившую незавимость - я не сравниваю цены на газ с этим эпизодом, просто говорю о реакции народа — и ничего не вышло. Ограничения, которые ввел Кремль на поставки в том числе энергоресурсов, лишь разозлили население, укрепив его в мысли о независимости.

«СП»: — И что же? Идти навстречу литовским правым, которые по любому поводу ругают Россию? Вот когда Литва продала свой нефтяной комплекс не российской нефтяной компании, а польской, не имеющей нефти, так сразу испортилась ветка нефтепровода «Дружба», по которой топливо шло в Литву. Зачем же помогать конкурентам?

— Мы не знаем все-таки, почему он вышел из строя. Может и испортился. Но хочу заметить, что этот эпизод хотя и осложнил работу нефтеперерабатывающего предприятия, но дал козыри в руки правым Литвы, став одним из главных аргументов в их концепции энергетической войны, которую якобы ведет Россия. Часть электората эта идея объединяет вокруг них.

«СП» — Предположим, «Газпром» пошел бы навстречу пожеланиям литовской стороны вопреки ее действиям. Разве это дало бы положительный результат для России?

— Возможно, консерваторы использовали бы такое положение во внутренней политике, объявив о своей победе над «Газпромом». Возможно, все равно обличали бы Россию, утверждая, что она хочет купить народ Литвы. И все же мне кажется, взгляд простого народа на Россию потеплел бы. А это и есть, как мы говорим, — электорат. И русские старики не тратили бы свои пенсии на отопление. Правые Литвы испытали бы моральное поражение.

Ну а быть великодушным и не замечать мелкой для России политической суеты, но большой для жителей республики, осложняющей их жизнь, - это право сильного.

Вильнюс

Фото: Александр Миридонов/Коммерсантъ

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Марков

Политолог

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня