Общество

Украинский водораздел

Сергей Удальцов:"Настало время меняться — и власти, и оппозиции"

  
9450
Украинский водораздел

Находясь под домашним арестом, довольно сложно оперативно реагировать на те или иные события. Однако недавно адвокаты принесли мне номер газеты «Известия», в котором был опубликован материал о грядущих выборах в Мосгордуму. Среди прочего, в этом материале было приведено высказывание политолога Сергея Маркова, который поведал миру о том, что якобы моя супруга «в отличие от своего мужа не поддерживала государственный переворот и террор на Украине». То есть, по версии политолога, я являюсь сторонником террора на Украине. На такие беспочвенные обвинения, конечно, необходимо реагировать, что я и делаю.

Не знаю, распространял ли господин-политолог эту информацию в силу профессиональной неподготовленности или злонамеренно — в любом случае, попал он пальцем в небо. Потому что еще в феврале я четко обозначил свою позицию по событиям на Украине — в поддержку права жителей Крыма и юго-востока на самоопределение, против бандеровско-олигархического киевского режима. Чтобы не повторяться, вот лишь пара цитат из моих публикаций, которые были размещены весной этого года в разных СМИ (от «Советской России» до «Эха Москвы»):

«События 2 мая в Одессе не вызывают у меня никаких других эмоций, кроме ненависти к киевской хунте, которая перешла к открытой расправе над своими политическими оппонентами. Я далеко не „фанат“ Путина и действующей власти. Но я патриот своей страны, сторонник максимальной экономической и политической интеграции бывших советских республик, поэтому не могу спокойно наблюдать за тем, как олигархи и их ставленники в Киеве (все эти порошенки, коломойские и прочие мерзавцы) втягивают братский украинский народ в гражданскую войну, всеми правдами и неправдами отрывают от России и тащат в совсем не дружественные объятия Запада …».

«Если у жителей Донецка, Луганска, Харькова хватит сил и мужества — надо срочно проводить референдум и провозглашать независимую Украинскую народную республику (по примеру Абхазии или Приднестровья). Брать власть в свои руки, национализировать природные ресурсы и крупную промышленность, гнать к чертям своих олигархов. После этого уже можно просить о вводе миротворческих сил, чтобы избежать агрессии со стороны Киева. Это, на мой взгляд, оптимальный вариант. Если все получится, то к этой республике затем могут подтянуться и Одесса, и Николаев, и Херсон, и ряд других областей. На фоне таких событий, глядишь, хунта долго не продержится, и можно будет вновь соединиться с Киевом, но уже с учетом мнения всех сторон. Вот это будет правильно! …».

Надеюсь, моя позиция по украинским событиям теперь понятна всем — и друзьям, и недругам. Надо сказать, что некоторым российским оппозиционерам она не понравилась. Кто-то даже усмотрел в моей поддержке защитников Крыма и Новороссии некую политическую конъюнктуру, чуть ли не предательство «идеалов свободы и демократии». Однако на самом деле все закономерно, и моя позиция очень четко демонстрирует тот водораздел, который события на Украине обозначили в стане российского протестного движения, пик которого пришелся на 2011−2012 годы. По сути, сейчас на фоне украинской драмы это протестное движение, которое и раньше не было однородным (прямо скажем, видение будущего России у тех же либералов и сторонников левых взглядов сильно отличается), разделилось на две части.

Одна из них по привычке руководствуется ущербным принципом: «Все что плохо для Путина — хорошо для России». Но сегодня такие оппозиционеры, готовые «назло Путину отморозить уши», попали в смысловую ловушку. Они, как новоявленные бернштейнианцы, для которых «движение все, а результат — ничто», стали обожествлять евромайдан (ну как же, там ведь все так красиво и революционно — дым, огонь, покрышки!), закрывая глаза на людоедскую сущность нового режима, который установился в Киеве. Многие «идеализаторы» евромайдана любят повторять: «Это выбор украинского народа, мы должны его признать!». Ну, во-первых, выбор народа может быть ошибочным, и на эти ошибки можно и нужно указывать. В России, например, 20 с лишним лет назад народные массы сгоряча привели к власти Ельцина, но большинство теперь в этом сильно раскаивается. Во-вторых, выбор украинского народа очень разный. Вот в Донецке и Луганске граждане выбирают совсем не евромайданный путь, однако здесь наши «поборники демократии» резко включают двойные стандарты, изображая ополченцев юго-востока Украины поголовно российскими наемниками и террористами. В целом, эта часть российской оппозиции сегодня оказалась в тупике, вольно или невольно выступила в роли современных «власовцев». Такое ощущение, что у них конфликт не с властью, а со своей страной, со своим народом, который они цинично называть «быдлом и ватниками».

Но есть и другая часть протестного движения (к которой я причисляю и себя), которая исповедует совсем иной принцип: «Все, что хорошо для России и ее граждан — хорошо для нас». Эта часть оппозиции, в основном состоящая из людей лево-патриотических взглядов, однозначно поддержала референдум в Крыму и справедливую борьбу жителей Новороссии. Свою задачу сегодня мы видим в том, чтобы на фоне роста патриотических настроений в российском обществе убедить власть в необходимости осуществления «левого поворота» в политике, экономике, идеологии. Это подразумевает решительное ограничение аппетитов олигархии, в первую очередь — приближенной к руководству страны, ревизию бандитской приватизации, развитие институтов народного контроля (в том числе — за деятельностью госкорпораций), жесткое искоренение коррупции, поддержку независимых профсоюзов, демократизацию политической системы, судебную реформу, освобождение политзаключенных и прекращение репрессий. А самое главное — переход от идеологии наживы и накопительства, которая сегодня доминирует в стране, к идеологии справедливости, скромности и созидания. На мой взгляд, реализация такой программы заметно облегчила бы, в том числе, ход нового интеграционного процесса на постсоветском пространстве, нужность и важность которого сегодня очевидна и для действующей власти.

Напоследок хочу затронуть еще одну тему. Сегодня в государственных СМИ активно муссируется тема «пятой колонны», к которой услужливые пропагандисты скопом причислили всех участников протестного движения, несмотря на все указанные выше кардинальные различия. «Пятая колонна» в России, безусловно, есть (хотя большинство ее представителей, на мой взгляд, окопалось не в оппозиции, а как раз в структурах власти и бизнеса). Однако попытка записать всех инакомыслящих в ряды «изменников Родины» — это шаг недальновидный и неумный. Сегодня, в непростой для страны момент, когда впереди нас ждут серьезные испытания, связанные с обострением международной обстановки, необходимо консолидировать все здоровые общественные силы, а не продолжать порочную политику огульного шельмования и подавления «несогласных» (яркий пример — так называемое «болотное дело», большинство фигурантов которого по событиям на Украине заняли четкую патриотическую позицию, но продолжают гнить в тюрьмах). Настало время меняться — и власти, и оппозиции. К этому и призываю.

Данный текст записан и передан адвокатами Сергея Удальцова

Фото ИТАР-ТАСС/ Михаил Почуев.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вадим Трухачёв

Политолог

Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Александр Храмчихин

Политолог, военный аналитик

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня