Полковнику СБУ могли отомстить за пытки на допросах

В районе 08:35 утра 31 марта в районе рынка «Эдельвейс» в центральном районе Мариуполя прогремел взрыв. Первыми на месте происшествия оказались сотрудники Центрального отдела полиции Мариуполя, которые услышали звук взрыва на улице. Сообщается, что был взорван автомобиль Toyota Land Cruiser. В автомобиле находился один человек, который погиб на месте.

Вскоре после происшествия об этом сообщил в Facebook начальник управления полиции Донецкой области Украины Вячеслав Аброськин. Он не назвал имени погибшего, отметив лишь, что речь идет о сотруднике правоохранительных органов. При этом Аброськин заявил, что одна из версий случившегося — теракт, и обвинил в покушении власти ДНР.

Глава СБУ Василий Грицак уточнил, что погибший — сотрудник его ведомства Александр Хараберюш.

«СБУ сделает все, чтобы найти и наказать виновных. Долги мы отдаем быстро», — заявил руководитель ведомства Василий Грицак. По его словам, у Хараберюша осталось двое детей. «Семья нашего сотрудника получит от Службы полную поддержку. Мы не оставляем своих в беде», — пообещал он.

Отметим, что погибший, судя по всему, мог быть причастным к пыткам несогласных с киевской властью и прочему криминалу.

Как заявил «Политнавигатору» экс-глава МГБ ДНР Андрей Пинчук, «Хараберюш — это человек, который, фактически, с первых дней противостояния организовал очень активную работу по подавлению народного протеста. Зачастую формы его деятельности были связаны с откровенным криминалом, причем, действовал он достаточно жестко, пытая людей, убивая их, привлекая к своей преступной деятельности добровольческие подразделения, особенно «Азов».

«Очень много людей в Мариуполе и не только пострадали от его действий. Там были и коммерсанты, и представители околокриминальных кругов, потому что он старался достаточно обширно действовать», — отметил Пинчук.

По его словам, Хараберюш лично пытал людей, причем, получал от этого удовольствие.

«Этот человек также очень последовательно и жестко работал против ДНР. Так что, если говорить о мотивах совершения убийства, то, скорее всего, это месть людей, которые пострадали от его действий, либо их родственников или близких, потому что человек получил ровно то, что совершал и сам», — заявил экс-глава МГБ.

— Это внутриукраинские разборки, —уверен экс-депутат Верховной Рады Евгений Волынец.

— Конечно, украинские СМИ и политики обвинят во всём Москву, а те, кто поумнее —ДРГ ДНР, якобы мстящие за смерть Гиви и других знаковых фигур. На самом же деле это банальный передел сфер влияний и денежных потоков.

«СП»: — То есть вы не верите, что это могли быть «народные мстители»? Может ли гипотетически в Мариуполе появиться отряд «народных мстителей — одиночек»?

— Они там и есть. Но для них есть гораздо больше интересных целей. Я склоняюсь к версии разборок, тем более, там серьёзный замес между Коломойским и Ахметовым.

— Версия СБУ о теракте выглядит неправдоподобной и ангажированной, — уверен политолог Эдуард Попов.

— У республик Донбасса весьма ограничены возможности организовывать диверсии на территории, подконтрольной Украине. А главное — у них начисто отсутствует потребность в этом. Терроризм — это политика слабых. Слабым противником в войне в Донбассе является Украина, поэтому она и применяет террористические методы борьбы, равно как и в Крыму. У республик Донбасса есть другой, более эффективный инструмент борьбы с украинским террористическим государством — «котлы», которые периодически устраивают для ВСУ и нацбатов. Поэтому организовывать сложные и рискованные теракты просто не в интересах республик, которые не могут себе позволить уподобиться террористической сущности украинского государства. Когда СБУ и другие украинские госструктуры говорят об этом, они пытаются обвинить республики в том, чем давно занимаются сами — в индивидуальном терроризме (наряду с коллективным террором против всего населения ДНР и ЛНР).

«СП»: — Каковы сегодня настроения в Мариуполе? Какое, по-вашему, количество народу поддерживает киевскую власть, а какое — ДНР? От чего это зависит? Что оказывает наибольшее влияние на настроения в городе?

— Ненависть к украинским оккупантам там очень сильна, я знаком с довольно большим количеством бойцов ополчения и армии ДНР из Мариуполя. Мариуполь, напомню, был одним из тех крупных городов Донбасса, который особенно активно поддержал идею проведения референдума. Большинство жителей относятся негативно к Украине, в Мариуполе очень сильна поддержка ДНР, хотя, разумеется, это не очень афишируется. Но эти настроения, насколько я могу судить, не выливаются в диверсионную борьбу. Люди ждут освобождения от Украины. Те, кто был готов воевать, сразу же ушел в ополчение и в настоящее время находится в ДНР или в России. Очень много в городе людей (в принципе, как и в любом обществе), которые готовы принять любую власть — и украинскую, и власть ДНР. Знаю таких людей, которые трудятся на предприятиях Ахметова, главного работодателя в Мариуполе, который, разумеется, оказывает большое, но всё же не определяющее влияние на общественное мнение. Хотя люди работают на его предприятиях не полную рабочую неделю и получают мизерную зарплату, они рады и этому. Хотя мои знакомые нашли возможность и уехали не только за пределы города, но и из Украины вообще.

«СП»: — Как изменились настроения после национализации ахметовских предприятий в ДНР, и насколько это изменило положение самого Ахметова в городе? Насколько оно было прочно до этого?

— Я регулярно общаюсь с друзьями из ДНР, а вот связи с мариупольцами у меня не было давно. В Донбассе, я бы сказал, с любопытством и интересом смотрят на перспективы национализации. Мои друзья, а это люди — ветераны русского восстания в Донбассе, депутаты Верховного совета первого призыва, ветераны ополчения — сначала со скепсисом восприняли возможность национализации. Сейчас скепсис сменился осторожным оптимизмом. По их словам, в ДНР открываются новые производства, даже такие, которых раньше не было (производство автобусов, например). Люди надеются на два фактора: что в республику придут инвесторы (а их можно ждать, главным образом, из России) и что экономическая модель будет более социально справедливой, чем модель украинского олигархического капитализма. Я бы назвал её новым феодализмом. По словам моих донбасских друзей предприятия, перешедшие под внешнее управление, работают, есть надежда на повышение зарплат, пенсий и социальных пособий. В Донбассе люди надеются на акционирование предприятий. К примеру, 51% будет принадлежать республикам, 49% — внешним инвесторам. Посмотрим, что получится из этих ожиданий.

«СП»: — Есть версия, что Мариуполь в сентябре 2014 года не был взят только из-за кулуарных договоренностей с Ахметовым. Насколько, в случае чего, Киеву будет просто удержать его теперь? И насколько вообще Мариуполь важен для Киева?

— Такая версия есть, по крайней мере мои друзья-мариупольцы из боевых отрядов ополчения ДНР уверены в том, что город не был освобожден именно в результате каких-то договоренностей с Ахметовым. Но есть и другая версия, сугубо военная, объясняющая причины не взятия Мариуполя. Думаю, сейчас, после превращения блокады Донбасса в государственную политику Украины (признаюсь, я грубо ошибся в своих ранних прогнозах, поскольку был уверен, что блокаду сметут) и ответного хода республик Донбасса акции Ахметова — и экономические, и политические — будут падать. Эта блокада грозит обвалить поставки сырья на ахметовские предприятия в Мариуполе. Думаю, следует ожидать дальнейших сокращений и роста безработицы в городе. Соответственно, роста напряженности и антиукраинских настроений. Теперь к политическим и идейным факторам добавится социально-экономический. Особенно если в республиках Донбасса удастся более-менее удачно осуществить программу национализации и запустить предприятия. Мариуполь по-прежнему очень важен Украине (равно как и ДНР), ведь это крупнейший порт на Азовском море, крупнейший город бывшей Донецкой области (после Донецка), крупнейший производственный (металлургический) кластер. И с экономической, и с политической, и с военно-стратегической точек зрения его потеря для Украины будет стратегической. Это станет символом возвращения ДНР в свои границы — границы бывшей Донецкой области. Азовское море фактически превращается во внутреннее море России и ДНР. Украине остается лишь небольшой угол моря, зажатого между ДНР и Крымом.

— Давайте не будем гадать на кофейной гуще, а подождём официальных результатов расследования, — предлагает заместитель главного редактора журнала «Новая земля» (г. Донецк, ДНР), постоянный эксперт Изборского клуба Новороссии Александр Дмитриевский.

— Хотя и ежу понятно, что верить украинским властям — себя не уважать. Тем не менее, версию о том, что это были простые уголовные разборки, я бы не стал исключать: во-первых, потому, что контрабанда через линию разграничения — серьёзная статья «левых» доходов у бандеровских карателей. А во-вторых, как гласит важнейшее правило написания экспертной работы, самое простое объяснение чаще всего является самым правильным…

«СП»: — В СБУ одной из версий назвали теракт, осуществленный по заказу властей ДНР. Насколько это правдоподобно? Насколько у народных республик длинны руки, чтобы устраивать такие акции? А главное — нужно ли им это?

— Повторюсь, что в данный момент ни одна из версий не подтверждена и не опровергнута. Обращу внимание на то, что народными республиками Донбасса практика индивидуального террора даже в отношении даже самых одиозных украинских карателей не применяется. В отличие от той же Украины: на её руках кровь Гиви и Мотороллы…

Почему не применяется? Да потому, что при всём медийном резонансе её эффективность в плане нанесения вреда хорошо выстроенной и работающей системе равняется бесконечно малой величине. Власти ДНР и ЛНР, в отличие от их украинских коллег это прекрасно понимают. Ну вот убили бандеровские диверсанты Мотороллу, и что, «Спарта» перестала существовать? Нет, не перестала. И подлое убийство Гиви не уничтожило «Сомали». Может ли смерть какой-то, в общем-то не самой значительной фигуры, в лице полковника Хараберюша расстроить работу СБУ? Вопрос риторический…

«СП»: — Глава СБУ Василий Грицак уже обещал отомстить. Не станет ли это предлогом для ужесточения репрессия против нелояльного населения?

—Украина последние три года только и занимается тем, что мстит Донбассу. Поэтому угрозу пана Грицака можно считать реальной. Только вот карательными мерами симпатию к себе снискать невозможно. Пусть в Киеве над этим задумаются…

«СП»: — Каковы сегодня настроения в Мариуполе? Какое, по-вашему, количество народу поддерживает киевскую власть, а какое — ДНР? От чего это зависит? Что оказывает наибольшее влияние на настроения в городе?

— Как и во всей остальной оккупированной части Донбасса: процент поддерживающих бандеровскую хунту ничтожно мал. Другое дело что эта самая оккупационная власть держится исключительно на штыках, поэтому открыто выступать против неё есть смысл только тогда, когда можно ожидать помощь в лице ополченцев.

Что касается Ахметова. Ну, имел Ахметов влияние, и что? Если вспомнить как он устроил в 2010 году рейдерский захват металлургического комбината имени Ильича, то это вряд ли добавит ему симпатий со стороны мариупольцев. Да, очень многие в городе сильно зависели от Ахметова, но это — зависимость батрака от мироеда: искренней любовью тут и не пахнет.