Молодежь гибнет от наркоты, а полиция только и может, что подкидывать ее невиновным

На днях Следственный комитет России возбудил очередное дело против полицейских. По версии следствия, профессиональные борцы с наркотиками задержали нижегородца Игоря Крайнова, избили его и пытались подбросить наркотики.

В июле аналогичная история имела место в Санкт-Петербурге — два сотрудника Росгвардии подбросили наркотики 16-летнему подростку и пытались вымогать деньги. Но были задержаны своими же коллегами из отдела экономической безопасности и противодействия коррупции. Сейчас расследуется уголовное дело в отношении задержанных.

Отметим, что перечисленные случаи — далеко не единственные на бескрайних российских просторах. Так, родители задержанной в Ростове-на-Дону 31-летней Валерии Студеникиной также утверждают, что молодой женщине подкинули наркотики.

Самым «громким» делом, получившим всероссийскую известность, стал арест журналиста Ивана Голунова. Подброшенные журналисту наркотики стоили погон очень большим полицейским начальникам. Но, как видим, даже скандал с Голуновым, на который был вынужден отреагировать сам президент России Владимир Путин, не поставил точку в историях с подбросом наркотиков.

Наркомания процветает, сотни тысяч в тюрьмах, а политики молчат

Между тем, проблема наркомании в России стоит очень остро. И именно необходимостью борьбы с распространением этой страшной угрозы нашему будущему власть и объясняет жесткие наказания по «наркотическим» статьям УК РФ. Знаменитую 228-ю статью УК РФ не зря называют «народной» — по ней получили приговоры около половины всех осужденных, находящихся в российских колониях. Часто это и 7, и 8, и 10, и более 10 лет лишения свободы. Сроки немаленькие, особенно если учесть, что основная часть осужденных — совсем молодые люди, у которых, таким образом, за решеткой пройдут лучшие годы жизни.

Представим типичную ситуацию. Даже без подброса наркотиков. Двадцатилетний студент или безработный купил какую-то гадость. Может быть, даже продал какое-то вещество любителям травить себя всякой дрянью, польстившись на быстрый и неплохой заработок. И попался доблестным оперативникам. А дальше — уголовное дело, следственный изолятор, суд, колония. Приговорили к восьми годам лишения свободы. Как говорится, за убийство столько не дают. Возникает вопрос — а действительно ли этот молодой человек за 8 лет в колонии исправится? Или через 8 лет мы получим законченного 28-летнего уголовника, который выйдет и пополнит люмпенизированную среду российских городов и будет совершать новые преступления, уже не обязательно связанные с перевозом или хранением наркотиков?

Через российскую пенитенциарную систему прошли миллионы людей, среди которых значительную часть составляют именно такие «пассажиры» по «народной» статье. Но политики и общественные деятели, в том числе и из самой «внесистемной», внепарламентской и радикальной оппозиции о такой проблеме предпочитают не говорить.

Стоило подбросить наркотики Ивану Голунову — и оппозиционные митинги и пикеты начались даже в тех городках страны, где никогда прежде никаких оппозиционеров и не видели. А все лишь потому, что Голунов был «своим» для либералов — столичный журналист, печатавшийся в «оппозиционных» изданиях. Вышел бы кто-то в его защиту, будь он молодым работягой из Нижневартовска или безработным отпрыском некогда шахтерского семейства из Новошахтинска или «ростовского» Донецка? И получается, что отстаивая точечные права и интересы «своих», оппозиционеры демонстрируют полное безразличие к реальной проблеме, касающейся миллионов россиян. Ведь страдают не только сами осужденные «за понюшку не табака», но и их дети, жены и мужья, родители. Страшно даже не то, что могут подбросить наркотики, а то, что за это полагается совершенно несоразмерное наказание — убийцы, грабители, насильники получают меньше, чем мелкие курьеры.

Надо ли говорить, что чересчур жестокое и бессмысленное законодательство, работающее против рядовых потребителей и мелких торговцев, стоило бы поменять, как и практику его применения? Ведь нет громких дел по отечественным наркобаронам, не разоблачаются существующие и известные многим связи преступников с коррумпированными работниками спецслужб. Наркотики как продолжали поступать в наши города, так и поступают, а наркоманов становится все больше и больше, несмотря на жестокое законодательство.

Глупо бороться с последствиями, не искореняя причины

Российский адвокат и общественный деятель Илья Рейзер считает, что «народную» статью нужно менять.

«СП»: — Илья, есть ли на Ваш взгляд целесообразность сажать на длительные сроки в 8−10−12 лет лишения свободы оступившихся людей, многим из которых по 18−20 лет?

— Мои слова могут вызвать удивление, но я скажу, что за наркотики — за их употребление, а также хранение без цели сбыта сажать вообще нельзя. Нужно продумывать и реализовывать иные методы борьбы с наркоманией, но не приравнивать употребляющих наркотики лиц к убийцам, грабителям или насильникам. Тем более, главная причина наркомании всегда носит социальный характер. И большие сроки лишения свободы по 228-й статье лишь способствуют разрастанию маргинальной среды людей с судимостями, проведших много лет за решеткой и уже не боящихся туда попасть вновь, не видящих смысла в законопослушной жизни. Да и мы знаем, что за колючей проволокой наркотики распространены не меньше, чем на воле. И обрести контакты с представителями криминалитета и выйдя, включиться в торговлю наркотиками, гораздо проще, если уже иметь опыт регулярного общения с такой средой, а не разовой покупки «дозы» у местного торговца.

«СП»: — Стоит ли уменьшать сроки лишения свободы по 228-й статье УК? Или нужно усилить контроль за полицией, чтобы снизить риски осуждения невиновных, проведения подстав и провокаций?

— Что касается сроков лишения свободы, но надо их не уменьшать. Их надо отменять, а вместо лишения свободы применять другие методы воздействия на тех, кто оступился. А тех, кто болен, надо лечить от зависимости, а не сажать. Ну и полицию необходимо контролировать, так как случаи подброса наркотиков имеют место быть, с корыстными или иными целями. Ведь мы видим, что, несмотря на все «драконовские» сроки, уровень наркомании не снижается. Более того, он растет. В каждом городе есть «закладчики», есть потребители наркотиков и их ряды все молодеют. Разве можно считать в этом случае действия наших правоохранителей успешными? Если в Ростове-на-Дону, к примеру, в отделе внутренних дел нашли большое количество складированных наркотиков прямо в кабинете отдела по борьбе с наркотиками.

«СП»: — Что мешает побороть наркомафию в России при таких жестких наказаниях? И есть ли альтернатива таким срокам лишения свободы на Ваш взгляд?

— Мешает целый ряд факторов. Это и прямая финансовая заинтересованность очень больших людей в доходах от наркобизнеса. Это коррупция в правоохранительных органах и спецслужбах. Это порочная практика борьбы со следствием, а не с причиной. Сколько реальных наркодельцов привлечено к ответственности по сравнению с обычными наркоманами? Надо выкорчевывать корни наркобизнеса, а не срезать листья, на смену которым вырастут новые. Что же касается альтернативных методов борьбы с наркоманией и наркобизнесом, то я бы отнес к ним, прежде всего, меры социально-экономического характера. Нужно создавать реальные, а не на бумаге, рабочие места для молодежи, с достойной зарплатой. Нужно открывать спортивные школы, заниматься культурой, досугом молодежи и взрослых, кстати, тоже. Отдельный вопрос — депрессивные города и сельские поселения, в которых огромная безработица, повальное пьянство, нет никакого нормального досуга. Их проблемы также нужно решать.

Новости России: Кудрин раскритиковал проект бюджета на 2020−2022 годы