Ефремова от СИЗО мог спасти коронавирус: О правовой подоплёке смертельного ДТП

Адвокат по ДТП и уголовным делам Юрий Баринов рассказывает, почему актёр не за решёткой

2276
На фото: актер Михаил Ефремов в здании Таганского суда во время избрания меры пресечения по делу о ДТП со смертельным исходом
На фото: актер Михаил Ефремов в здании Таганского суда во время избрания меры пресечения по делу о ДТП со смертельным исходом (Фото: П/с Таганского суда/ТАСС)
Материал комментируют:

Таганский суд города Москвы избрал для актера Михаила Ефремова меру пресечения в виде домашнего ареста до 9 августа после ДТП на Садовом кольце, в результате которого погиб 57-летний Сергей Захаров.

Ранее депутат Виталий Милонов предположил, что Ефремов может воспользоваться своими связями и высоким положением, чтобы повлиять на свидетелей или следствие. Некоторым представителям общественности домашний арест также показался легкой мерой.

На самом деле мера пресечения в виде домашнего ареста или даже подписки о невыезде довольно часто избирается в таких случаях, отмечает член адвокатской палаты Санкт-Петербурга, специализирующийся на ДТП и уголовных делах, Юрий Баринов.

«СП»: — Как складывается судебная практика по части избрания меры пресечения в отношении виновников ДТП со смертельным исходом?

— Нужно понимать, представляет ли человек опасность для общества. Если представляет, то обязательно нужно содержать его под стражей. Если он не так опасен, то допускается домашний арест или даже подписка о невыезде. Второе, на что обращает внимание суд — насколько обвиняемый склонен к побегу. Если его выловили и доставили в суд насильно, то, конечно, нужно содержать под стражей, а если он сам пришел, не прятался, не скрывался и не пытался скрыться, то зачем его держать в СИЗО. Третий момент, который нужно учитывать, насколько обвиняемый может повлиять на следствие. Есть ли у него связи или влиятельные покровители, которые могут угрожать свидетелям. В случае с Ефремовым это маловероятно, он же не какой-то криминальный авторитет. Поэтому выбор меры пресечения для Михаила Ефремова вполне справедлив. Кроме того, четвертый момент, который, безусловно, судьи учитывают, состоит в том, что в местах лишения и ограничения свободы сейчас очень распространена коронавирусная инфекция. Есть особое распоряжение по поводу содержания под стражей: содержать в СИЗО стараются только тех, кто действительно очень опасен.

Читайте также
Синдром Ефремова Синдром Ефремова Андрей Рудалёв о резонансном смертельном ДТП в центре Москвы

«СП»: — Имеет ли значение, в каком именно состоянии опьянения находился водитель, спровоцировавший ДТП со смертельным исходом? Алкогольном, наркотическом или обоих сразу?

— Никакой разницы это не имеет. Все, что выше определенного количества промилле, считается опьянением, также есть перечень психотропных веществ и запрещенных препаратов, которые нельзя употреблять водителю. В случае их обнаружения действие квалифицируется как ч. 4 ст. 264 УК РФ.

«СП»: — Какие есть еще факторы, определяющие виновность в случаях с ДТП со смертельным исходом?

— По большому счету Ефремов собрал все отягощающие факторы: грубо нарушил ПДД в состоянии опьянения, выехал на встречную полосу. Единственное, что могло усугубить его вину это еще большее количество пострадавших — если было бы больше двух, то квалификация была бы еще более тяжкой.

Читайте также
5 рамных внедорожников по цене «Патриота» 5 рамных внедорожников по цене «Патриота» Легендарные «проходимцы», которые стоят как новый УАЗ

«СП»: — Техническое состояние автомобиля Ефремова может на что-то повлиять, если найдутся неисправности?

— Некоторые наши коллеги умудрялись и иногда умудряются доказать, что ДТП произошло не потому, что человек пьяный, а потому что произошла неисправность — оторвалось колесо, например. В жизни я такое видел. Но в случае с Ефремовым есть видео, где четко видно, что машина абсолютно целая без отделения от нее каких-то частей вылетела на встречную полосу. Поэтому не знаю, возможно ли здесь будет доказать техническую неисправность.

«СП»: — Какое обычно следует наказание за такого рода преступления?

— Окончательный срок решает судья, это достаточно субъективный момент. Нужно учитывать все — и заслуги перед обществом и проступок, который он, безусловно, совершил. Все это надо взвесить и тогда можно говорить о сроке могу сказать от себя так, любая практика, когда одновременно произошло громкое преступление и освещение в СМИ, то приговоры получаются суровыми — запросто можно получить и верхний предел. Считается, что общество следит за такими процессами, и если дать мягкое наказание, то тем самым можно поощрить других граждан на совершение подобных деяний.

«СП»: — Какой тактике защиты может придерживаться Михаил Ефремов?

— Чтобы избежать максимального наказания, Михаил Ефремов может выбрать особый порядок, который подразумевает деятельное раскаяние с возмещением вреда и полное признание вины. Тогда наказание будет не более 2/3 от максимального срока. Важно чтобы пострадавшая сторона — жена или мать погибшего — с этим согласились, а значит нужно перед ними каким-то образом вред загладить. Максимальное наказание по статье, которую вменяют Ефремов, 12 лет.

Последние новости
Цитаты
Денис Парфенов

Секретарь Московского горкома КПРФ, депутат Госдумы

Геннадий Зюганов

Председатель ЦК КПРФ

Кирилл Озимко

Белорусский политический обозреватель

Комментарии
Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня