«Дело Навального»: Какой реакции ждет от Кремля Запад

Западная пресса продолжает нагнетать ситуацию вокруг Алексея Навального. В статье The Guardian говорится, что по данным западных спецслужб Кремль намеревался убить оппозиционера, однако быстрая реакция оказывавших ему помощь этому помешала.

Авторы статьи со ссылкой на результаты лабораторных анализов утверждают, что Навальный был отравлен потенциально более мягким штаммом «Новичка», чем тот, который использовался в Солсбери. По их мнению, это указывает на «активную программу химического оружия в России, способную производить различные варианты яда».

Более того, авторы фактически открыто говорят о планах Запада надавить на международные организации, чтобы они признали вину России в произошедшем.

«Дипломаты из Великобритании, Франции и Германии сейчас работают вместе над тем, чтобы попытаться заставить агентство по химическому оружию ОЗХО официально объявить на пленарном заседании, которое начнется в конце месяца, что ответственность несет Россия. Неясно, увенчаются ли успехом эти усилия, но европейские спецслужбы в частном порядке говорят, что „появляется все больше доказательств“ причастности к нападению российского государства», — отмечается в статье.

Вместе с тем, газета задается вопросом, почему Навальный не умер быстро «даже с учетом своевременного лечения», ведь яд, которым его якобы отравили, смертелен. Авторы констатируют и то, что у западных спецслужб есть подозрения, но нет никаких доказательств, указывающих на провал операции с отравлением.

Между тем глава российского МИД Сергей Лавров считает действия западных партнёров, отказывающих России в предоставлении информации по ситуации с Навальным, неприемлемыми и несоответствующими международным обязательствам.

«Доклад, подготовленный ОЗХО, был распространен, но все химические формулы, в которых, собственно, и „коренится дьявол“, были зачеркнуты черным фломастером, невозможно было их прочесть», — сообщил он на днях в ходе пресс-конференции.

Министр считает, что Германия и Франция стали главными инициаторами обсуждения в ЕС и в НАТО вопроса о введении санкций против России за дело, никак и никем не доказанное, за «нечто, содеянное на территории Российской Федерации». Более того, Сергей Лавров заявил, что у Москвы есть основания полагать, что так называемое отравление Навального могло произойти в Германии или в самолете, который доставлял его в Берлин. Глава МИД РФ назвал происходящее вокруг Навального «Шапито», отметив противоречия в заявлениях самого пострадавшего, его сотрудников и представителей властей ФРГ.

Как до этого заявил «Свободной Прессе» известный немецкий политолог Александр Рар, в Европе не ожидали такой «наступательной реакции» России. А депутат Бундестага от партии «Альтернатива для Германии» Петр Быстрон назвал «беспочвенное осуждение России без каких-либо доказательств, наряду с отказом от предложений Москвы сотрудничать в расследовании дела Навального», атакой на Россию.

Тем временем, сам Алексей Навальный подал в Пресненский суд Москвы иск к пресс-секретарю российского президента Дмитрию Пескову о защите чести, достоинства и деловой репутации. Предметом спора стало заявление предсавителя Кремля о том, что с оппозиционером работают западные спецслужбы.

«Действительно, есть такая информация, я даже могу сказать конкретно: с ним работают специалисты Центрального разведывательного управления США в эти дни», — сказал Дмитрий Песков журналистам.

При этом он отметил, что «разные инструкции» Навальному дают не первый раз. Теперь оппозиционер требует опровержения этих слов, а также признания их порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, пояснили в суде.

Дмитрий Песков комментировать подачу иска отказался.

Юристы скептически относятся к перспективам иска Навального, а также недоумевают по поводу бездоказательных обвинений и давлению на ОЗХО.

— Это какой-то очередной политический цирк, — считает д.ю.н., профессор кафедры интеграционного и европейского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина Пауль Калиниченко. — Это уже даже не смешно иногда. Пусть попробует выиграть.

Если по-научному, то это лежит за пределами юриспруденции. Юридического ничего нет, идет политическая спекуляция.

Адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «Духина и партнеры» Екатерина Духина не без смеха заметила, что Навальный назвал слова Пескова не только недостоверными, но еще и порочащими его репутацию.

— Получается, что назвал рекомендации ЦРУ нехорошими. По действующему сегодня закону, если вы хотите защитить свои права в суде, когда речь идет о деловой репутации и честном добром имени, мало того, что надо доказать распространение, которое, судя по всему, имело место, так как пресса напечатала слова пресс-секретаря президента, еще надо доказать, что это не соответствует действительности. И третье, что это распространённое имело порочащий характер. Думаю, что иск будет либо без рассмотрения, либо будет очередной пиар Алексея Навального, если закончится торжеством правосудия в отношении господина Пескова в конкретном данном действии.

«СП»: — Как можно расценивать давление дипломатов на ОЗХО? Может это подтолкнуть организацию на резкие заявления в отношении Москвы?

— Исходя из той картины, с которой мы сталкиваемся в открытом доступе, я не вижу совокупности не то что доказательств, но даже цельной картины. Нет четко сформированной доказательной базы, которая свидетельствовала бы об участии Кремля в действиях против Навального по поводу отравления. Точно также, как и строились предположения, что это могли быть какие-то его европейские партнёры — здесь тоже ничего не подтверждено и не опровергнуто.

Вся эта история — какое-то гадание не на кофейной гуще, на судьбах мира, которое приводит к осложнению международной ситуации и используется зачастую политиками, чтобы трясти воздух. И более не для чего.

В праве ОЗХО говорить о виновности России в вопросе так называемого отравления Алексея Навального сомневается и д.ю.н., профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин.

— Ни одна международная организация, включая ООН и Совет Безопасности ООН, тем более иные, как, например, ОЗХО, не имеют компетенции ни предъявлять обвинения, ни объявлять виновными, потому что, как категория, юридическая вина международному праву не известна, — подчеркнул Международное право создается исключительно по воле государств. Они заключают международные конвенции и договоры. И там никогда не может быть вопроса о виновности или невиновности. Этот термин неправильно употреблять в этом отношении.

Заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ им. Г.В.Плеханова Андрей Кошкин напомнил, что давление на ОЗХО осуществлялось еще во время ситуации с якобы отравлением Скрипалей, и якобы применением химического оружия Башаром Асадом в Сирии.

— Тогда заставляли переформатироваться эту техническую организацию, превращали ее в политический механизм репрессий по заказу. И до сих пор это давление и переформатирование продолжается, потому что наработанный ОЗХО авторитет как технической организации весьма приемлем, чтобы использовать в политических нападках.

Ситуация с Навальным надуманная. И попытка найти связь с Кремлем (даже в простом анализе) вызывает откровенное недоумение насколько это не профессионально. Другое дело использование этого в информационном противоборстве. Эта технология наработана коллективным Западом также успешно, как и дела Скрипалей, и применение химоружия в Сирии.

На сегодняшний день мы видим желание вернуться к вопросу Навального и довести его до логического завершения. Логическое завершение — это перевод его в коммерческую и политическую плоскость, связать с Кремлем, чтобы была прочная связь атаки Кремля на Навального, хотя сам Путин просил прокуратуру выпустить Навального за пределы РФ. Не знать этого невозможно. И все же политические круги, заинтересованные в завершении эпопеи с Навальным, введя санкции ЕС против России, против «Северного потока — 2», сейчас и наступают. Это завершающий рывок.

«СП»: — На днях Лавров сообщил об основаниях подозревать, что отравление Навального произошло в Германии или в самолете, которым оппозиционера доставляли в Берлин. Для Запада такая реакция оказалась достаточно неожиданной. Почему?

— На Западе привыкли, что Россия ведет весьма миролюбивую внешнюю траекторию. А сейчас Лавров, как опытный дипломат, политик, почувствовал, что невозможно больше выстраивать такие отношения, они только вредят и России, и внешней обстановке, наверное, Западу надо перестраиваться по отношению к России. Подобного рода игрища, которые они устраивают то со Скрипалями, то с Навальным сегодня уже не являются теми высокими технологиями социально-политического воздействия, которыми они были 5−10 лет назад.