Общественная палата: В «Речнике» был рейдерский захват

Общественная палата РФ намерена обратиться к председателю Мосгорсуда с вопросом о соответствии своим должностям судей, которые выносили решения по сносу жилых домов в поселке «Речник». Рабочая группа ОП, которая анализировала ситуацию вокруг «Речника», обнаружила ряд нарушений, в том числе в решениях Кунцевского районного суда по сносу домов в поселке «Речник».

Есть ли шанс у жителей «Речника» отстоять свои дома и участки, рассуждает член Общественной палаты, адвокат Елена Лукьянова.

«СП»: — Елена Анатольевна, какая сейчас позиция Общественной палаты?

— Позиция очень жесткая. Собрано очень много документов, доказывающих многочисленные злоупотребления исполнительной власти и нарушения ею закона.

«СП»: — Вы будете добиваться возмещения вреда потерпевшим?

— Мы будем добиваться расследования всей ситуации. Понятно, мы не можем давать оценки, правосудны или нет решения суда. Но то, что там были многочисленные процессуальные нарушения в области материального права — это точно. Выявлен целый ряд нарушений и у судебных приставов, и у судейских — они принимали заочные решения, была нарушена состязательность сторон в суде, избирательно приобщались документы. Собственно, точные формулировки будут готовы через день-другой. После чего их вывесят на сайте Общественной палаты РФ.

Сегодня уже невозможно говорить, что в «Речнике» не было правопреемственности, что в ряде случаев были приняты совершенно незаконные решения о самовольном строительстве, что там были какими-то людьми приписаны дополнительные строения…

«СП»: — Что вы теперь будете делать с собранными материалами?

— Они будут переданы в Генпрокуратуру — пусть она делает окончательные выводы. Задача Общественной палаты — осуществить связь между обществом и государством, и это было сделано, на мой взгляд, высококвалифицированно.

«СП»: — Сейчас нельзя сказать определенно, что жители «Речника» были правы, или можно?

— Определенно можно сказать, что выявлены многократные нарушения закона в отношении многих пострадавших. И еще: комиссия не прекратила свою работу, это было промежуточное заседание. Факты нарушений продолжают выявляться — не только со стороны приставов, судей, исполнительной власти. Мы предполагаем и рейдерский захват, нецелевое использование бюджетных средств. Пусть прокуратура разбирается.

«СП»: — Чем можно объяснить позицию московских властей? Глава стройкомплекса Ресин заявляет, что в «Острове фантазий» все законно, но тут же его опровергает Лужков, и снова грозит снести «Остров». То руководитель столичного департамента природопользования и охраны окружающей среды Бочин говорит, что Москва раздаст жителям «Речника» участки взамен в ближайшем Подмосковье, и его тут же опровергает пресс-секретарь мэра Цой — дескать, «Речник» сносят законно и таки снесут. Почему такая разноголосица со стороны столичных властей?

— Это ситуация абсолютной безнаказанности за любые правонарушения, попытка любым способом оправдать свою позицию.

«СП»: — Сейчас снос «Речника» приостановлен?

— Приостановлен снос, но опять же не потому, что выявлены нарушения, а потому, что приостановлено решение судов — на основании того, что прокуратура проводит проверку. Да вы что, ребята? У нас суд — независимая ветвь власти!

«СП»: — В «Речнике» половину поселка снесли, половина — осталась. У тех, кого еще не снесли, есть шансы, что их не тронут?

— Есть. И эти шансы достаточно велики.

«СП»: — А что с юридической точки зрения нужно, чтобы их не тронули? Решение суда?

— Должны быть честные судебные решения. Приобщение к каждому конкретному делу всех документов. Рассмотрение пока не закончено. По идее, мы пришли к выводу, что исполнительная власть обязана была правоустанавливающие документы жителям «Речника» выдать, там есть правопреемственность, там нет самовольного строительства как такового, нет и самозахвата земель. Там у людей есть на руках необходимые документы — у большинства. Суды должны к делам приобщать нормальные документы, а не только то, что им хочется видеть. Вопрос стоит, почему суды стали юридическим департаментом исполнительной власти, почему не выполняют функцию правосудия?

«СП»: — Сколько времени еще займет разбирательство?

— Может занять много. Но эту ниточку надо потянуть, клубок должен быть размотан. Это важно не для «Речника» — для всей страны.

---

Особое мнение

Виктор Галенко, заместитель генерального директора ООО «Финам»

Не кидайтесь в меня камнями, ситуация с «Речником» банальна до безобразия. И давно не оригинальна. Десятки и сотни «речников» до того были успешно снесены и стерты с лица земли и пресса даже не «петюкнула». Рейдерство городских властей — обычная практика во всем мире, ну с легким налетом криминала, в общем, ничего необычного. Оставим мораль за кадром речь не о ней. Выполняется простой сценарий.

Итак, Лужков из доброго олигарха, защитников пенсионеров, малоимущих и москвичей быстро превращается в злобного и несправедливого монстра. После этого, ни о какой народной поддержке не может быть и речи. Москвичи, ранее голосовавшие за мэра, бросаются под лужковские бульдозеры в 30-ти градусный мороз. Далее беспредел останавливается, и общественная палата РФ, по распоряжению «царей народных» наводит порядок. Финиш.

Далее. По «просьбам трудящихся» Лужкова снимают с кресла мэра. Федеральный центр и народ ликуют. Впрочем, учитывая все-таки большую поддержку москвичей, до того, Лужкову для гарантии подкидывают Речник-2, а еще лучше, какую нибудь глобальную московскую экологическую катастрофу. Я абсолютно не удивлюсь, если в ближайшее время у нас что нибудь взорвется или прорвется. Разумеется из-за Лужкова или Батуриной, а из-за кого же еще?

В общем, несмотря на «Речник», в настоящий момент мэр Москвы еще недокомпрометирован, что ли. Кстати, принимай букмекерские конторы ставки, я бы поставил, что до конца 2010 года, Юрий Михайлович все-таки продержится.

Я очень люблю теорию заговора, так как федеральный центр это спецслужбы, то и действовать они будут по шаблону спецслужб. Понятно, что Лужков без боя не сдастся, ибо характер не такой, да и 73 года, это возраст, когда мало чего можно испугаться. Да и для политика такой возраст, это расцвет сил.

Но давайте рассмотрим прогноз, если (когда) Лужкова снимут.

Вероятный кандидат: Боос Георгий Валентинович. Губернатор Калининградской области. Второй кандидат: Шанцев Валерий Павлинович — губернатор Нижегородской области. Теоретически, из Кремля, может быть назначен и Гордеев Алексей Васильевич — губернатор Воронежской области.

Кроме того, очень вероятным кандидатом считают еще и Жукова Александра Дмитриевича (я бы поставил на него) или Собянина Сергей Семеновича, тоже очень сильный кандидат.

Это вероятные кандидатуры Кремля. Именно в этом порядке. Особенно последние две.

Кстати, перед выборами в МГД, Лужков раздумывал о ходе конем. Уход спикером с Мосгордуму, и назначением на свое место Людмилы Швецовой, вариант, который бы однозначно устроил Кремль. Социалка, которой она руководит, составляет более 50% расходной части бюджета, и за нее с упоением проголосовали все московские пенсионеры и их знакомые. При этом раскладе, центр принятия московских решений, сместился бы на Петровку, а Лужков, обеспечил бы себе небывалое политическое долголетие до 2014 года. Связка «слабая» Швецова в мэрии, сильный Лужков в Мосгордуме вполне бы устроила Кремль. Но оглушительный успех ЕР на выборах (несмотря на все фальсификации) отделил уход Лужкова. Кто же будет снимать такого популярного мэра? Да и сам Лужков, чувствуя свою силу, остался. Дальше идут мои домыслы, основанные на беседах с бывшими коллегами из мэрии, Мосгордумы и Администрации Президента. Мир IT ужасно тесен, знаете ли.

По слухам, отставкой мэра, сейчас лично занимается Владислав Сурков, главный кремлевский идеолог и политтехнолог. Поэтому, все и развивается по классической схеме, как и должно, развиваться. Кстати, по той же схеме, в 2009 году, Интеко Елены Батуриной не получило просимых госгарантий по кредитам, или кредитам госбанков. Именно из-за несгибаемости Лужкова. Поэтому, возобновись эти переговоры (о кредитах) сейчас, то со стороны Юрий Михайловича, было бы очень благородно пожертвовать карьерой, ради бизнеса своей супруги. Другое дело, что я уверен, этого не произойдет.

Кстати, в бытность мою, работы в Управлении мэра, Лужков на одном из совещаний объявил, что из своего кресла он уйдет, только, в могилу. Интересно, насколько поменялось мировоззрение мэра с конца 90 годов?

И в конце наименее нравившаяся мне сплетня, о том, что мэра в плане «Речника» подставило собственное оперативно-распорядительное управление возглавляемое Сергеем Ивановичем Веселовским. Абсолютно не по злому умыслу, а чисто из-за запарки. Пил я с коллегами чай и не только, видел как они работают, не верю абсолютно в их проколы. Но привожу слух из-за того, что Лужкову по поводу «Речника», придется кем то жертвовать. А там ребята к сожалению, самые возрастные. Т.е. пенсия по ним плачет. А жаль. Это не чиновники, это офицеры, простите за высокопарный штиль. К кому относился всегда с огромным уважением, так это к ним.

Но кем то пожертвовать придется, ведь мэра с «Речником» подставили даже не по духу и букве закона, а в плане отвратительной подготовки к сносу, начиная от неграмотных решений суда и кончая отвратительной работой пресс-службы мэрии. Кто-то за это должен обязательно ответить. Сергей Петрович Цой, что то расслабился и видимо почивает на лаврах.

---

Наша справка

Снос домов в поселке «Речник» начался 21 января по решению Кунцевского суда Москвы, который счел капитальные строения незаконными, так как этот поселок находится на землях особо охраняемого «Парка Москворецкий». Кроме того, по данным суда, жители не предоставили документов на собственность на землю и строения в поселке.

Снесено уже более 20 домов, на исполнении приставов — еще 15 судебных решений. Жители утверждают, что землю им давали в 50-х годах вполне законно.

Снос приостановлен 6 февраля на время расследования Генпрокуратуры, которое проводится по поручению президента РФ.