Работа над ошибками

2015-й нас будет неприятно удивлять. Еще до первого схода снега начнут вылезать косяки, которые были созданы в период нефтяного благополучия, такие, к примеру, как членство в ВТО (с возможными непомерно высокими отступными), мегапроекты (Олимпиада, АТЭС, Крым и пр.) и многие другие. В то же время начнут лопаться пузыри как классические (сектор недвижимости), так и специфически, российские. В годы высоких нефтяных цен столько было наворочено, так много ошибок наслоилось, так много, мягко говоря, странных решений было принято, что в ближайшее время, вместе со сходом нефтяных цен вылезут и эти «подснежники». Где рванет, когда, какой силы? Никто не знает, даже, пожалуй, никто об этом не думает. По этому минному полю мы еще не ходили. Это только сегодня кажется, что найдено магическое решение — ставка процента. Нам бы только до новогодних праздников продержаться, добежать короткими перебежками до 10 января, затем до 20… Вот она, наша стратегия для Большой страны. Кто-то хоть думает о том, какой, к примеру, новогодний крен для российской экономики заготовил Центробанк?

Ситуация может стать неуправляемой, поскольку никто сегодня не просчитывает последствий принимаемых в пожарном порядке решений, не известно, как и где эти решения сработают, поскольку никаких знаний и никакого опыта работы с такими косяками у правительства нет, как и нет способностей. Внешними заимствованиями или нефтедолларами штопать дыры уже не удастся. К началу весны значительно вырастет безработица. Это и проблемный турсектор, и торговые сети, оставшиеся без запасов, это и финансовый сектор и предприятия реального сектора, оставшиеся без кредитов. Инфляция сменится всеобщим недоверием к деньгам и предпочтением реальных благ, которых, в силу нынешней политики ЦБ станет на прилавке все меньше, этому «поможет» и продовольственная антисанкционная политика, с едой будут проблемы.

В этой жесткой ситуации важно то, какую линию поведения выберет руководство страны. Есть, похоже, несколько вариантов: первый вариант (его лучше не рассматривать) — объявление о смене статуса суверенного должника (как это было в случае с Советским Союзом), тогда Западу придется предлагать любые условия реструктуризации долгов для удержания собственного финансового равновесия, второй вариант — милитаризация экономики. Война спишет все. Хотим мы того или нет, но это очень возможный сценарий развития ситуации. Мобилизуется население, готовое работать за минимальное вознаграждение, патриотизм «съедает» недовольство масс, оппозиция (даже интеллектуальная) становится внутренним врагом и подлежит уничтожению, предприятия получают заказ и финансирование (административным образом изъятое по всем сусекам), безработные востребованы под выполнение военного заказа. Как армейские рекруты, правящие политики указывают на источник всех бед, и с помощью пропаганды население начинает этому верить, Запад начинает бояться русских ракет, и это становится весомым аргументом в международных спорах. Тем самым политические лидеры избегают трудного и, в чем-то опасного, для себя положения и продлевают свое политическое долгожительство. Соблазнительный вариант для руководства, оказавшегося в трудной и неуправляемой экономической ситуации. Но нецивилизованный. Неприемлемый для русского народа. И есть третий вариант. Самый главный. Цивилизованный. Надо подняться над этой сложнейшей ситуацией и посмотреть вперед, что же мы хотим выстроить, в каком направлении, достойном России, готовы двинуться. Надо выставить столбик с российским флагом на одной из вершин и постепенно к нему продвигаться, невзирая на препятствия, не огрызаясь в пути на врагов. Где водрузить этот флаг, чтобы не ошибиться? Либеральный монетаризм этому не учит. Но вот важными в этом направлении мысли и действий являются недавно сказанные слова министра Улюкаева (который справедливо считает, что стремление властей жить одним днем и неумение планировать будущее стало одной из главных причин кризиса). Так вот Улюкаев задает вопрос Минэнерго, ответ на который важен для принятия конкретных действий: «с точки зрения энергоэффективности, энергобезопасности, энергобаланса, что сейчас важнее — добыча, транспортировка, дистрибуция или переработка? Вы скажите мне — и я буду в вашу сторону двигаться». Да, каждое министерство должно дать вполне конкретный ответ на аналогичные вопросы. И вот… это уже дорога, по которой все мы, а не только министр Улюкаев, двинемся.

Необходимо ухватиться за эти несколько слов и потянуть эту цепочку. Это не о либерализме или этатизме, это о прагматизме — истинно экономическом мышлении, которое очень необходимо сегодня России.

Но нынешнее правительство, показавшее высшее мастерство по созданию косяков и мыльных пузырей, бороться с ними не способно. Да и не станет оно разрушать свои «архитектурные шедевры». Ему проще трансформироваться из амебного состояния в брутальное. Так сменит ли президент правительство, исходя из интересов страны и населения, а не из желания сохранения политического статус-кво? Или нам предложат пойти по второму варианту?

Фото: Сергей Коньков/ ТАСС