«Либерасты» vs «Вата»

Мы совсем перестали слышать друг друга, потому что перестали мыслить. И вроде уши (как и мозги) имеем, и даже следим за их (это касается только ушей) гигиеной, а не слышим. А уж если собеседник копает чуть глубже, чем выкрики, угрозы и насмешки — и вовсе отключаемся, впадая в гедонистический дебилизм.

Сегодня большинство живет и думает не так, как природой заповедано, а так, как вбросили. И это касается любой страны, поскольку технологии планирования, внедрения и контроля скрытого информационного воздействия интернациональны и тотальны. Антиглобалисты давно вернулись в свою песочницу.

Интеллектуальная жизнь на уровне лозунгов, речевок и слоганов — примета для страны не самая лучшая. Геббельса вспоминать надоело, уж больно затаскан, но можно вспомнить Игоря Клокова и его книгу «Черный PR: запрещенные приемы нападения и защиты»: «В России особенно легко „проводить“ любые идеи. Вероятно, такое утверждение покажется слишком смелым, но его можно без труда обосновать. Российские журналисты, как уже много раз отмечалось, ленивы и нелюбопытны. Они потребляют и используют любую готовую информацию, за которой не нужно охотиться, проверять, которую не нужно добывать. А ведь журналист — основной ретранслятор идей, которые стремится провести автор или заказчик пиар-кампании».

И хорошо, если это PR-кампания. Она же может быть и вполне безобидной: библиотеки, детские учреждения, дома инвалидов тоже проводят PR-кампании. Но сегодня объектом тиражирования все чаще становятся уже не идеи, а отдельные слова (дойдем и до слогов, а потом звуков?) И пропагандистская пара, которая побила все мыслимые рекорды за последние пару лет — это «Либерасты/Вата».

Выше упомянутый Геббельс радостно подбрасывал бы своих шестерых детей, узнай он, что технологии, которые он внедрял, наконец обрели свою силу и нашли совершенство воплощения на территории бывшего соцлагеря, в ненавистной стране славян. Довести политическую, интеллектуальную, философскую, мировоззренческую жизнь всего до двух (!) сленговых словечек — это надо обладать воистину сатанинской гениальностью. Поссорить Макаревича и Акунина с Россией, которая ОДНА (в глобальном смысле) их слушает и читает — знаете ли! За это нобелевскую премию надо давать, да только некому. Боюсь, гипотетический получатель затерялся в черных шторах за кулисами. Маленький, злобный карлик, который не потерпит света рамп в свое обезображенное лицо.

Вирус этот поразил всех от мала до велика, от белого воротничка до черного сапога, от гопника после отсидки, до судей, прокуроров, и прочих борцов с воздухом, проводящих беспокойные ночи свои в прокрустовом ложе.

Не так давно я переписывался с одним известным деятелем шоу-бизнеса, который на полном серьезе заявил, что «все, кто не за свободный рынок, индивидуализм и прогресс, те вата и мои кровные враги». Кровные враги! Это, оказывается, не те, кто сожгли родную хату, расстреляли деда или взорвали жилой дом. Кровные враги — это те, кто не за свободный рынок и против яхт. Причем никакого конструктивного диалога с «ватой» быть не может. О чем говорить с кровным врагом? Его надо бить и колоть.

Абсолютно та же ситуация в стане противоположном, разве что менее агрессивно выражена. И на том спасибо.

В этом и кроется гадкая суть положения. Люди, даже не знакомые друг с другом, записывают «лозунг-противников» в кровные враги. Вот он — путь к звериному состоянию, регресс и ригидность на фоне самолюбования и тупоумия. Мы забрели в самый затемненный коридор коллективного бессознательного из возможных.

Вообще довольно смешно и удивительно, что слова из политического лексикона перекочевали на улицы, в подвалы и подворотни. «Либерасты» и «Вата» — это вполне синонимично теперь паре «Придурок» и «Сам идиот». Где уж тут дискуссии просветителя-либерала Николая Новикова о том, что «худой человек бывает и худой гражданин».

Вы оба, слышите, оба худые люди прежде всего. И обманутые. Так что не обкладывайте друг друга. Разберитесь во всем. А то ни человека, ни гражданина. Все по-мальчишески близоруко. Дворовая войнушка переросла в кровавую бойню. Где уж тут намеки на творчество, мысль, на умный взгляд хотя бы (и прежде всего).

Публицист-славянофил Иван Кошелев словно предупреждал два столетия назад: «Пуще всего нам должно избегать фанфаронить либерализмом». Но мы фанфароним. Кичимся. Разыскиваем «кровных врагов», светя себе под ноги фонарем свободы. Но то ли фонарь тусклый, то ли батарейки сели. Свет падает в основном на скорлупки фраз, очистки мыслей, высвечивая лишь лозунги, оскорбления и бесконечный вязкий Интернет-кич-контент.

Я не верю в «теорию заговора», но верю в практику выбора. Не верю в Большого Кукловода, который стравливает державы между собой, финансируя противников из одного кармана — своего. Но я верю, что мое неверие в это вполне можно использовать так, чтобы сделать из любой, даже самой фантастической конспирологии — правду. А пока мы ни во что как следует не поверили, а лишь тиражируем вброшенные pr-магами лозунги, давайте хотя бы поверхностно попытаемся ознакомиться с политологией и политической философией. Политическая мысль, ее структура, формы и содержание куда более разнообразна, чем мы вылаеваем друг на друга с пеной у рта.

И напоследок Пелевин: «Миром правит не тайная ложа, а явная лажа».

Снимок в открытие статьи: Роман Богословский/ Фото: из личного архива/ фотограф Яков Шлычков