Десакрализация по-прилепински

Как-то прочитал у Прилепина интересную мысль: Лимонов с Прохановым десакрализовали русскую литературу. Не знаю, хорошо это или плохо, наверное, как всегда, разумное где-то на средней полосе. Да и вряд ли это заслуга только Лимонова и Проханова. Скорее всего, здесь поработало время. Оно вытолкнуло на поверхность столько всего, что на той же Прозе.ру нескольких жизней не хватит, чтобы всё прочесть. Даже за вычетом графоманских писаний.

Но мысль верная. «Поэт в России — больше чем поэт» — уже не имеет той былой высокой планки. Выражение потускнело. Но, как старая бронза, ценности своей не потеряло. Футуристам не удалось сбросить Пушкина, Толстого и Достоевского с корабля современности. Попробовал это сделать в наши дни, будучи в Иркутске, Лимонов. Свой шевяк он бросил в Пушкина, но, кажется, получил в ответ молчаливое неодобрение. Не спешит народ расставаться с классиками как 19-го, так и 20-го веков. Хочется верить, что Шолохов, Леонов, Солоневич, Распутин, Белов, Астафьев и даже Евтушенко с Вознесенским будут востребованы всегда.

Они не только обладали изяществом слова. Как говорила Б.Ахмадуллина, она не сочиняла стихи, она их слышала откуда-то извне, из сакрала, и ей оставалось только записать их. Потом прочитать почти молитвенным, немножко искусственным голосом. Слог только высокий. Всё — в регламенте традиций.

А тут пришли некоторые и мать-перемать — нарушили традицию. Они стали говорить примерно так: «Когда мы будем знать то, что мы должны знать, мы станем интерконтинентальны»? — Пойди туда — не знаю куда. Что первое пришло в голову, то и истина. Тогда первыми постмодернистами, видимо, следует признать степных кочевников: что вижу, то и пою. Говорят, так или примерно так выглядит поэзия постмодерна. Поди разбери. Слово вроде красивое, а постмодерн это или по-простонародному фигня — дело вкуса. Иди за чувствами, говорят. Любой возникший бред — это и есть искренность души, порыв. А если ты этого не понимаешь, то ты безнадёжно устарел, не можешь улавливать скрытые смыслы, подтекст и до интеллектуала не дотягиваешь. При этом стремительно меняется и лексика. Слово говно сегодня — это уже почти признак хорошего тона. Заворачивают ребята и покруче. Покойный В.И.Белов называл таких матерщинниками.

Из того, что я прочёл о постмодерне, могу охарактеризовать одним его словом — хаос. Броуновское движение. Как если бросить охапку сухих листьев по ветру. Основные признаки российского постмодерна — «глумливое отношение к своему прошлому», стёб, использование ненормативной лексики и откровенное описание психопатологий. Не густо, но из песни слова не выкинешь. Но при этом обороты он набрал не шуточные. Сорокин, Акунин, Пьецух — долго возглавляли литературные рейтинги. И казалось, что это навсегда.

Но что-то произошло. Литературоведы в этом разберутся, почему вдруг появился термин — «новый реализм». А он появился. Что это — кремлёвский проект или естественный ход вещей, время покажет. Но Шаргунов, Сенчин, Прилепин — живые представители этого течения. Причём талантливые представители. Но самое интересное наблюдать, как представители этого течения снимают позолоту с постмодерна… его же методами. По принципу: если постмодерн победить нельзя, его надо возглавить. Вот прилепинские стихострочки из его книги «Грех»:

«Иногда я думаю: возможно всё случилось иначе и ныне происходящее

лишь клочья посттраваматического бреда

брызги разорвавшейся памяти

холостой ход остановленного разума"

Чем не постмодерн? Сконструированная в поэзию проза. Рефлексия. Отсутствие знаков препинания. Нет рифмы. Словно автор спрашивает: вы хотите новаторства — нате, возьмите. Мы тоже так можем. Хотите крепкого словца? Слушайте песенки Михаила Елизарова. Ах, он Окуджаву назвал гермафродитом? Тю-ю! А сколько раз постмодернисты стебались над народом, Россией.