Мнения

Быть динозавром

Павел Данилин об исходе интернет-пользователей из ЖЖ

2254
Быть динозавром
Фото: Владимир Смирнов/ ТАСС

Стоишь так и, подняв голову, смотришь на то, как в плазменных протуберанцах пронзает стратосферу метеорит. Вроде страшно, а в то же время и красиво. Ну, согласитесь, куда лучше, чем закончить свои дни, провалившись сквозь подсгнившие доски деревенского сортира.

Пользователям Живого Журнала (livejournal) предложили второй выход, забыв, что при этом, рядом с дверцей в заведение «М/Ж», есть целая сеть гиперпространственных порталов — выбирай, не хочу.

Конечно, приведенную метафору мало кто понял из читателей. Ведь кому интересно, что на прошлой неделе Живой Журнал запустил новый дизайн. В том числе и для смартфонов. Мне, надо сказать, тоже было неинтересно. Я об этом узнал лишь сегодня, когда по какой-то необходимости зашел в журнал Фритцморгена, а потом решил просмотреть свою френдленту. Открыл ее и… обалдел. Юзабилити на нуле, картинки подгружаются, словно весит каждая по тонне, и все такое…

Собственно, на этом я решил завершить свои отношения с Живым Журналом, пользы от которого в последнее время — как для компьютерщика от печатного архива его дедушки, хранящегося на дальней даче.

А ведь было время, когда Живой Журнал (и только он) определял статус журналиста и пиарщика. Было время, когда его адрес рисовали на визитках рядом с контактами. Было время…

Когда-то Марат Гельман сказал, что я был первым человеком в Живом Журнале, который осознанно и не стесняясь того открыто заявлял о том, что поддерживает политику Путина. Так оно и было — когда я только пришел в ЖЖ (в 2003 году), и зарегистрировался под ником leteha, русский сегмент livejournal.com был чуть менее чем полностью оппозиционным. Это потом появятся активисты движения «Наши», а затем их сменят профессионалы типа Фритцморгена и Политтреша. А в далеком 2004 году нас можно было по пальцам одной руки пересчитать. Я, да Сергей Ильин, да Алексей Жарич, да его тезка Чадаев, да Виктор Милитарев с амбивалентной позицией, да ехидный Мистер Паркер и серьезный юзер Плутовство007 Максим Жаров, вот, пожалуй, и все.

Забавно, но и Гельмана тоже тогда звали все не Маратом, а галеристом по нику в ЖЖ (galerist). Также забавно, что Олег Кашин, к которому я тогда относился с симпатией, в то время выступал как патриот-сталинист, а себя нынешнего — демократа-либерала — попросту расстрелял бы, встретив в темной подворотне. Из политических партий в ЖЖ тогда верховодили нацболы. Также сильны были позиции молодежного «Яблока» и Молодежной «Родины» (как раз ее и возглавил летом 2005 года главный редактор «Свободной прессы» Сергей Шаргунов).

В ЖЖ вовсю резвились пиарщики и либеральные журналисты. Вадим Малкин, Дмитрий Бурин, Максим Кваша и юзер «Другой» — все они тогда были на гребне волны. Норвежский Лесной, Антон Носик с матерным ником. Из философов была сильна группа русских националистов (Константин Крылов и Холмогоров). Лишь через несколько лет философский мир разбавят такие его представители как ivangogh, amoro1959, pharmakos, farma-sohn, kreont. Из писателей в ЖЖ были Мария Арбатова и Сергей Лукьяненко (Доктор Ливси).

Надо сказать, что тогда — 10 лет назад — этого вполне хватало.

Живой журнал стал феноменом. Он создавал информационные тренды. В нем проходили серьезные философские диспуты. В нем ссорились и мирились. И даже заводились уголовные дела. В нем создавались репутации, и они же рушились.

С 2003 по 2008 год именно Живой Журнал считался главным ресурсом мыслящей публики. И уж точно главным политическим ресурсом.

А потом пришел Дмитрий Медведев и завел твиттер…

Впрочем, Живой Журнал пережил и это. В конце концов, русские люди с их широтой души в 150 символов не вмещаются.

Хотя, когда первое лицо всем рассказывает о твитах, а свой Живой Журнал использует как еще одну виртуальную приемную, обезличенную и скучную — это не может не сказаться на популярности сервера. Потом Живой Журнал начал банить. И не как раньше, а налево и направо. И из него начался исход.

2011 год, помню, стал началом конца ЖЖ. Вызывающее превращение его в средство пропаганды со стороны Навального и его окружения. Жесткое модерирование стагнирующих ТОПов, постоянные ДДОС-атаки, перманентные мелочные скандалы, вечные блокировки. Ну и, как апогей — монетизация ЖЖ. Все это не могло не привести к снижению интереса к ЖЖ как сервису, где долгое время все были в равных условиях. «Ведомости писали, что за полгода в 2011 году число уников ЖЖ в Рунете сократилось на 28 млн до 8,6 млн (-25 процентов).

Убила ЖЖ революция смартфонов, которую он благополучно проспал. Тут и писать ничего не надо — наиболее удобные платформы — ВКонтакте и Фейсбук вполне себе процветают. А что Живой Журнал? Даже имея фотохостинг, он так и не смог вернуть себе лояльность пользователей. Так было не только в России. Так было во всем мире. Мы, кстати, оказались наиболее лояльны к проекту Фритцпатрика — сегодня активных «жжистов» из нашей страны примерно 50% от общего числа пользователей.

Но на прошлой неделе livejournal, как мне представляется, окончательно уничтожил себя очередным «апгрейдом»…

Иногда я ощущаю себя последним динозавром. Метеорит давно упал. Они все вымерли. И только я помню, как их звали, и где они обитали.

И от этого знания много печали. Потому, что это уже никому не нужно.

Новости СМИ2
Новости СМИ.ФМ
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Владимир Лепехин

Директор Института ЕАЭС

Иван Капустянский

Ведущий аналитик Forex Optimum

Андрей Бунич

Президент Союза предпринимателей и арендаторов России

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости 24СМИ
Новости НСН
Новости СМИ.ФМ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня
article