Мнения / Экономический кризис
25 февраля 2017 17:29

Конец России?

Почему технологическое будущее в нашей стране может не наступить никогда

25459
Конец России?
Фото: Сергей Коньков/ТАСС

Обожаю читать изредка прокатывающиеся волны мыслей и публикаций о грядущей «технологической революции», ставших ненужными углеводородах и сводящихся к томной, как украинская ночь, мысли «ращькафьсо!». Краткий комментарий по очередному такому залпу.

В 2020-е формировать цену нефти и газа, а так же объем мирового потребления этих ископаемых будут не ОПЕК, не биржевые игроки, даже не сланцы, а новые технологии.

Ага. А кто (или что) сейчас ФОРМИРУЕТ цену на нефть? И почему цена на нефть у Максима Авербуха вообще связана с объемом ее потребления? На первый вопрос никто дать ясного ответа не может. Все мычат. Никто не может объяснить, почему цена на нефть (справедливая?) сначала 135 долларов за баррель, а через 3 месяца — 35 долларов. Или 100 долларов, а потом раз — и 30. А потом снова отскок до 55. Что случилось-то? Потребление упало в 2−3 раза?

С 1985 по 2015 годы суточное потребление нефти в мире выросло с 58 до 91−92 млн баррелей в сутки. То есть, потребление нефти устойчиво растет, никаких циклопических спадов потребления нет.

Итак, что мы получаем:

— мы не знаем точно, как формируется цена на нефть. У нас нет формулы под рукой.

— корреляция между объемом потребляемой нефти в мире и ее ценой, хм, практически отсутствует. Точнее, она есть в очень и очень слабом виде через косвенные показатели (типа, простаивающие мощности, запасы и т. п.), но это такое мизерное влияние… Кто сомневается — пусть посмотрит на графики и попробует объяснить, почему в 2013 году с суточным потреблением в мире 91 млн баррелей бочка нефти стоила за соточку баксов, и почему в 2016 году при суточном потреблении в 94 млн баррелей бочка стоит лишь 50. Просто интересно.

Едем дальше. Предположим, чудодейственные технологии действительно повлекут за собой заметное снижение потребления нефти. Вопрос — до какого уровня? До уровня 2005 года с 83 миллионами баррелей? До уровня 1995 года с 70 миллионами баррелей? Означает ли уровень мирового потребления в 80 млн баррелей, что «нефть фсьо»? Тем более, если цены на нее объемом потребления мало регулируются?

После стандартной джиги на «блестяшших перспективах» месье Авербух переходит к шельмованию «Рашки», попутно упуская из виду все, что только можно. И зачем-то упираясь в бесполезный предмет зарплат, да еще за уши подтаскивая совершенно некорректное сравнение с Белоруссией (которая ранее им же справедливо называлась функцией от экономики РФ.

Нынешняя Беларусь — это аналог России, лишенной экспорта нефти и газа.

Да, но при этом Белоруссия имеет гарантированный рынок сбыта своей никому не нужной в мире продукции на российском рынке, возможность льготного реэкспорта энергоносителей, возможность покупать для себя углеводороды по внутрироссийским ценам и доступ к халявным кредитам из РФ и ЕвразЭС (их не надо возвращать). Какой же это аналог, господин Авербух? Никто в мире не предоставляет РФ и двадцатой доли тех преференций, кои от РФ имеет Белоруссия!

А дальше идут уже какие-то совсем безумные хохло-мрии:

Россия в такой ситуации может получить «двойной удар»:

— резко и надолго, если не навсегда, упадут цены на углеводороды

— значимо сократится объем спроса на углеводороды.

С какой стати навсегда? Допустим, упадет потребление нефти в мире до уровня 2005 года с его 60 долларами за баррель. Ну и что? Сам же Авербух пишет, что частичное «нефтезамещение» состоится не ранее, чем через 5−10 лет, если не позже. А может и не состоится. Не так ли?

В концовке рисуется картина 2027 года, когда нет ни нефти, ни цен, ни даже Белоруссии… Мда…

На самом деле, все сложнее и проще. В экономике РФ кризисные явления проявились еще в 2013 году, когда баррель стоил за сотку. Конечно, падение его стоимости усугубило ситуацию, но и только. Дело ведь не в «плохих ресурсах», как блеют либероиды. Почему-то Канада, Австралия, Бразилия и Норвегия не гнушаются ресурсов, а почти половина ресурсных компаний в мире (если не две трети) принадлежат англичанам: Glencore Xstrata, BHP Billiton, Rio Tinto, Anglo American и так далее.

Дело в отвратительном распределении национального дохода. Потому что выдержать одновременно яхты олигархов и бюджет военного времени не поможет цена на баррель даже в 200 долларов. Будет мега-Венесуэла, где умрут вообще все отрасли. Поскольку рынки всегда цикличны, это будет на определенной итерации приводить к дракам в очередях за туалетную бумагу и жратву.

Это видно уже сейчас — никакого серьезного импортозамещения в России не происходит, причем даже в простейших отраслях — вроде аграрного сектора. В РФ в «открытых условиях» не выгодно заниматься производством, наукой, R&D, инжинирингом, не выгодно даже сельским хозяйством кроме отдельных отраслей (зерноводство, свиноводство и т. п.). И долго ли РФ продержит «закрытым» свой рынок?

23 февраля апелляционный орган Всемирной торговой организации (ВТО) отклонил жалобу России и признал незаконным запрет Москвы на импорт свиноводческой продукции из Евросоюза.

Антидемпинговые пошлины на легкие коммерческие автомобили (LCV) из Италии и Германии, действующие в России, признаны арбитражной коллегией ВТО незаконными, сообщила Европейская комиссия (ЕК).

Поэтому ключевые проблемы для РФ это даже не ЦЕНА на нефть (она играет весомую роль, никто это не отрицает) или газ, и тем более не объемы их продаж (хотя они тоже играют роль). Есть три ключевые проблемы:

 — чудовищно нерациональное и социально-экономически несправедливое распределение национального дохода, национальной ренты. 90% выводится из страны! Кто-нибудь считал, например, какой ущерб экономике наносят т.н. «частные банки» и зачем стране сотни этих банков? Только в 2016 году ЦБ РФ и государство при санации обанкротившихся банков выплатят до 1 трлн рублей, плюс еще вкладчикам-физикам до 450 млрд рублей! Зачем все это? Банк (а в условиях РФ это нечто среднее между финансовой пирамидой и денежным пылесосом в офшоры) обанкротился — вперед с песней. Все свободны. Но нет, государство упорно санирует эти помойки за государственный счет.

— режим варварской милитократии с механизмами дележа и распределения. Вкупе с п. 1. это ставит крест вообще на любом развитии экономики, невзирая на стоимость барреля. 100, 200 или 50 — не важно. Все будет сожрано, выжрано и вывезено. То есть, пока эта система распределения и отъема ресурсов живет, всем плевать на «новые технологии».

 — бедность и нищета населения, которая проистекает из первых пунктов. Соответственно, не складывается внутреннего рынка и т. п. вещей.

Что касается государства, то даже если оно потеряет рентные и нефтегазовые доходы (а что такого, это уже видим), то перенацелит налоговый аппарат в сторону двуногого ресурса. Собственно, это и происходит. Ввели платы за «капитальный ремонт», в Москве и других городах вводят оплату парковки, вводят плату за недвижимость, системные либералы горько сетуют про гаражную «экономику» и 40 миллионов необложенных налогами россиян… Конечно, все это не быстро делается, но как раз к чаемой «технологической революции» налоговый переворот и свершится.

Последние новости
Цитаты
Павел Тарасов

Политик, депутат Московской городской Думы

Сергей Марков

Политолог, директор Института политических исследований

Петр Перевезенцев

Первый секретарь Хабаровского краевого комитета КПРФ

Комментарии
Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня