«Ангара» и «самоделкины»

Однако, новости модернизации и импортозамещения на марше. Следственный комитет РФ, кажется, нащупал, почему же проект создания семейства ракет-носителей «Ангара» (тянется с 1995 года) оказался неудачным.

Цитирую «КоммерсантЪ»:

«Главное следственное управление СКР нашло виновных в хищениях при модернизации производства ракет-носителей „Ангара“. По версии следствия, уже бывший топ-менеджер Государственного космического научно-производственного центра (ГКНПЦ) имени Хруничева Александр Поздняков, замглавы „Спецстройсервиса“ Виктор Тарасов и глава компании „Станкомашкомплекс“ Вячеслав Логвиненко поставили в 32-й цех завода вместо изначально заявленных швейцарских токарных станков более дешевые аналоги. Ущерб оценивается следствием более чем в 20 млн руб. Защита господина Логвиненко считает, что он ничего не похитил, но даже поставил в ГКНПЦ более качественное оборудование».

То, что Российская Федерация закупает для своих «безаналоговых» девайсов (ракеты, самолеты, танки, «калашниковы» и т. п.) импортные станки, никого не удивляет. Ну что поделать — собственного станкостроения нет, и не предвидится. Поэтому, шутки в сторону. А вот то, что некие потомственные дуболомы из числа служилых людей стали определять, какое оборудование «правильное», навевает очень нехорошие ассоциации. Например, с историей советской индустрии в 1936—1940 годах, когда «чистильщики» в погонах и с тремя классами образования пачками уничтожали или ссылали в лесотундру инженеров, технологов и просто рабочих под предлогом «сотрудничества с японской/немецкой/британской разведкой» или «закупок излишнего оборудования».

Читаем дальше:

«…Как установили в СКР, в октябре 2013 года господин Поздняков направил письмо господину Тарасову, в котором попросил заменить четыре новых станка на более примитивные — Schaublin 102 N-VM-CF. В СКР считают, что для внесения таких поправок нужно было менять конкурсную документацию, чего господин Поздняков не сделал. По данным официального сайта Schaublin, у поставленных станков, в отличие от указанных изначально, нет числового программного управления, позволяющего делать работу с минимальным участием персонала, а вся киберчасть заключается в возможности программировать функции педалей для ног. Господин Тарасов направил эти требования Вячеславу Логвиненко, и тот их исполнил.

По подсчетам СКР, вместо более чем 20 млн руб., заложенных на эти станки в контракте, «Станкомашсервис» потратил на них менее 3 млн руб. В итоге на ГКНПЦ были поставлены два станка китайского производства изначальной модели и еще четыре «новых». По документам, которые готовили все четверо обвиняемых, контракт был исполнен в начале 2015 года. Следователи возбудили уголовное дело еще в 2016 году, однако до недавнего времени в нем не было фигурантов".

То есть, проект выполнили два года назад, оборудование работает, но государевы люди заранее «проложились» уголовным делом. Неплохо. Тут возможно и была некая неприглядная комбинация, но проблема не в ней. Трудность в том, что купить в сжатые сроки крупную партию оборудования, которая указана в тендере, часто невозможно. Зарубежному производителю надо сделать предзаказ, заплатить аванс, встать в очередь и так далее. По всей видимости, российские менеджеры пошли более простым путем — взяли станки из «наличия» и не в дорогущей Швейцарии, а в Китае, где у швейцарской компании Schaublin есть свое производство. По уму целесообразность такой замены должны определять независимые технические специалисты, а не следователи, среди которых явно нет экспертов в станкостроении.

Насколько простенькие станки хуже для производства ракет семейства «Ангара» — судить сложно. Равно как и о «пропаже денег» (ибо если государственные средства были украдены, почему СК РФ ждал почти два года?). Тем более, что само семейство этих ракет приказало долго жить. И никакими уголовными делами в адрес закупщиков станков или бывшего руководства ГКНПЦ имени Хруничева, которое с 1995 года мучило «тему», ситуацию не изменить. Напомним, в 2014 году были проведены два испытательных запуска двух видов ракет «Ангара», и с тех пор царит подозрительная тишина. В мае 2017 года стало известно, что на всей программе де-факто поставлен крест — окончательно выяснилось, что в коммерческом плане эти ракеты-носители дороже чем старые, проверенные «Протоны» в два с лишним раза.

Специалисты лишь качают головами:

«С учётом того, что к созданию сверхтяжёлой российской ракеты ещё даже не приступали, пилотируемые запуски начнутся на Восточном очень и очень нескоро. Однако стол для «Ангары» продолжат строить. Зачем? Кому он нужен, если есть один в Плесецке и с 2014 года оттуда в космос так ничего и не летит?

Первый запуск с полезной нагрузкой ожидался в 2014 году. В августе 2015 года директор ГКНПЦ им. Хруничева Андрей Калиновский подтвердил запуск в 2016 году с коммерческим спутником. В апреле 2016 года стало известно о неготовности «Ангары-А5» к старту в начале 2017 года. В ноябре 2016-го стало известно, что на весь 2017 год госкорпорация «Роскосмос» не запланировала ни одного старта ракет семейства «Ангара».

И вот теперь первый запуск планируется на 2021 год. Запуск ракеты, от которой «отрывают» одну за одной модификации, ставшей теперь совсем дорогой и малорентабельной. Главное, что в настоящее время ни один чиновник не сможет ответить внятно: а зачем тогда нужна «Ангара»? Чем она лучше, проще, дешевле тех проектов, что используются сейчас?"

На «Ангару» потрачены миллиарды долларов, еще миллиарды долларов потрачены на невразумительный космодром «Восточный». Это такие вот издержки «новой индустриализации», когда финансовые потоки в промышленность загадочным образом приводят к росту задолженности и даже банкротствам предприятий.

Сейчас задолженность ГКНПЦ имени Хруничева подползает к 100 миллиардам рублей и флагману российской космонавтики потребуется еще не менее 33 миллиардов рублей, чтобы поправить «здоровишко».

Снова цитирую «КоммерсантЪ»:

«Напомним, что программа финансового оздоровления ГКНПЦ была принята в декабре 2014 года и была призвана вывести предприятие из критического состояния. На тот момент накопленные убытки от операционной деятельности центра с 2007 года достигли 11,9 млрд руб., а долги перед поставщиками — 14,7 млрд руб. Всего же, по подсчетам специалистов, на финансовую стабилизацию центра требовалось 56,4 млрд руб. Таких денег у ГКНПЦ не было, поэтому необходимые заемные средства — примерно 37,5 млрд руб.— планировалось взять у ВЭБа. Однако госкорпорация вместо долгосрочного кредита до 2025 года под 4% годовых (14% ставка банка и 10% субсидирование) выдала лишь бридж-кредит на 12,5 млрд руб. на два года (под ставку 2,53% годовых). Помимо этих средств ГКНПЦ получил в 2014—2017 годах 15,9 млрд руб. из бюджета, 9,6 млрд руб. в виде кредита дал Сбербанк, а еще 27,1 млрд руб. в виде займа предприятию выдал „Роскосмос“. В целом центр имени Хруничева получил 65,1 млрд руб. Но и этих средств не хватает для стабилизации работы предприятия, признается один из топ-менеджеров ГКНПЦ: требуется еще около 33 млрд рублей».

Куда исчезли бюджетные и кредитные деньги, полагаю, очень интересная история. Мне вот кажется, что далеко не все из них пошли на благородное дело создания ракет-носителей семейства «Ангара» и производство «Протонов»…

Reddevol